3．驳人面子，点到为止
在人际关系中，出于各种原因有时我们会驳别人的面子，这种事情如处理不当，便容易得罪人，结仇家；别人有亏于你，也应该“得饶人处且饶人”，但“饶人”的表示又不能生硬；向心爱的人倾诉衷心，也要委婉含蓄，力成鲁莽。利用话里藏话暗示他人，是时刻离不开的奥妙技巧。
①拒绝有方。有些求人的人，由于种种原因，不好意思直接开口，喜欢用暗示来投石问路。这时你最好用暗示来拒绝。
两个打工的老乡，找到城里工作的李某，诉说打工之艰难，一再说住店住不起，租房又没有合适的。言外之间是要借宿。
李某听后马上暗示说：“是啊，城里比不了咱们乡下，住房可紧了。就拿我来说吧，这么两间耳朵眼大的房子，住着三代人。我那上高中的儿子，没办法晚上只得睡沙发。你们大老远地来看我，不该留你们在我家好好地住上几天吗？可是做不到啊！”
两位老乡听后，就非常知趣地走开了。
②指责有术。一般说来，争辩中占有明显优势的一方，千万别把话说得过死过硬，即使对方全错，也最好以双关影射之言暗示他，迫使对方认错道歉，从而体面地结束无益的争论。有一个机关工作人员在一家餐馆就餐时，发现汤里有一只苍蝇，不由大动肝火。他先质问服务员，对方全然不理。后来他亲自找到餐馆老板，提出抗议：“这一碗汤究竟是给苍蝇的还是给我的，请解释。”那老板只顾训斥服务员，却全然不理睬他的抗议。他只得暗示老板：“对不起，请您告诉我，我该怎样对这只苍蝇的侵权行为进行起诉呢？”那老板这才意识到自己的错处，忙换来一碗汤，谦恭地说：“你是我们这里最珍贵的客人！”显然，这个顾客虽理占上风，却没有对老板纠缠不休，而是借用所谓苍蝇侵权的类比之言暗示对方：“只要有所道歉，我就饶恕你。”这样自然就十分幽默风趣又十分得体地化解了双方的窘迫。
③以喻止兵。在双方激烈的争论中，占理的一方如果认为说理已无法消除歧见时，不妨采取一种外强中干的警示性言语来中止争论，结束冲突。将一个两难选择摆在对方面前，使之失去最后挣扎的基础，就有可能收到警心诚人、平息争辩的效果了。生物学家巴斯德，一次在实验室工作时，突然一个男子肆进来，指责他诱骗了自己的老婆。争论中双方提出决斗。清白占理的巴斯德完全可以将对方赶出门去，或者奋起决斗，但是那样并不能解决问题，甚至会造成两败俱伤的恶果。这时候巴斯德沉着地说：“我是无辜的……如果你非要决斗，我就有权选择武器。”对方同意了。巴斯德指着面前的两只烧林说：“你看这两只烧杯，一只有天花病毒，一只有净水。你先选择一瓶子喝掉，我再喝余下的一瓶，这该可以了吧？”那男子怔住了，他一下子陷于难解的死结面前，只得停止争论与挑战，尴尬地退出了实验室。无疑，正是巴斯德提出的柔中带刺的难题，才最终使决斗告吹。
④释义却难。作出一定的解释，借以表达自己的不满。例如：有一位姓周的女士因公出差，在火车上与一位看起来挺有涵养的男士坐在一起。这位男士主动和她搭讪，周女士觉得一个人干坐着也挺乏味的，于是就和他攀谈起来。开始时这位男士还算规矩，和周女士只是谈谈乘车难的感受以及交流交流对当今社会上一些不合理现象的看法。可不知怎的，谈着谈着，这位男士竟然话题一转，问了周女士一句：“你结婚了吗？”周女士一听顿生厌恶，于是她态度平和地对那位男士说：“先生，我听人说过这样一句话，前半句是‘对男人不能问收入’，所以我才没有问你的收入；后半句是‘对女人不能问婚否’，所以你这个问题我是不能回答了！请原谅。”那位男士听周女士这么一说，也觉得有点后突，尴尬地笑了笑，不再说话了。我们不能不佩服周女士的应变目才。寥寥数语，既表达了对对方失利的不满，又没有令对方下不来台，可谓一举两得。
⑤仅装糊涂。听话人听出了说话人话中有话，但却装作没有所出，使对方无计可施。例如，小明对爸爸说：“爸爸，今天小伟的爸爸带小伟出去玩了。”小明的爸爸回答说：一是呀，我知道了。”这里小明的言外之意是想叫爸爸也带他出去玩，小明的爸爸也听出了儿子的用意，但他故意装糊涂。
⑤暗中(zhong)交心(xin)(xin)(xin)。从一(yi)个人(ren)的(de)(de)(de)表(biao)情(qing)(qing)、举(ju)止等身(shen)体语言能够看(kan)出(chu)(chu)一(yi)个人(ren)的(de)(de)(de)内(nei)心(xin)(xin)(xin)世界。有(you)渔养的(de)(de)(de)恋(lian)人(ren)往(wang)(wang)往(wang)(wang)能从对(dui)方的(de)(de)(de)一(yi)举(ju)一(yi)动甚至一(yi)翻一(yi)笑中(zhong)体察到他(ta)（她）的(de)(de)(de)内(nei)心(xin)(xin)(xin)情(qing)(qing)感(gan)。当男友观(guan)看(kan)节目(mu)(mu)总喜欢滔滔不(bu)(bu)绝(jue)地发表(biao)评论(lun)影(ying)魂女友或(huo)分(fen)人(ren)才，女友可以用信当的(de)(de)(de)身(shen)体语有(you)来(lai)表(biao)示内(nei)心(xin)(xin)(xin)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)满(man)。比如神情(qing)(qing)专注约现春节目(mu)(mu)表(biao)示无法分(fen)心(xin)(xin)(xin)听(ting)他(ta)的(de)(de)(de)高论(lun)，或(huo)者(zhe)找一(yi)本杂志来(lai)看(kan)。以转移视城表(biao)示兴趣(qu)不(bu)(bu)一(yi)。慢慢地化就会因(yin)为(wei)自己的(de)(de)(de)高里没有(you)听(ting)众面就此打(da)住。恋(lian)爱时有(you)些感(gan)情(qing)(qing)热烈的(de)(de)(de)男孩子往(wang)(wang)往(wang)(wang)难(nan)以控制自己的(de)(de)(de)情(qing)(qing)感(gan)。目(mu)(mu)光(guang)或(huo)举(ju)止会有(you)食无意地流滚出(chu)(chu)某(mou)种企盼。聪明的(de)(de)(de)女友该怎样(yang)对(dui)待这种过分(fen)的(de)(de)(de)表(biao)示呢？大声地斥责容(rong)易伤(shang)害对(dui)方的(de)(de)(de)感(gan)情(qing)(qing)；任其(qi)所(suo)为(wei)又并非已愿。那么，用愤怒的(de)(de)(de)目(mu)(mu)光(guang)注视他(ta)，或(huo)者(zhe)拉下面孔，做出(chu)(chu)一(yi)到冷漠的(de)(de)(de)神情(qing)(qing)，定能让他(ta)知道体内(nei)心(xin)(xin)(xin)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)满(man)，继而不(bu)(bu)敢(gan)随(sui)(sui)随(sui)(sui)便(bian)(bian)便(bian)(bian)。
------------------------------------------
------------------------------------------
——如(ru)何在(zai)冲突和争执中占上风
1．谈判是一场耐心的较量
激将法在施展过程中，往往是忍耐的较量，谁先失去耐心，谁便丧失冷静而败下阵去。
在洛克菲勒的轶事中，曾有一位不速之客突然闯入他的办公室，直奔他的写字台，并以拳头猛击台面，大发雷霆：“洛克菲勒，我恨你！我有绝对的理由恨你！”接着那暴客恣意谩骂他达几分钟之久。办公室所有的职员都感到无比气愤，以为洛克菲勒一定会拾起墨水瓶向他掷去，或是吩咐保安员将他赶出去。然而，出乎意料的是，洛克菲勒并没有这样做。他停下手中的活，和善地注视着这一位攻击者，那人愈暴躁，他就显得越和善！
那无理之徒被弄得莫名其妙，他渐渐平息下来。因为一个人发怒时，遭不到反击，他是坚持不了多久的。于是，他咽了一口气。他是准备好了来此与洛克菲勒作斗的，并想好了洛克菲勒要怎样回击他，他再用想好的话去反驳。但是，洛克菲勒就是不开口，所以他也不知如何是好了。
末了，他又在洛克菲勒的桌子上敲了几下，仍然得不到回响，只得索然无味地离去。洛克菲勒呢，就像根本没发生任何事一样，重新拿起笔，继续他的工作。
不理睬他人对自己的无礼攻击，便是给他的最严厉的迎头痛击。成功者每战必胜的原因，便是当对手急不可耐时，他们依然故我，显得相当冷静与沉着。
洛克菲勒用贬低来施激将法，挑衅者用激怒作为手段，可目的过于明显，忍功又不及对手，便只有败走的份了。
还有一例。葛力内在一次会议中对一项决议投了反对票。这个政党的领袖来到他的办公室，指责他是本党的叛徒，企图破坏该党组织。
葛力内正在写稿，见他送来时仍没抬头，好像不知道他就在身旁。来客见葛力内如此冷淡，更是火上加油，越发生气，于是对葛力内辱骂起来。可是，葛力内就是不予理睬，依旧默默地写着他的东西。
来客无可奈何，绕着葛力内的桌子兜了一圈，回到原位，又滔滔不绝地重说了一遍。虽然来客几番重复这套盛气凌人的指责，但葛力内始终没有停下手中的活。直到来客词穷怒息准备离去，葛力内才慢慢地停下手中的笔，抬起头来，轻轻地一笑，丢过去一个得意的眼色，说：“干吗那么着急走啊？回来尽情地发泄吧！”
打仗要挑对手，激将得选莽汉。找那些房高一丈，冷若冰雪的人去激将，说不定象拿破仑碰上梅特涅，周瑜对上孔明，会反道淤将，自讨无趣。
2．谈判之道，一唱一和
美国富翁霍华·休斯有一次为了大量采购飞机，与飞机制造商的代表进行谈判。休斯要求在条约上写明他所提出的34项要求，其中至三项要求是没有退让余地的，但这对谈判对手是保密的。对方不同意，双方各不相让，谈判中冲突激烈，硝烟四起，竟发展到把休斯赶出了谈判会场。
后来，休斯派了他的私人代表出来继续同对方谈判。他告诉代理人说，只要争取到34项中的那11项没有退让余地的条款就心满意足了。这位代理人经过了一番谈判之后，争取到其中包括休斯所说的那非得不可的11项在内的几项。
休斯惊奇地问这位代理人，怎样取得如此辉煌的胜利时，代理人回答说：“那简单得很，每当我同对方谈不到一块儿时，我就问对方：‘你到底是希望同我解决这个问题，还是要留着这个问题等待霍华·休斯同你解决？’结果，对方每次都接受了我的要求。”
显然，休斯的面孔及其私人代表的面孔分别看来并无奇异之处，合二为一则产生了奇特的妙用，这便是唱红白脸的奥妙所在。这种策略的做法是，先由白脸出场，他采取咄咄逼人的攻势，提出过分的要求，傲慢无礼，立场僵硬，让对方看了心烦，产生反感。然后，红脸出场，他以温文尔雅的态度、诚恳的表情、合情合理的谈吐对待对方，并巧妙地暗示，如果他不能与对方达成协议而使谈判陷入僵局，那么白脸先生还会再次出场。这番话会给对方心理上造成一种压力。在这种情况下，对方一方面会由于不愿与白脸继续打交道，另一方面会由于红脸的可亲态度而同红脸达成协议。
商(shang)业谈判(pan)中的(de)(de)白脸可(ke)(ke)以以各种不同(tong)的(de)(de)面目(mu)或形式出现，他们(men)可(ke)(ke)能(neng)是(shi)(shi)人，也可(ke)(ke)能(neng)是(shi)(shi)某件事(shi)(shi)情，可(ke)(ke)能(neng)是(shi)(shi)真的(de)(de)，也可(ke)(ke)能(neng)是(shi)(shi)假的(de)(de)。估价的(de)(de)人、律师、董(dong)事(shi)(shi)会(hui)(hui)等(deng)都可(ke)(ke)能(neng)会(hui)(hui)扮演很(hen)称职(zhi)的(de)(de)坏人。政(zheng)策、原则、各种各样的(de)(de)程序也可(ke)(ke)以扮演坏人。例(li)如，“我(wo)很(hen)同(tong)情你们(men)，我(wo)也愿意考虑你们(men)的(de)(de)立场，可(ke)(ke)是(shi)(shi)董(dong)事(shi)(shi)会(hui)(hui)是(shi)(shi)不会(hui)(hui)
