流传下来的歌

武王克商之年的选定

我(wo)国号称有五(wu)(wu)千年文明史，然(ran)而(er)确切的(de)(de)纪年不(bu)足三千年，这成(cheng)为(wei)世界古文明研究中(zhong)的(de)(de)重大缺憾。为(wei)了(le)(le)推动学(xue)(xue)术进步，政(zheng)府(fu)决定组织人文社(she)会(hui)科(ke)学(xue)(xue)与(yu)自然(ran)科(ke)学(xue)(xue)的(de)(de)专家学(xue)(xue)者联合攻(gong)关。1996年5月，“夏商周(zhou)断代工程”（以下(xia)简称“工程”） 正式启动。经(jing)过五(wu)(wu)年的(de)(de)努力(li)，取得(de)了(le)(le)一系列成(cheng)果，基本上达(da)到(dao)了(le)(le)预期的(de)(de)目的(de)(de)。武王(wang)克(ke)商之年的(de)(de)选(xuan)定就是成(cheng)果之一。

武王克商之年(nian)(nian)(nian)(nian)是(shi)商、周的分(fen)野，确定这(zhei)一年(nian)(nian)(nian)(nian)代(dai)，就可(ke)(ke)以安排(pai)西(xi)周王年(nian)(nian)(nian)(nian)，并上推商年(nian)(nian)(nian)(nian)和夏年(nian)(nian)(nian)(nian)，因而是(shi)三代(dai)年(nian)(nian)(nian)(nian)代(dai)学的关键。学界已有(you)44种结(jie)论(lun)，最(zui)早的为公元前1130年(nian)(nian)(nian)(nian)，最(zui)晚的为公元前1018年(nian)(nian)(nian)(nian)，前后相差(cha)112年(nian)(nian)(nian)(nian)。诸说大体可(ke)(ke)以归结(jie)为长年(nian)(nian)(nian)(nian)、中年(nian)(nian)(nian)(nian)、短年(nian)(nian)(nian)(nian)三说。

从(cong)理论上(shang)说(shuo)，以东周(zhou)(zhou)元(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)为(wei)起点，加上(shang)西(xi)周(zhou)(zhou)积年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)就是克商之(zhi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。但是文(wen)(wen)献(xian)(xian)中(zhong)提到西(xi)周(zhou)(zhou)积年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)绝对(dui)数字(zi)的(de)(de)，只有古本(ben)《竹书(shu)纪(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)》的(de)(de)257年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)和今本(ben)《竹书(shu)纪(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)》 的(de)(de)281年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。依(yi)古本(ben)《竹书(shu)纪(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)》之(zhi)说(shuo)，则克商之(zhi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)为(wei)公元(yuan)前1027年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，可惜与(yu)《尚书(shu)》等文(wen)(wen)献(xian)(xian)的(de)(de)相关记载大多不(bu)合。今本(ben)《竹书(shu)纪(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)》的(de)(de)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)代体系袭自(zi)唐一行(xing)的(de)(de) 《大衍历议(yi)》，不(bu)能作为(wei)先秦史料使(shi)用。文(wen)(wen)献(xian)(xian)学家研究了(le)《左传》、《孟子》等文(wen)(wen)献(xian)(xian)，推断西(xi)周(zhou)(zhou)积年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)为(wei)290年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)左右。

为(wei)了(le)求得克商(shang)之年(nian)，必须首先缩(suo)小搜索范(fan)(fan)围。1997年(nian)发掘的(de)(de)长安县沣西18号(hao)灰坑，是“工程(cheng)”的(de)(de)重(zhong)要收获(huo)，史载，周(zhou)(zhou)文(wen)(wen)王受命(ming)后第6年(nian)迁(qian)都于沣河之西，次年(nian)卒，数年(nian)文(wen)(wen)后武王伐(fa)纣(zhou)，可(ke)见，沣西是克商(shang)前(qian)(qian)后周(zhou)(zhou)人都邑之所在(zai)。18号(hao)灰坑属于先周(zhou)(zhou)文(wen)(wen)化(hua)(hua)的(de)(de)晚期单位，其上(shang)叠压着西周(zhou)(zhou)初期的(de)(de)文(wen)(wen)化(hua)(hua)层(ceng)，两者的(de)(de)交界，可(ke)以作(zuo)为(wei)考古学上(shang)划分商(shang)、周(zhou)(zhou)文(wen)(wen)化(hua)(hua)的(de)(de)界限。经对此(ci)遗址所采集的(de)(de)系列样(yang)品作(zuo)14C测年(nian)，得到克商(shang)年(nian)的(de)(de)范(fan)(fan)围在(zai)公元前(qian)(qian)1050年(nian)——前(qian)(qian)1020年(nian)，与(yu)文(wen)(wen)献研究基(ji)本趋(qu)同，从而排除了(le)长年(nian)说的(de)(de)可(ke)能性，将克商(shang)年(nian)的(de)(de)范(fan)(fan)围从112年(nian)缩(suo)短到30年(nian)。

在上述克(ke)商(shang)(shang)年(nian)(nian)的(de)范围内，“工程”通过对文(wen)献和(he)出土资料的(de)天象记录进行天文(wen)推算，得到公元前1046年(nian)(nian)、公元前1044年(nian)(nian)、公元前1027年(nian)(nian)等三(san)个克(ke)商(shang)(shang)年(nian)(nian)的(de)方(fang)案(an)。其中公元前1046年(nian)(nian)与文(wen)献、金文(wen)历谱(pu)、出土材料等符合最多，故定为(wei)首选之年(nian)(nian)。

1. 联(lian)系(xi)前后(hou)文看，对第二段末句的“长年(nian)(nian)、中年(nian)(nian)、短年(nian)(nian)三说”的理解，正确的一项是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　 ）

A. 这是对克商年份的(de)三种推测，较接近公元(yuan)(yuan)前1130年的(de)属(shu)长年说(shuo)，较接近公元(yuan)(yuan)前1018年的(de)属(shu)短年说(shuo)。

B. 这(zhei)是对(dui)克商(shang)年份(fen)的三种(zhong)推测，较接近公(gong)元前(qian)(qian)1130年的属短(duan)年说，较接近公(gong)元前(qian)(qian)1018年的属长(zhang)年说。

C. 这是对(dui)克(ke)商年(nian)的范(fan)围的三种推(tui)测(ce)，范(fan)围大(da)的叫(jiao)长年(nian)说，范(fan)围小的叫(jiao)短(duan)年(nian)说。

D. 这(zhei)是对克(ke)商年(nian)的范(fan)(fan)围(wei)的三种推测，范(fan)(fan)围(wei)大的叫(jiao)(jiao)短(duan)年(nian)说(shuo)，范(fan)(fan)围(wei)小(xiao)的叫(jiao)(jiao)长(zhang)年(nian)说(shuo)。

2. 对(dui)第三自(zi)然段的中心意思的理解，恰当(dang)的一项(xiang)是　　　　　　 （　　　　）

A. 指出(chu)求得武(wu)王克商之(zhi)年(nian)(nian)的方法是(shi)，以(yi)东周元年(nian)(nian)为起点，加上西周的积年(nian)(nian)

B. 介绍提(ti)到西周(zhou)积年绝(jue)对数字的(de)两个文献

C. 说明今本《竹书纪年》不能作为先(xian)秦史料使(shi)用的原(yuan)因

D. 说明专家推断(duan)西周积年为290年左右。

3. 第四自然段说(shuo)，长安沣西18号灰坑的(de)发掘是(shi)“工程”的(de)重要(yao)收获。下列叙述(shu)不符(fu)合(he)原文意思的(de)一项是(shi)（　　 ）

A. 据史载可知，沣西是周人克商前后的(de)都邑，因此(ci)，该地的(de)18号(hao)灰(hui)坑对求得克商之年具有(you)重要价值。

B. 18号灰坑叠压着先周和西周初期两个文(wen)化(hua)层，因(yin)此，两者的交(jiao)界可以(yi)作为考古学上(shang)划分商周文(wen)化(hua)的界限。

C. 对(dui)18号灰(hui)坑所采集的系列样作(zuo)14C测年，便(bian)可获得一个年份范(fan)围。该(gai)年份范(fan)围即可作(zuo)为克商年的范(fan)围。

D. l4C测年(nian)所得的年(nian)份范(fan)围经文献研究(jiu)确(que)认，可(ke)予采信，从而将克商年(nian)的范(fan)围大大缩小(xiao)。

4. 下列说(shuo)法不符合原文意思的一(yi)项是（　　 ）

A.“夏(xia)商周断代工程”是人文(wen)社会科学和自然科学专家联合攻(gong)关(guan)的典(dian)型(xing)范例。

B. 武王(wang)克商(shang)之年(nian)的选定(ding)是(shi)安排(pai)西周王(wang)年(nian)、上推商(shang)年(nian)和(he)夏年(nian)的关键。

C. 沣西(xi)18号灰坑(keng)的发掘之所以重(zhong)要(yao)，是(shi)因为它是(shi)西(xi)周的都城(cheng)，文(wen)物十分丰富。

D. 公元前1046年(nian)是(shi)“工程”专家经过一系列(lie)复杂的程序选定(ding)的武王克(ke)商之(zhi)年(nian)，具(ju)有相当大(da)的可信度。

本文答(da)案散佚，欢迎提(ti)供答(da)案。