任秋凌《海绵为何把大(da)脑弄丢(diu)了？》初中说明文(wen)阅(yue)读及答案
大脑对生(sheng)物(wu)体的(de)(de)作用不言(yan)而喻(yu)。可是，却有一(yi)些动物(wu)，如海(hai)绵(mian)则成功地“摆(bai)脱”了(le)大脑，或者说，无(wu)脑可能正(zheng)是它们能够生(sheng)存至(zhi)今的(de)(de)关键。尽(jin)管(guan)海(hai)绵(mian)不会(hui)思索生(sheng)命(ming)的(de)(de)意义(yi)或者起源这(zhei)样的(de)(de)哲(zhe)学命(ming)题，但从某种程度(du)上说，它们的(de)(de)生(sheng)存能力(li)超过我(wo)们人类。
祖先或有神经细胞
海(hai)(hai)绵这(zhei)个神奇的(de)(de)(de)家族已经(jing)在(zai)地球(qiu)上生存(cun)了(le)数亿(yi)年之久，利(li)用多孔身体吸取海(hai)(hai)床(chuang)上的(de)(de)(de)营养(yang)物(wu)质存(cun)活(huo)。海(hai)(hai)绵没有(you)大脑，甚至没有(you)任何神经(jing)细胞。英国(guo)伦敦(dun)大学(xue)国(guo)王学(xue)院(yuan)的(de)(de)(de)弗兰克·希(xi)尔斯(si)发表论文提出(chu)(chu)一(yi)种观点，认为远古时代的(de)(de)(de)海(hai)(hai)绵也拥有(you)神经(jing)细胞，但在(zai)随后的(de)(de)(de)进(jin)化(hua)(hua)中放弃掉(diao)了(le)。实际上，出(chu)(chu)现这(zhei)种“进(jin)化(hua)(hua)损失(shi)”的(de)(de)(de)物(wu)种并不(bu)只有(you)海(hai)(hai)绵，很多动物(wu)都在(zai)漫长的(de)(de)(de)进(jin)化(hua)(hua)中失(shi)去了(le)在(zai)我们看(kan)来至关重要的(de)(de)(de)器(qi)官。例(li)如，生活(huo)在(zai)漆(qi)黑洞穴中的(de)(de)(de)甲(jia)壳类动物(wu)就失(shi)去了(le)眼睛。
系统发育学研究(jiu)（这种研究(jiu)致力于揭示所有(you)不同(tong)动(dong)物(wu)(wu)种群(qun)之(zhi)间的关(guan)系）发现(xian)了海(hai)绵(mian)失去大脑的重要证(zheng)据。科学家(jia)长久(jiu)以来便认为海(hai)绵(mian)是其他(ta)所有(you)现(xian)世(shi)动(dong)物(wu)(wu)的“姊妹群(qun)”。很久(jiu)以前，它们与海(hai)绵(mian)分道扬镳，走向各自的进化之(zhi)路。这也(ye)就意味着在所有(you)现(xian)世(shi)动(dong)物(wu)(wu)中，海(hai)绵(mian)是与动(dong)物(wu)(wu)祖先最为接(jie)近的。一项新的研究(jiu)发现(xian)颠覆了这种观点。
2008年(nian)《自然》杂(za)志刊登的论文(wen)提出了一种观点并由此引(yin)发争(zheng)论。研究人员(yuan)对很多生物(wu)的基(ji)因(yin)片段进行(xing)分析，其中包括栉水(shui)(shui)母。这类动物(wu)取代(dai)海(hai)绵(mian)(mian)，被认定(ding)(ding)为(wei)其他所有(you)动物(wu)的“姊(zi)妹群(qun)”，是动物(wu)祖(zu)先的最佳代(dai)表(biao)。不过，栉水(shui)(shui)母拥有(you)复杂(za)的神经(jing)系统(tong)，这意味(wei)着它(ta)(ta)们的祖(zu)先——同时也是海(hai)绵(mian)(mian)的祖(zu)先——可能也拥有(you)这种系统(tong)。如果事实如此，海(hai)绵(mian)(mian)一定(ding)(ding)在进化之路的某个地(di)方失去(qu)了神经(jing)系统(tong)。科学家发现了一些基(ji)因(yin)证据。美(mei)国(guo)佛(fo)罗里(li)达州大学圣奥古斯汀(ting)分校的约(yue)瑟夫·莱安(an)表(biao)示(shi)，海(hai)绵(mian)(mian)拥有(you)很多打造神经(jing)系统(tong)所需(xu)要的基(ji)因(yin)，但它(ta)(ta)们并没有(you)发展出神经(jing)系统(tong)。
无脑或是生存优势
已知(zhi)年(nian)(nian)代(dai)最(zui)久远的(de)(de)拥有(you)(you)复杂大脑的(de)(de)动物化石的(de)(de)历(li)史可(ke)追溯到大约5.2亿年(nian)(nian)前。在(zai)当时的(de)(de)地球(qiu)，生(sheng)物数量和种类都进(jin)一(yi)步增多(duo)，因此被称(cheng)为(wei)“寒武(wu)纪生(sheng)命(ming)大爆(bao)炸”。这(zhei)种动物化石是在(zai)中国发现的(de)(de)，外(wai)形好似长着(zhe)爪子的(de)(de)土鳖虫。它们似乎拥有(you)(you)一(yi)个精密(mi)的(de)(de)类大脑结构，由前脑、中脑和后脑构成，所有(you)(you)这(zhei)些区域都拥有(you)(you)专门的(de)(de)神经网络。
海绵为何要(yao)选择摆脱大(da)(da)(da)脑甚至神经(jing)系(xi)统(tong)呢？首先，大(da)(da)(da)脑会消耗(hao)大(da)(da)(da)量(liang)能(neng)(neng)量(liang)，人类的(de)大(da)(da)(da)脑消耗(hao)人体20%的(de)能(neng)(neng)量(liang)。海绵是动物家族的(de)觅食高手，它(ta)们过滤海水，只吸取其中的(de)营养物质。对(dui)(dui)于它(ta)们来(lai)说，无论是大(da)(da)(da)脑还是简单的(de)神经(jing)系(xi)统(tong)，都可能(neng)(neng)是“累(lei)赘”，是对(dui)(dui)能(neng)(neng)量(liang)的(de)一(yi)种(zhong)浪费(fei)。
海(hai)绵并不是唯一一种(zhong)(zhong)失去或(huo)者(zhe)简(jian)(jian)化(hua)神经(jing)系统的(de)(de)(de)(de)生(sheng)物。一些寄生(sheng)虫(chong)与它们(men)(men)的(de)(de)(de)(de)近亲相比(bi)，失去了原(yuan)有(you)的(de)(de)(de)(de)复杂性，比(bi)如吸虫(chong)只(zhi)拥有(you)非常(chang)基本的(de)(de)(de)(de)神经(jing)细(xi)胞。一种(zhong)(zhong)可能的(de)(de)(de)(de)假设是，寄生(sheng)这种(zhong)(zhong)生(sheng)活(huo)方(fang)式让它们(men)(men)无需拥有(you)一个复杂的(de)(de)(de)(de)大(da)脑(nao)(nao)；海(hai)绵的(de)(de)(de)(de)近亲丝盘虫(chong)也(ye)是一种(zhong)(zhong)非常(chang)简(jian)(jian)单的(de)(de)(de)(de)动(dong)(dong)物，同样没有(you)神经(jing)系统；海(hai)鞘在一生(sheng)之中不断简(jian)(jian)化(hua)它们(men)(men)的(de)(de)(de)(de)大(da)脑(nao)(nao)：海(hai)鞘幼(you)虫(chong)拥有(you)发(fa)育良(liang)好的(de)(de)(de)(de)大(da)脑(nao)(nao)，然而一旦在海(hai)床上定居(ju)并发(fa)育成年后，大(da)脑(nao)(nao)便走(zou)向退化(hua)。对于一些动(dong)(dong)物来(lai)说，没有(you)大(da)脑(nao)(nao)反而让它们(men)(men)更具生(sheng)存优势。
（选自(zi)《百科知(zhi)识》）
1．文章用两个小(xiao)标题结构全文，第一段是否可以删(shan)去？
2．从两个(ge)小标题来看，文章(zhang)是按怎(zen)样的顺(shun)序来介(jie)绍海绵的？
3．请用简洁的语言说(shuo)说(shuo)海绵选择放(fang)弃神(shen)经系(xi)统的原因。
4．末段(duan)主要(yao)运用(yong)怎(zen)样的说明方法？有(you)什么作用(yong)？
参考答案：
1．不可以。第一段不仅起着引出说明对象及其说明内容的作用，还运用作比较的方法介绍了海绵与其他生物体的不同之处，突出其生存能力强大的特点。缺少这段引言，还会使文章主体内容显得太突兀。
