1汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。蔡伯喈评之曰：『陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下，犯上难，摄下易。』仲举遂在『三君』之下，元礼居『八俊』之上。

2庞士元至吴，吴人并友之。见陆绩、顾劭、全琮，而为之目曰：『陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远。』或问：『如所目，陆为胜邪？』曰：『驽马虽精速，能致一人耳。驽牛一日行百里，所致岂一人哉？』吴人无以难。『全子好声名，似汝南樊子昭。』

3顾劭尝与庞士元宿语，问曰：『闻子名知人，吾与足下孰愈？』曰：『陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子；论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长。』劭亦安其言。

4诸葛瑾弟亮，及从弟诞，并有盛名，各在一国。于时以为『蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。』诞在魏与夏侯玄齐名；瑾在吴，吴朝服其弘量。

5司马文王问武陔：『陈玄伯何如其父司空？』陔曰：『通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也；明练简至，立功立事，过之。』

6正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈□（宀是），荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀□（或彡）方陈群，荀觊方陈泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴□（危页）方陈王戎，裴邈方王玄。

7冀州刺史杨准二子乔与髦，俱总角为成器。准与裴□（危页）、乐广友善，遣见之。 □（危页）性弘方，爱乔之有高韵，谓准曰：『乔当及卿，髦小减也。』广性清淳，爱髦之有神检，谓准曰：『乔自及卿，然髦尤精出。』淮笑曰：『我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣。』论者评之，以为乔虽高韵，而检不匝；乐言为得。然并为后出之俊。

8刘令言始入洛，见诸名士而叹曰：『王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长。』

9王夷甫云：『闾丘冲优于满奋、郝隆。此三人并是高才，冲最先达。』

10王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作碑云：『当时标榜，为乐广之俪。』

11庾中郎与王平子雁行。

12王大将军在西朝时，见周侯，辄扇障面不得住。后度江左，不能复尔，王叹曰：『不知我进，伯仁退？』

13会稽虞□（马斐），元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。王丞相尝谓□（马斐）曰：『孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎？』□（马斐）未达而丧。

14明帝问周伯仁：『卿自谓何如郗鉴？』周曰：『鉴方臣，如有功夫。』复问郗，郗曰：『周觊比臣，有国士门风。』

15王大将军下，庾公问：『闻卿有四友，何者是？』答曰：『君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。』庾曰：『似未肯劣。』庾又问：『何者居其右？』王曰：『自有人。』又问：『何者是？』王曰：『噫！其自有公论。』左右蹑公，公乃止。

16人问王丞相：『周侯何如和峤？』答曰：『长舆嵯蘖（峨？）。』

17明帝问谢鲲：『君自谓何如庾亮？』答曰：『端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮；一丘一壑，自谓过之。』

18王丞相二弟不过江，曰颍、曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武，议郎、祭酒者也。

19明帝问周侯：『论者以卿比郗鉴，云何？』周曰：『陛下不须牵□（岂页）比。』

20王丞相云：『顷下论以我比安期、千里。亦推此二人；唯共推太尉，此君特秀。』

21宋□（礻韦）曾为王大将军妾，后属谢镇西。镇西问□（礻韦）：『我何如王？』答曰：『王比使君，田舍、贵人耳。』镇西妖冶故也。

22明帝问周伯仁：『卿自谓何如庾元规？』对曰：『萧条方外，亮不如臣；从容廊庙，臣不如亮。』

23王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：『蓝田何似？』王曰：『真独简贵，不减父祖，然旷澹处，故当不如尔。』

24卞望之云：『郗公体中有三反，方于事上，好下佞己，一反；治身清贞，大修计校，二反；自好读书，憎人学问，三反。』

25世论温太真是过江第二流之高者。时名辈共说人物，第一将尽之间，温常失色。

26王丞相云：『见谢仁祖，恒令人得上。』与何次道语，唯举手指地曰：『正自尔馨。』

27何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。阮思旷慨然曰：『次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一条而已。』

28王右军少时，丞相云：『逸少何缘复减万安邪？』

29郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问：『何如方回？』问曰：『此正小人有意向耳，何得便比方回？』刘曰：『若不如方回，故是常奴耳。』

30时人道阮思旷：『骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。』

31简文云：『何平叔巧累于理，嵇叔夜俊伤其道。』

32时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？多谓立惠帝为重。桓温曰：『不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？』33人问殷渊源：『当世王公以卿比裴叔道，云何？』殷曰：『故当以识通暗处。』

34抚军问殷浩：『卿定何如裴逸民？』良久答曰：『故当胜耳。』

35桓公少于殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：『卿何如我？』殷云：『我与我周旋久，宁作我。』

36抚军问孙兴公：『刘真长何如？』曰：『清蔚简令。』『王仲祖何如？』曰：『温润恬和。』『桓温何如？』曰：『高爽迈出。』『谢仁祖何如？』曰：『清易令达。』『阮思旷何如？』曰：『弘润通长。』『袁羊何如？』曰：『洮洮清便。』『殷洪远何如？』曰：『远有致思。』『卿自谓何如？』曰：『下官才能所经，悉不如诸贤；至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。然以不才，时复托怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。』

37桓大司马下都，问真长曰：『闻会稽王语奇进，尔邪？』刘曰：『极进，然故是第二流中人耳。』桓曰：『第一流复是谁？』刘曰：『正是我辈耳！』

38殷侯既废，桓公语诸人曰：『少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。』

39人问抚军：『殷浩谈竟何如？』答曰：『不能胜人，差可献酬群心。』

40简文云：『谢安南清令不如其弟，学义不及孔岩，居然自胜。』

41未废海西时，王元琳问桓元子：『箕子、比干迹异心同，不审明公孰是孰非？』曰：『仁称不异，宁为管仲。』

42刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。或问：『杜弘治何如卫虎？』桓答曰：『弘治肤清，卫虎奕奕神令。』王、刘善其言。

43刘尹抚王长史背曰：『阿奴比丞相，但有都长。』

44刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。刘尹曰：『阿奴今日不复减向子期。』

45桓公问孔西阳：『安石何如仲文？』孔思未对，反问公曰：『何如？』答曰：『安石居然不可陵践其处，故乃胜也。』

46谢公与时贤共赏说，遏、胡儿并在坐，公问李弘度曰：『卿家平阳何如乐令？』于是李潸然流涕曰：『赵王篡逆，乐令亲授玺绶。亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药，恐难以相比！此自显于事实，非私亲之言。』谢公语胡儿曰：『有识者果不异人意。』

47王修龄问王长史：『我家临川，何如卿家宛陵？』长史未答，修龄曰：『临川誉贵。』长史曰：『宛陵未为不贵。』

48刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。既去，问父曰：『刘尹语何如尊？』长史曰：『韶音令辞，不如我，往辄破的，胜我。』

49谢万寿春败后，简文问郗超：『万自可败，那得乃尔失士卒情？』超曰：『伊以率任之性，欲区别智勇。』

50刘尹谓谢仁祖曰：『自吾有四友，门人加亲。』谓许玄度曰：『自吾有由，恶言不及于耳。』二人皆受而不恨。

51世目殷中军：『思纬淹通，比羊叔子。』

52有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。桓公停欲言，中悔，曰：『卿喜传人语，不能复语卿。』

53王中郎尝问刘长沙曰：『我何如苟子？』刘答曰：『卿才乃当不胜苟子，然会名处多。』王笑曰：『痴！』

54支道林问孙兴公：『君何如许掾？』孙曰：『高情远致，弟子早已服膺；一吟一咏，许将北面。』

55王右军问许玄度：『卿自言何如安石？』许未答，王因曰：『安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？』

56刘尹云：『人言江□（彪几换林）田舍，江乃自田宅屯。』

57谢公云：『金谷中苏绍最胜。』绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。

58刘尹目庾中郎：『虽言不□（忄音）□（忄音）似道，突兀差可以拟道。』

59孙承公云：『谢公清于无奕，润于林道。』

60或问林公：『司州何如二谢？』林公曰：『故当攀安提万。』

61孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情，则鄙孙秽行，或爱孙才藻，而无取于许。

62郗嘉宾道谢公：『造膝虽不深彻，而缠绵纶至。』又曰：『右军诣嘉宾。』嘉宾闻之曰：『不得称诣，政得谓之朋耳。』谢公以嘉宾言为得。

63庾道季云：『思理伦和，吾愧康伯；志力强正，吾愧文度。自此已还，吾皆百之。』

64王僧恩轻林公，蓝田曰：『勿学汝兄，汝兄自不如伊。』

65简文问孙兴公：『袁羊何似？』答曰：『不知者不负其才，知之者无取其体。』

66蔡叔子云：『韩康伯虽无骨干，然亦肤立。』

67郗嘉宾问谢太傅曰：『林公谈何如嵇公？』谢云：『嵇公勤著脚，裁可得去耳。』又问：『殷何如支？』谢曰：『正尔有超拔，支乃过殷；然□□（wei3wei3）论辩，恐□ （殷？）欲制支。』

68庾道季云：『廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气；曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸□（揣扌换犭）貉啖尽。』

69卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴：『君家道卫君长云何？』孙曰：『云是世业人。』谢哀叹：『殊不尔，卫自是理义人。』于时以比殷洪远。

70王子敬问谢公：『林公何如庾公？』谢殊不受，答曰：『先辈初无论，庾公自足没林公。』

71谢遏诸人共道『竹林』优劣，谢公曰：『先辈初不臧贬『七贤』。』

72有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰：『伊窟窟成就。』

73谢太傅谓王孝伯：『刘尹亦奇自知，然不言胜长史。』

74王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。既出，坐客问谢公：『向三贤孰愈？』谢公曰：『小者最胜。』客曰：『何以知之？』谢公曰：『吉人之辞寡，躁人之辞多。推此知之。』

75谢公问子敬：『君书何如君家尊？』答曰：『固当不同。』公曰：『外人论殊不尔。』王曰：『外人那得知。』

76王孝伯问谢太傅：『林公何如长史？』太傅曰：『长史韶兴。』问：『何如刘尹？』谢曰：『噫！刘尹秀。』王曰：『若如公言，并不如此二人邪？』谢云：『身意正尔也。』

77人有问太傅：『子敬可是先辈谁比？』谢曰：『阿敬近撮王、刘之标。』

78谢公语孝伯：『君祖比刘尹，故为得逮。』孝伯云：『刘尹非不能逮，直不逮。』

79袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰：『彦伯已入，殊足顿兴往之气。故知捶挞自难为人，冀小却，当复差耳。』

80王子猷、子敬兄弟共赏高士传人及赞，子敬赏井丹高洁。子猷云：『未若长卿慢世。』

81有人问袁侍中曰：『殷中堪何如韩康伯？』答曰：『理义所得，优劣乃复未辨；然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩。』故殷作诔云：『荆门昼掩，闲庭晏然。』

82王子敬问谢公：『嘉宾何如道季？』答曰：『道季诚复钞撮清悟，嘉宾故自上。』

83王□（王旬）疾，临困，问王武冈曰：『世论以我家领军比谁？』武冈曰：『世以比王北中郎。』东亭转卧向壁，叹曰：『人固不可以无年！』

84王孝伯道谢公浓至。又曰：『长史虚，刘尹秀，谢公融。』

85王孝伯问谢公：『林公何如右军？』谢曰：『右军胜林公，林公在司州前亦贵彻。』

86桓玄为太傅，大会，朝臣毕集，坐裁竟，问王桢之曰：『我何如卿第七叔？』于时宾客为之咽气。王徐徐答曰：『亡叔是一时之标，公是千载之英。』一坐欢然。

87桓玄问刘太常曰：『我何如谢太傅？』刘答曰：『公高，太傅深。』又曰：『何如贤舅子敬？』答曰：『楂、梨、橘、柚，各有其美。』

88旧以桓谦比殷仲文。桓玄时，仲文入，桓于庭中望见之，谓同坐曰：『我家中军那得及此也！』

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>