判断病句的方法
(一)、紧缩法。
常(chang)用的(de)语(yu)法(fa)分(fen)(fen)析(xi)方法(fa)。先把(ba)句子中(zhong)的(de)附加成分(fen)(fen)(定语(yu)、状语(yu)和补语(yu))都去(qu)掉，紧缩出主干，检查(cha)主于是否存(cun)(cun)在成分(fen)(fen)残缺、搭配(pei)(pei)不当的(de)语(yu)病;如果(guo)主干没问题(ti)，再检查(cha)局部，看修饰(shi)语(yu)和中(zhong)心语(yu)之间的(de)搭配(pei)(pei)有(you)无问题(ti)，修饰(shi)语(yu)的(de)内部是否存(cun)(cun)在语(yu)序问题(ti)。例如：
天(tian)的青年担(dan)负着在本(ben)世纪内把我国(guo)建设成为四(si)个(ge)现代化(hua)的社会主(zhu)义强国(guo)。
这个(ge)句(ju)(ju)子的主干(gan)(gan)是“青年担负着建设成为(wei)强国”。从这个(ge)主干(gan)(gan)可以看出这个(ge)句(ju)(ju)子的结构不完整。
紧(jin)缩法也适于检查句(ju)子成分是否搭配得当。例如：
老红军(jun)向我们讲述了红军(jun)爬(pa)雪山、过草地，历尽千辛(xin)万苦，克服重重困难(nan)，在毛主席的领(ling)导下勇往(wang)直前的一曲壮歌。
紧缩以后(hou)，全句(ju)成(cheng)为“老(lao)红军向我们讲述(shu)了……一曲(qu)壮歌(ge)(ge)。”这(zhei)样我们可(ke)清楚地(di)看到“讲述(shu)”与“一曲(qu)壮歌(ge)(ge)”搭(da)配不当。
紧缩法运用应注意以下几点：
①紧缩时，为了避免(mian)在否定(ding)句中去掉否定(ding)词而出(chu)现与原(yuan)意相反的情况，应把(ba)否定(ding)词保留在主干里(li)。
②紧缩时(shi)，必须保持原格式的基(ji)本(ben)结(jie)构不(bu)变。如(ru)果砍掉(diao)了(le)修饰成分以外的词语(yu)，就会破(po)坏原句的结(jie)构。
(二)、类比法。
对句子的毛病(bing)(bing)拿不(bu)准时，按(an)照原句格(ge)式仿造一些浅近的、容易(yi)把握(wo)的句子加以比(bi)较，就能比(bi)较清楚地看到语病(bing)(bing)所在。例如：
这个(ge)经验值得(de)文教工作(zuo)者(zhe)特别是中小(xiao)学教师的(de)重视。
原句(ju)结构(gou)较复杂，先压缩化简为(wei)“这值得他们(men)的(de)重视(shi)(shi)”，再(zai)比照(zhao)它的(de)结构(gou)造(zao)句(ju)：“这值得他们(men)的(de)学习”“这值得我们(men)的(de)参观”，这三个句(ju)子和(he)日(ri)常(chang)说法(fa)相比多了(le)一个“的(de)”字，原句(ju)要将(jiang)“教师的(de)重视(shi)(shi)”中的(de)“的(de)”删去。
(三)、语感审读法。
调动语感，在审读的(de)过程中从感性上察觉语句(ju)的(de)毛病，即按习惯的(de)说法看是否别扭(niu)。如(ru)别扭(niu)则再(zai)作(zuo)分析比较，明辨(bian)原因，加以修改。例如(ru)：
不管(guan)气候条件和(he)地理环(huan)境(jing)都极端不利，登山(shan)队员仍然克服了国难，胜利攀登到(dao)顶(ding)峰。
这个句子第一部分(fen)中的“不管(guan)……都极端不利(li)”显然不合习(xi)惯，正确的说(shuo)法是“不管(guan)……多么不利(li)”“尽(jin)管(guan)……非常不利(li)”。
(四)、逻辑分析法。
有的(de)语病从语法(fa)上不(bu)好(hao)找毛病，就(jiu)得从事理上进行分(fen)析，这就(jiu)是逻(luo)辑(ji)(ji)意(yi)义(yi)分(fen)析法(fa)。逻(luo)辑(ji)(ji)意(yi)义(yi)分(fen)析法(fa)要(yao)从概念、判(pan)断、推理方(fang)面考(kao)(kao)虑(lv)是否得当(dang)，从语句(ju)的(de)前后顺序、句(ju)间关(guan)系方(fang)面考(kao)(kao)虑(lv)是否合适。例如：
①该(gai)市有人不(bu)择(ze)手段仿(fang)造伪劣产品(pin)……
②凡是有杰出成就的(de)人，都是艰苦环(huan)境中磨炼成才(cai)的(de)。
第一(yi)句“仿(fang)造(zao)伪劣产品(pin)”是不(bu)合事理的(de)，应改(gai)为“制(zhi)造(zao)伪劣产品(pin)”或“仿(fang)造(zao)名牌(pai)产品(pin)”。第二句用了“凡(fan)是……都(dou)”这个全称肯(ken)定判(pan)断，言过其实了，应将“凡(fan)是”改(gai)为“大(da)多”，后边(bian)删去“都(dou)”字(zi)。
