襄(xiang)公卷(juan)二(er)(er)(er)十（起十二(er)(er)(er)年，尽(jin)二(er)(er)(er)十四年）
十有二年，春，王三月，莒人伐我东鄙，围台。邑不言围，此其言围何？伐而言围者，取邑之辞也。伐而不言围者，非取邑之辞也。外取邑有嘉恶当书，不直言取邑者，深耻中国之无信也。前九年伐得郑，同盟于戏。楚伐郑不救，卒为郑所背，中国以弱，蛮荆以强，兵革亟作。萧鱼之会，服郑最难，不务长和亲，复相贪犯，故讳而言围以起之。月者，加责之。
○台(tai)，他来反，又音台(tai)。背，音佩。亟(ji)，去冀(ji)反。难，乃旦反。长(zhang)，丁丈反。
[疏]“邑不言围”。
○解云：隐五年冬，“宋人伐郑，围长葛”，传云“邑不言围”，注云“据伐於馀丘不言围”也。今此不注者，从彼可知矣。
○注“外取”至“责之”。
○解云(yun)(yun)：凡外(wai)取(qu)(qu)鲁邑(yi)，有所(suo)(suo)(suo)嘉(jia)(jia)，有所(suo)(suo)(suo)恶(e)，皆(jie)当(dang)(dang)(dang)书(shu)见(jian)。昭二十(shi)(shi)五年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)冬，“齐侯(hou)(hou)取(qu)(qu)运(yun)”，传(chuan)云(yun)(yun)“外(wai)取(qu)(qu)邑(yi)不(bu)书(shu)，此(ci)何以(yi)书(shu)？为(wei)公(gong)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)”，彼注云(yun)(yun)“为(wei)公(gong)取(qu)(qu)运(yun)以(yi)居(ju)公(gong)，善其(qi)(qi)(qi)忧内故书(shu)”者(zhe)(zhe)，是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)(qi)有嘉(jia)(jia)而(er)(er)书(shu)也(ye)。宣元(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)“六月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)，齐人取(qu)(qu)济西田”，传(chuan)云(yun)(yun)“外(wai)取(qu)(qu)邑(yi)不(bu)书(shu)，此(ci)何以(yi)书(shu)？所(suo)(suo)(suo)以(yi)赂齐也(ye)。曷为(wei)赂齐？为(wei)弑子(zi)赤之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)赂也(ye)”，注云(yun)(yun)“子(zi)赤，齐外(wai)孙(sun)。宣公(gong)篡弑之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，恐为(wei)齐所(suo)(suo)(suo)诛，为(wei)是(shi)(shi)(shi)赂之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，故讳使若齐自取(qu)(qu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)(zhe)”，“月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)者(zhe)(zhe)，恶(e)内甚於邾娄子(zi)益”者(zhe)(zhe)，是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)(qi)有恶(e)书(shu)也(ye)，故言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)外(wai)取(qu)(qu)邑(yi)有嘉(jia)(jia)恶(e)当(dang)(dang)(dang)书(shu)也(ye)。然则(ze)外(wai)取(qu)(qu)鲁邑(yi)，有所(suo)(suo)(suo)嘉(jia)(jia)，有所(suo)(suo)(suo)恶(e)，当(dang)(dang)(dang)书(shu)取(qu)(qu)。今亦(yi)有所(suo)(suo)(suo)恶(e)，所(suo)(suo)(suo)以(yi)不(bu)直言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)取(qu)(qu)邑(yi)而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)者(zhe)(zhe)，深耻中国之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)无信故也(ye)。云(yun)(yun)前九年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)伐(fa)(fa)得(de)郑(zheng)(zheng)，知(zhi)九年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)伐(fa)(fa)得(de)郑(zheng)(zheng)者(zhe)(zhe)，以(yi)上言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)“公(gong)会晋侯(hou)(hou)”以(yi)下(xia)，即言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)“同盟(meng)于戏”，是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)(qi)伐(fa)(fa)得(de)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)。言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)楚伐(fa)(fa)郑(zheng)(zheng)不(bu)救(jiu)者(zhe)(zhe)，即下(xia)文(wen)(wen)(wen)“楚子(zi)伐(fa)(fa)郑(zheng)(zheng)”，经无救(jiu)郑(zheng)(zheng)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文(wen)(wen)(wen)是(shi)(shi)(shi)也(ye)。言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)卒为(wei)郑(zheng)(zheng)所(suo)(suo)(suo)背者(zhe)(zhe)，即十(shi)(shi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)夏，“楚公(gong)子(zi)贞、郑(zheng)(zheng)公(gong)孙(sun)辄帅师伐(fa)(fa)宋”，是(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)(qi)背诸夏之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文(wen)(wen)(wen)。云(yun)(yun)兵(bing)革亟作者(zhe)(zhe)，即前年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)注云(yun)(yun)“三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)中五起(qi)兵(bing)”是(shi)(shi)(shi)也(ye)。云(yun)(yun)萧(xiao)(xiao)鱼(yu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)会，服郑(zheng)(zheng)最难者(zhe)(zhe)，正(zheng)以(yi)三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)中五起(qi)兵(bing)，然后得(de)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，直会于萧(xiao)(xiao)鱼(yu)。萧(xiao)(xiao)鱼(yu)郑(zheng)(zheng)人与(yu)会而(er)(er)已，经无同盟(meng)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文(wen)(wen)(wen)，故知(zhi)服郑(zheng)(zheng)最难矣。云(yun)(yun)故讳而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)以(yi)起(qi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)(zhe)，不(bu)直言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)取(qu)(qu)而(er)(er)讳之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)，作无所(suo)(suo)(suo)嘉(jia)(jia)恶(e)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文(wen)(wen)(wen)者(zhe)(zhe)，欲(yu)以(yi)起(qi)祸深，不(bu)可言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)故也(ye)。知(zhi)此(ci)“莒人伐(fa)(fa)我(wo)(wo)东鄙(bi)(bi)，围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)台”之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)经为(wei)文(wen)(wen)(wen)者(zhe)(zhe)，正(zheng)以(yi)此(ci)传(chuan)作常文(wen)(wen)(wen)释之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)云(yun)(yun)“伐(fa)(fa)而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)者(zhe)(zhe)，取(qu)(qu)邑(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)辞(ci)也(ye)。伐(fa)(fa)而(er)(er)不(bu)言(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)者(zhe)(zhe)，非(fei)取(qu)(qu)邑(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)辞(ci)也(ye)”。下(xia)十(shi)(shi)五年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)“夏，齐侯(hou)(hou)伐(fa)(fa)我(wo)(wo)北鄙(bi)(bi)，围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)成(cheng)”，十(shi)(shi)七(qi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)“秋(qiu)，齐侯(hou)(hou)伐(fa)(fa)我(wo)(wo)北鄙(bi)(bi)，围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)洮。齐高厚帅师伐(fa)(fa)我(wo)(wo)北鄙(bi)(bi)，围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)防(fang)”之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)属，皆(jie)从此(ci)文(wen)(wen)(wen)而(er)(er)不(bu)释，故知(zhi)常文(wen)(wen)(wen)明矣。若此(ci)是(shi)(shi)(shi)义(yi)(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)经，至齐高厚之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)下(xia)传(chuan)当(dang)(dang)(dang)解之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。云(yun)(yun)月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)者(zhe)(zhe)，加(jia)责(ze)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)(zhe)，欲(yu)道下(xia)十(shi)(shi)七(qi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)“秋(qiu)齐侯(hou)(hou)伐(fa)(fa)我(wo)(wo)北鄙(bi)(bi)，围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)洮”，及高厚“围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)防(fang)”之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)属，皆(jie)不(bu)书(shu)月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)，故知(zhi)此(ci)特月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)，加(jia)而(er)(er)责(ze)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)故也(ye)。而(er)(er)十(shi)(shi)五年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)“围(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)成(cheng)”之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)下(xia)，注云(yun)(yun)“俱犯萧(xiao)(xiao)鱼(yu)，此(ci)不(bu)月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)，十(shi)(shi)二年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)月(yue)(yue)(yue)(yue)(yue)者(zhe)(zhe)，疾始可知(zhi)”者(zhe)(zhe)，正(zheng)以(yi)去此(ci)势近，故令从此(ci)义(yi)(yi)。十(shi)(shi)七(qi)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)者(zhe)(zhe)差远，故不(bu)复解之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。
季孙宿(su)帅(shuai)师救(jiu)台(tai)，遂入(ru)运。入(ru)运者，讨叛也。封内(nei)兵书者，为(wei)遂举。讨叛恶遂者，得而不(bu)取(qu)，与不(bu)讨同，故言入(ru)起(qi)其事。
[疏]注“入运讨叛也”。
○解云：昭元年“三月，取运。运者何？内之邑也。其言取之何？不听也”，何氏云“不听者，叛也。不言叛者，为内讳，故书取以起之”。然则运者是内邑，而季孙入之，故知讨叛也。
○注“封内兵书者，为遂举”。
○解云：《春秋》之义，封内之兵，例所不书，即定八年传云“公敛处父帅师而至”，经不书之是也。今书“救台”与“入运”者，为恶季孙之遂，是以举之。
○注“讨叛”至“其事”。
○解云：《春秋》之(zhi)义，大夫出竟，有可(ke)以(yi)(yi)安社稷利国家者，专(zhuan)之(zhi)可(ke)也(ye)。然(ran)则讨叛(pan)之(zhi)事，可(ke)以(yi)(yi)容其专(zhuan)之(zhi)，而(er)恶(e)其遂者，正以(yi)(yi)得而(er)不(bu)(bu)取(qu)(qu)，与不(bu)(bu)讨莫异。知得而(er)不(bu)(bu)取(qu)(qu)者，正以(yi)(yi)经(jing)书入(ru)故也(ye)，是以(yi)(yi)隐二年(nian)夏，“莒人入(ru)向”之(zhi)下，传云“入(ru)者何？得而(er)不(bu)(bu)居也(ye)”。案下注云“季孙宿遂取(qu)(qu)郓以(yi)(yi)自益其邑”，然(ran)则此言“得而(er)不(bu)(bu)取(qu)(qu)”者，谓虽(sui)得运，不(bu)(bu)取(qu)(qu)以(yi)(yi)入(ru)国家，非谓全不(bu)(bu)取(qu)(qu)也(ye)。言故书入(ru)起其事者，以(yi)(yi)起其不(bu)(bu)取(qu)(qu)运以(yi)(yi)入(ru)国家之(zhi)事也(ye)。
大夫无遂事(shi)，此其言遂何？公不得为政尔。时公微弱，政教(jiao)不行，故(gu)季孙(sun)宿遂取郓而(er)自益其邑。
[疏]“大夫无遂事云”云。
○解云：庄公十九年“公子结”之下已发此传，今此复言之者，嫌讨叛不恶遂，故明之。
○注“季孙宿”至“其邑”。
○解(jie)云(yun)：遂者，专事之辞(ci)。言季孙自(zi)专取郓，故言遂取郓也。知以自(zi)益其邑(yi)者，正以讨叛邑(yi)而不入国家(jia)，故知以自(zi)益其邑(yi)也。
夏，晋(jin)侯使士(shi)彭来聘。
秋，九月，吴子乘卒。至此卒者，与中国会同，本在楚后，贤季子，因始卒其父，是后亦欲见其迭为君。卒皆不日，吴远于楚。
○迭，大结反。
[疏]“夏晋侯使士彭来聘”。
○解云：考诸正本，皆作“士鲂”字。若作“士彭”者，误矣。
○注“至此”至“其父”。
○解云：案宣十八年秋，“楚子旅卒”，而吴至是乃书卒者，正以其与中国会同本在楚后，是以《春秋》略之，不书卒，但因季子之贤，乃始卒其父矣。僖十九年冬，“会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐”；二十一年春，“宋人、齐人、楚人盟于鹿上”，“秋，宋公、楚子、陈侯”以下“会于霍”；成十五年冬，“叔孙侨如会晋士燮”以下，“会吴于锺离”。然则於传闻之世，楚人数与中国会同”至“所闻之世吴人乃会故云“与中国会同本在楚后也。知贤季子乃始卒其父者，正以吴子乘不慕诸夏，会大晚，理宜略之。今得书卒，问其有因，是以二十九年夏，“吴子使札来聘”之下，传云“吴无君，无大夫，此何以有君有大夫？贤季子也。何贤乎季子？让国也”，“贤季子，则吴何以有君有大夫？以季子为臣，则国宜有君者也。札者何？吴季子之名也。《春秋》贤者不名，此何以名？许夷狄者，不壹而足也。季子者，所贤也。曷为不足乎季子？许人臣者必使臣，许人子者，必使子也”，彼注云“缘臣子尊荣，莫不欲与君父共之”，“故不足乎季子，所以隆父子之亲也”。以此言之，则知由贤季子卒其父也。
○注“是后”至“为君”。
○解云：今书其父卒，亦欲见其四子迭为君之义故也。襄二十九年传云“其让国奈何？谒也、馀祭也、夷昧也，与季子同母者四，季子弱而才，兄弟皆爱之，同欲立之以为君。谒曰：‘今若是迮而与季子国，季子犹不受也。请无与子而与弟，弟兄迭为君，而致国乎季子。’皆曰：‘诺。’故诸为君者，皆轻死为勇，饮食必祝”，是其迭为君之事。
○注“卒皆不日吴远於楚”。
○解云(yun)(yun)：言皆不日(ri)者(zhe)，即(ji)此(ci)文书九(jiu)月(yue)，下(xia)二(er)十五(wu)年冬十二(er)月(yue)，“吴(wu)子谒伐楚(chu)，门于巢卒(zu)”；昭(zhao)十五(wu)年“春，王正月(yue)，吴(wu)子夷昧(mei)卒(zu)”之(zhi)(zhi)属(shu)，故云(yun)(yun)卒(zu)皆不日(ri)也(ye)。言吴(wu)远(yuan)於楚(chu)者(zhe)，正以(yi)宣十八年秋七月(yue)，“甲(jia)戌，楚(chu)子旅卒(zu)”；下(xia)十三年“秋，九(jiu)月(yue)，庚辰，楚(chu)子审卒(zu)”之(zhi)(zhi)属(shu)皆书日(ri)，故决之(zhi)(zhi)也(ye)。凡为人宜(yi)道接而(er)(er)生(sheng)恩，楚(chu)迩於诸夏(xia)，数会(hui)同，亲(qin)而(er)(er)迩近之(zhi)(zhi)，故书其日(ri)；吴(wu)侧海隅，而(er)(er)与(yu)诸夏(xia)罕接，故皆不日(ri)，以(yi)见其远(yuan)也(ye)。
冬，楚(chu)公子贞帅师侵宋。
公如晋。
十有三年(nian)，春，公至自晋。
夏，取诗。诗者何？邾(zhu)娄之邑也(ye)。曷(he)为不系乎(hu)邾(zhu)娄？讳亟也(ye)。讳背萧鱼之会亟。取诗，二传作(zuo)“邿”。亟，去冀反(fan)，注同。背，音佩。
[疏]“夏取诗”者。
○解云：正本皆作“邿”字。有作“诗”字者，误。
○“诗者何”。
○解云：欲言其国，曾来未有；欲言其邑，又不系国，故执不知问。
○注“讳背”至“会亟”。
○解云：正以上十一年萧鱼之会，邾娄在其间，如此(ci)解。
秋，九月，庚辰，楚子审卒。
○冬，城防。
十有四年，春，王正月，季孙宿、叔老会晋士匄、齐人、宋人、卫人、郑公孙囆、曹人、莒人、邾娄人、滕人、薛人、杞人、小邾娄人，会吴于向。月者，危刺诸侯委任大夫交会彊夷，臣日以强，三年之后，君若赘旒然。
○囆，敕(chi)迈(mai)反(fan)(fan)(fan)，二传作“虿”。向，舒亮反(fan)(fan)(fan)。缀(zhui)流，知(zhi)锐反(fan)(fan)(fan)，又作丁棁反(fan)(fan)(fan)，一本作“赘(zhui)旒”。
[疏]注“三年之后，君若赘旒然”
○解(jie)云(yun)：即下十六年春(chun)，“三月(yue)，公会晋侯”以下“于溴(xiu)梁。戊寅，大夫(fu)盟”，传云(yun)“诸侯皆在(zai)是，其言(yan)大夫(fu)盟何？信(xin)在(zai)大夫(fu)也。何言(yan)乎信(xin)在(zai)大夫(fu)也。曷为遍剌天下之(zhi)(zhi)大夫(fu)？君若赘(zhui)(zhui)旒(liu)然”，彼注(zhu)云(yun)“旒(liu)，旂(qi)旒(liu)。赘(zhui)(zhui)，系属之(zhi)(zhi)辞(ci)”，“以旂(qi)旒(liu)喻者，为下所(suo)执(zhi)持(chi)东西”者也。
二月，乙未，朔，日有食之(zhi)。是后卫(wei)侯(hou)为彊臣所(suo)逐出奔。溴梁之(zhi)盟，信在大(da)夫(fu)。
[疏]注“是后卫”至“大夫”。
○解云：彊臣，谓孙(sun)甯矣。云溴梁(liang)之盟，信在(zai)大夫(fu)者，在(zai)下(xia)十六年春，乡巳(si)引之讫。
夏，四月，叔孙(sun)豹会晋荀(xun)偃、齐(qi)人、宋(song)人、卫北宫结、郑公(gong)孙(sun)囆、曹人、莒(ju)人、邾(zhu)娄人、滕人、薛人、杞人、小邾(zhu)娄人伐秦。
已未，卫侯衎出奔齐。日者，为孙氏、甯氏所逐，后甯氏复纳之，出纳之者同，当相起，故独日也。不书孙甯逐君者，举君绝为重，见逐说在二十七年。
○复，扶(fu)又反(fan)。
[疏]“叔孙豹会晋荀者”。
○解云：旧本作“荀偃”。若作“荀罃”者，误。
○注“日者”至“日也”。
○解云：凡(fan)诸侯(hou)(hou)(hou)出(chu)奔(ben)之(zhi)(zhi)(zhi)例，大国(guo)书(shu)(shu)(shu)月(yue)，重乖离(li)之(zhi)(zhi)(zhi)祸；小国(guo)书(shu)(shu)(shu)时，即桓十(shi)五(wu)年“五(wu)月(yue)，郑伯罕出(chu)奔(ben)蔡”；昭三年冬，“北(bei)燕(yan)伯款(kuan)出(chu)奔(ben)齐”之(zhi)(zhi)(zhi)属是也(ye)。今此书(shu)(shu)(shu)日(ri)，故须(xu)解之(zhi)(zhi)(zhi)。为(wei)孙(sun)(sun)氏、甯(ning)氏所逐(zhu)(zhu)者(zhe)，下二(er)(er)十(shi)七年传(chuan)云“卫(wei)(wei)(wei)甯(ning)殖(zhi)与孙(sun)(sun)林父逐(zhu)(zhu)卫(wei)(wei)(wei)侯(hou)(hou)(hou)而立公(gong)孙(sun)(sun)剽”是也(ye)。知后甯(ning)氏复(fu)纳(na)者(zhe)，亦彼传(chuan)文，甯(ning)殖(zhi)已死(si)，其(qi)子甯(ning)喜纳(na)之(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)。云出(chu)纳(na)之(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)同，当相(xiang)起，故独日(ri)也(ye)者(zhe)，欲见其(qi)出(chu)纳(na)之(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)同，故出(chu)入皆书(shu)(shu)(shu)，见其(qi)一家之(zhi)(zhi)(zhi)事。其(qi)入书(shu)(shu)(shu)日(ri)之(zhi)(zhi)(zhi)经，即下二(er)(er)十(shi)六(liu)年二(er)(er)月(yue)，“甲午(wu)，卫(wei)(wei)(wei)侯(hou)(hou)(hou)衎复(fu)归于卫(wei)(wei)(wei)”是也(ye)。云举(ju)君绝为(wei)重者(zhe)，谓书(shu)(shu)(shu)衎之(zhi)(zhi)(zhi)名(ming)，见其(qi)当绝，不合(he)为(wei)诸侯(hou)(hou)(hou)。云见逐(zhu)(zhu)说(shuo)在(zai)二(er)(er)十(shi)七年者(zhe)，谓下二(er)(er)十(shi)七年夏，“卫(wei)(wei)(wei)侯(hou)(hou)(hou)之(zhi)(zhi)(zhi)弟(di)鱄出(chu)奔(ben)晋”之(zhi)(zhi)(zhi)下，传(chuan)具道(dao)见逐(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)由也(ye)。
莒人侵我东鄙。
秋(qiu)，楚公子贞帅师伐吴(wu)。
冬，季孙宿会晋士匄、宋华阅、卫孙林父、郑公孙囆、莒人、邾娄人于戚。
○阅，音悦。
十有五年，春，宋公使向戍来聘。
○戊，音恤。二月(yue)，已亥，及向戍盟于(yu)刘。
刘夏逆王后于齐。刘夏者何？天子之大夫也。刘者何？邑也。其称刘何？据宰渠伯纠系官。
○刘夏(xia)，户雅反。
[疏]“刘夏者何”。
○解云：欲言王臣，文不言爵；欲言诸侯臣，而逆王后，故执不知问。
○“刘者何”。
○解云：欲言官名，经典未有；欲言非官，与宰咺文相值，故执不知问。
○注(zhu)“据宰渠伯纠(jiu)系官”者。即(ji)桓四年“夏，天(tian)王使宰渠伯纠(jiu)来(lai)聘(pin)”是也。
以邑氏也。诸侯入为天子大夫，不得氏国称本爵，故以所受采邑氏，称子。所谓采者，不得有其土地人民，采取其租税尔。《礼记·王制》曰：天子三公之田视公侯，卿视伯，视夫视子男，元士视附庸。称子者，参见义。顾为天子大夫，亦可以见诸侯不生名，亦可以见爵，亦可以见大夫称，传曰“天子大夫”是也。不称刘子而名者，礼，逆王后当使三公，故贬去大夫，明非礼也。
○采(cai)邑，七(qi)代反(fan)，下(xia)“谓(wei)采(cai)”同。租税，子奴反(fan)；下(xia)舒锐反(fan)。见义，贤遍反(fan)，下(xia)同。大夫称，尺证反(fan)。去，起(qi)吕(lv)反(fan)。
[疏]注“诸侯”至“称子”。
○解云：知刘夏是诸侯，入为天子大夫者，正以卒葬并书，即定四秋七月，“刘卷卒”，“葬刘文公”是也。若直为大夫者，假令书卒，不录其葬，即文三年“夏，五月，王子虎卒”，经无葬文是也。言不得氏国称本爵者，谓不得氏本国，不得称本爵也。其本国本爵，今史文无记，不可以指知也。言故以所受采邑氏，称子者，即刘子、尹子、单子之属是也。言其常文然，不谓此经得称子矣。
○注“礼记”至“附庸”。
○解云：《公羊》之义，天子圻内不封诸侯，故如此解，即引《王制》以证之，与《左氏》、《穀梁》之义异。若然，案《王制》下文云：“天子之县内，方百里之国九，七十里之国二十有一，五十里之国六十有三，凡九十三国。名山大泽不以朌，其馀以禄士，以为间田。”郑氏云：“大国九者，三公之田三，为有致仕者副之为六也；其馀三，待封王之子弟。次国二十一者，卿之田六，亦为有致仕者副之为十二；又三为三孤之田，其馀六，亦待封王之子弟。小国六十三，大夫之田二十七，亦为有致仕者副之为五十四；其馀九，亦以待封王之子弟。三孤之田不副者，以其无职，佐公论道耳，虽其致仕，犹可即而谋焉。”以此言之，天子圻内九十三国。言天子圻内不封诸侯者，谓采地以为国，比圻外诸侯田，自采取其税租而已，不得取即有其人民，身没之后，子孙不世，不得以诸侯难之。
○注“称子”至“是也”。
○解云：参读为二三之三也。言凡诸侯入为天子大夫所以称子者，三种见义，何者？正欲顾其为天子大夫。其称子所以得三见义者：一则可以见诸侯不生名，故曰子；一则可以见其本爵，何者？是圻外诸侯，容其称爵，虽不得正称其本爵，亦得称子以见之；一则可以见大夫称，故曰参见义也。言传曰天子大夫是也者，即上传云“刘夏者何？天子之大夫也”是也。
○注“不称”至“非礼也”。
○解(jie)云(yun)：桓八年冬十月，“祭(ji)公来(lai)，遂(sui)逆(ni)王(wang)后(hou)于纪”，传(chuan)云(yun)“祭(ji)公者(zhe)何(he)？天子(zi)之(zhi)三(san)公也(ye)”，何(he)氏(shi)(shi)云(yun)“婚礼(li)成於伍：先(xian)纳采、问名(ming)、纳吉、纳徵、请期，然(ran)(ran)后(hou)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)。时王(wang)者(zhe)遣祭(ji)公来(lai)，使(shi)鲁(lu)为(wei)媒，可则因用鲁(lu)往迎(ying)(ying)(ying)之(zhi)。不(bu)复成礼(li)，疾(ji)王(wang)者(zhe)不(bu)重(zhong)妃匹(pi)，逆(ni)天下之(zhi)母，若逆(ni)婢妾，将谓海内何(he)哉？故(gu)(gu)讥之(zhi)”。其注(zhu)并引亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)言之(zhi)，则知(zhi)何(he)氏(shi)(shi)以为(wei)天子(zi)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)，是以《异义》“《公羊(yang)》说(shuo)”云(yun)“天子(zi)至庶人皆亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)，所以重(zhong)婚礼(li)也(ye)”者(zhe)是。何(he)此注(zhu)云(yun)“礼(li)，逆(ni)王(wang)后(hou)当(dang)使(shi)三(san)公”者(zhe)，盖谓有故(gu)(gu)之(zhi)时，或者(zhe)何(he)氏(shi)(shi)此注(zhu)云(yun)“礼(li)，逆(ni)王(wang)后(hou)当(dang)使(shi)三(san)公”，即知(zhi)何(he)氏(shi)(shi)之(zhi)意，以为(wei)不(bu)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)，与(yu)桓八年注(zhu)云(yun)“婚礼(li)成於五”云(yun)云(yun)，“然(ran)(ran)后(hou)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)”者(zhe)，欲道士婚礼(li)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)之(zhi)前，仍有此五礼(li)，于时王(wang)者(zhe)不(bu)行，不(bu)谓解(jie)天子(zi)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)也(ye)。又(you)言疾(ji)王(wang)者(zhe)不(bu)重(zhong)妃匹(pi)云(yun)云(yun)者(zhe)，正谓疾(ji)时王(wang)不(bu)行五礼(li)，不(bu)谓责亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)。而(er)《异义》“《公羊(yang)》说(shuo)”云(yun)“天子(zi)亲(qin)迎(ying)(ying)(ying)”者(zhe)，彼(bi)是章(zhang)句家说(shuo)，非(fei)(fei)何(he)氏(shi)(shi)之(zhi)意也(ye)。云(yun)故(gu)(gu)贬(bian)去(qu)大(da)夫(fu)，明(ming)(ming)非(fei)(fei)礼(li)也(ye)者(zhe)，谓子(zi)是大(da)夫(fu)之(zhi)称。今贬(bian)而(er)去(qu)之(zhi)，故(gu)(gu)曰贬(bian)去(qu)大(da)夫(fu)也(ye)。去(qu)其大(da)夫(fu)正称，非(fei)(fei)礼(li)明(ming)(ming)矣，故(gu)(gu)云(yun)贬(bian)去(qu)大(da)夫(fu)，明(ming)(ming)非(fei)(fei)礼(li)也(ye)。
外逆女不书，此何以书？过我也。明鲁当共送迎之礼。
○过，古禾反。共，音(yin)恭。
夏(xia)，齐侯(hou)伐(fa)我(wo)北鄙，围成。俱犯萧鱼。此不月，十(shi)二年月者(zhe)，疾始可知。
[疏]注“俱犯”至“可知”。
○解云：即十二(er)年“三月，莒人伐我(wo)东鄙(bi)，围台”，传云“邑(yi)不(bu)言(yan)(yan)围，此其言(yan)(yan)围何？伐而言(yan)(yan)围者，取邑(yi)之(zhi)辞也(ye)”，彼注云“不(bu)直言(yan)(yan)取邑(yi)者，深耻(chi)中国之(zhi)无(wu)信也(ye)。前九年伐得郑(zheng)，同盟于戏。楚伐郑(zheng)不(bu)救，卒为郑(zheng)所背，中国以弱，蛮荆以强，兵革亟作。萧(xiao)鱼(yu)之(zhi)会(hui)，服郑(zheng)最难，不(bu)务长和亲，复相(xiang)贪犯，故(gu)讳而言(yan)(yan)围以起(qi)(qi)之(zhi)。月者，加(jia)责之(zhi)”。然(ran)则今“齐侯伐我(wo)北鄙(bi)，围成”者，亦是取邑(yi)之(zhi)辞，但深耻(chi)诸夏之(zhi)无(wu)信，故(gu)言(yan)(yan)围以起(qi)(qi)之(zhi)。然(ran)则齐侯不(bu)务长和亲，复相(xiang)贪犯，背萧(xiao)鱼(yu)约，而特不(bu)月者，疾(ji)始(shi)可知(zhi)也(ye)。
公救成，至(zhi)遇(yu)。其言至(zhi)遇(yu)何？据季(ji)孙宿救台不言所至(zhi)。
[疏]注“据季”至“所至”。
○解云(yun)：即上十二年春(chun)，“季孙(sun)宿帅师(shi)救台，遂入(ru)运”是也(ye)。
不敢进也。兵不敌，不敢进也。不言止次，如公次于郎以剌之者，量力不责重民也，故与至携同文。封内兵书者，为不进张本。
○携，户圭反，又囚兖反。为，于(yu)伪反。
[疏]注“不言”至“民也”云云。
○解云：庄三年“公次于郎”，传云“其言次于郎何？剌欲救纪而后不能也”。彼注云“恶公既救人，辟难道还，故书其止次以起之”是也。正以此量力不责之，则知庄公三年者，力能救之而不敢救，故剌之。云故与至巂同文者，僖二十六年春，“公追齐师至巂，弗及”是也。然则彼言至巂，此言至遇，故言与至巂同文。彼下注云“国内兵不书，而举地者，善公齐师去则止，不远劳百姓，过复取胜，得用兵之节，故详录之”，即襄公知力不能敌，不忍战杀其民，至遇则止，亦得用兵之宜，故与之同文。
○注“封内”云云。
○解云：定八年传云“公敛处(chu)父帅(shuai)师而(er)至”，经不(bu)书(shu)之(zhi)(zhi)，则知封内(nei)之(zhi)(zhi)兵(bing)例不(bu)书(shu)也(ye)。今此公救成，亦是封内(nei)之(zhi)(zhi)兵(bing)，书(shu)之(zhi)(zhi)者，正为至遇张本也(ye)。至遇者，是不(bu)进之(zhi)(zhi)文，故言此也(ye)。
季孙宿、叔孙豹帅师城成郛。
○郛，芳夫反。
秋，八月，丁巳，日有食(shi)之。是后(hou)溴梁之盟，信在大夫，齐、蔡、莒、吴、卫之祸，遍(bian)满(man)天下。
[疏]注“是后”至“大夫”。
○解云：在下十六年春。
○注“齐蔡”至“天下”。
○解云：下二十(shi)五年(nian)“夏(xia)，五月(yue)(yue)(yue)，乙(yi)亥，齐(qi)崔杼(zhu)弑(shi)(shi)其君光(guang)”，冬(dong)十(shi)二月(yue)(yue)(yue)“吴子谒伐(fa)楚，门于(yu)巢卒”；二十(shi)六年(nian)春，“二月(yue)(yue)(yue)，辛卯，卫甯喜弑(shi)(shi)其君剽”；二十(shi)九年(nian)夏(xia)五月(yue)(yue)(yue)，“阍弑(shi)(shi)吴子馀(yu)祭(ji)”；三十(shi)年(nian)“夏(xia)，四月(yue)(yue)(yue)，蔡世子般弑(shi)(shi)其君固(gu)”；三十(shi)一(yi)年(nian)“冬(dong)，十(shi)有一(yi)月(yue)(yue)(yue)，莒人弑(shi)(shi)其君密(mi)州”，事(shi)不次者(zhe)，意及则言，不必见义也(ye)。
邾娄人伐我南鄙。
冬，十有一月，癸亥，晋侯周卒。
○周，一本作“雕”。
十有六(liu)年，春，王正月(yue)，葬晋悼公。
三月，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、薛伯、杞伯、小邾娄子于湨梁。
○湨，本又作“狊”，古阒反。戊寅(yin)，大(da)夫(fu)(fu)盟(meng)。诸(zhu)侯(hou)(hou)皆(jie)在(zai)是，其言大(da)夫(fu)(fu)盟(meng)何？据葵丘之(zhi)盟(meng)诸(zhu)侯(hou)(hou)皆(jie)在(zai)，有(you)大(da)夫(fu)(fu)，不言大(da)夫(fu)(fu)盟(meng)。
[疏]“公会晋侯”以下“于溴梁”者。
○解云：《尔雅·释地》云“梁莫大于溴梁”，孙氏曰：“梁，水桥也”，《音义》云“湨水出河内轵县东南，至温入河”是也。
○注“据葵丘之盟”者。
○解云(yun)：在僖九年。其(qi)经云(yun)“夏，公(gong)会(hui)宰周(zhou)公(gong)、齐侯、宋(song)(song)子(zi)”以(yi)下“于(yu)(yu)葵丘”，”九月，戊辰，诸(zhu)侯盟(meng)于(yu)(yu)葵丘”，案彼经传云(yun)，不见(jian)有大(da)夫之盟(meng)文，唯(wei)有僖十五年“三(san)月，公(gong)会(hui)齐侯、宋(song)(song)公(gong)”以(yi)下，“盟(meng)于(yu)(yu)牡(mu)丘，遂次(ci)于(yu)(yu)匡。公(gong)孙敖率(lv)师及诸(zhu)侯之大(da)夫救徐”。然则牡(mu)丘之盟(meng)，即有大(da)夫可知。此注云(yun)“葵丘之盟(meng)”者，误也(ye)，宜(yi)为“牡(mu)丘”字矣。信(xin)在大(da)夫也(ye)者，言其(qi)信(xin)任在于(yu)(yu)大(da)夫。
信在大夫也。故(gu)书大夫盟，不言诸(zhu)侯之(zhi)大夫者(zhe)，起信在大夫。
[疏]注“不言诸侯之大夫者，起信在大夫”。
○解云：欲(yu)决上三(san)年鸡(ji)泽之会，经云及诸侯之大夫也(ye)。
何言乎信在大夫？据(ju)上三(san)年戊(wu)寅不起
[疏]注“据上”至“不起”。
○解云：即上(shang)(shang)三年鸡泽之(zhi)会，经云“戊寅，叔孙豹及(ji)诸(zhu)侯之(zhi)大夫，及(ji)陈袁侨盟”，连言诸(zhu)侯，是其(qi)不(bu)起(qi)之(zhi)文。而言上(shang)(shang)戊寅不(bu)起(qi)者(zhe)，欲(yu)道今(jin)此戊寅起(qi)之(zhi)，二经皆言戊寅，故得相对为(wei)上(shang)(shang)下也。
徧剌天下之大夫也。曷为徧剌天下之大夫？据戊寅不剌之。
○徧剌(la)者，音遍，下及下注同。
[疏]注“据戊寅不剌之”。
○解云：不复言上戊寅者(zhe)，上已言之，从(cong)可(ke)知省文。
君若赘旒然。旒，旂旒。赘，系属之辞，若今俗名就婿为赘婿矣。以旂旒喻者，为下所执持东西。旒者，其数名。《礼记·玉藻》曰：“天子旂十有二旒，诸侯九，卿大夫七，士五。”不言诸侯之大夫者，明所剌者非但会上大夫，并偏剌天下之大夫。不殊内大夫者，欲一其文，见恶同也。至此所以徧剌之者，萧鱼之会，服郑最难，诸侯劳倦，莫肯复出，而大夫常行，三委于臣而君遂失权，大夫故得信任，在故孔子曰“唯器与名，不可以假人”。不重出地者，与三年鸡泽大夫盟同义。
○赘，章锐反(fan)(fan)，本又(you)作“缀(zhui)”，丁卫反(fan)(fan)，又(you)丁劣反(fan)(fan)，系属(shu)也。旒，音(yin)留(liu)，本又(you)作“流”，旌(jing)旗之旒。属(shu)，音(yin)烛。见(jian)恶，贤遍反(fan)(fan)。难，乃旦反(fan)(fan)。复，扶(fu)又(you)反(fan)(fan)。重，直用反(fan)(fan)。
[疏]注“若今俗名就婿为赘婿矣”。
○解云：亦是妻所持挈，故名之云尔。
○注“礼记玉藻”。
○解云(yun)：案今(jin)(jin)《礼记·玉(yu)藻》即无(wu)此(ci)文(wen)，唯《礼说稽命徵》及(ji)《含文(wen)嘉》皆云(yun)“天(tian)子(zi)(zi)旗九刃(ren)，十(shi)二(er)旒，曳地；诸侯七(qi)刃(ren)，九旒，齐(qi)轸；卿大夫(fu)(fu)(fu)五刃(ren)，七(qi)旒齐(qi)较；士(shi)三(san)刃(ren)，五旒，齐(qi)首”，而(er)言(yan)《玉(yu)藻》，误也(ye)。云(yun)“不(bu)言(yan)”至“大夫(fu)(fu)(fu)”者(zhe)(zhe)(zhe)。注己云(yun)“不(bu)言(yan)诸侯之大夫(fu)(fu)(fu)者(zhe)(zhe)(zhe)”，起信(xin)(xin)在(zai)大夫(fu)(fu)(fu)。今(jin)(jin)又(you)言(yan)此(ci)者(zhe)(zhe)(zhe)，谓(wei)不(bu)言(yan)诸侯之大夫(fu)(fu)(fu)有(you)两种(zhong)之义(yi)，非(fei)但起信(xin)(xin)在(zai)大夫(fu)(fu)(fu)，明(ming)徧剌天(tian)下之大夫(fu)(fu)(fu)也(ye)。云(yun)不(bu)殊(shu)(shu)内大夫(fu)(fu)(fu)者(zhe)(zhe)(zhe)，欲一其文(wen)，见(jian)恶同(tong)(tong)也(ye)者(zhe)(zhe)(zhe)，欲道(dao)上(shang)三(san)年(nian)(nian)鸡泽(ze)之会，殊(shu)(shu)叔(shu)孙豹(bao)(bao)不(bu)一其文(wen)者(zhe)(zhe)(zhe)，非(fei)唯彼(bi)大夫(fu)(fu)(fu)之过，豹(bao)(bao)恶亦可见(jian)故也(ye)。云(yun)诸侯劳倦，莫肯复(fu)出(chu)(chu)，而(er)大夫(fu)(fu)(fu)常行，三(san)委于(yu)臣而(er)君(jun)遂失(shi)实权，大夫(fu)(fu)(fu)故得(de)信(xin)(xin)在(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)，谓(wei)上(shang)十(shi)一年(nian)(nian)萧鱼之会以(yi)(yi)来，十(shi)四年(nian)(nian)春，“季(ji)(ji)孙宿(su)、叔(shu)老(lao)会晋(jin)士(shi)匄”以(yi)(yi)下“于(yu)向”，夏，“叔(shu)孙豹(bao)(bao)会晋(jin)荀偃(yan)”以(yi)(yi)下“伐秦”，“冬，季(ji)(ji)孙宿(su)会晋(jin)士(shi)匄”以(yi)(yi)下“于(yu)戚”之属(shu)，是诸侯不(bu)出(chu)(chu)，大夫(fu)(fu)(fu)常行也(ye)。云(yun)故孔子(zi)(zi)曰“唯器与(yu)名，不(bu)可以(yi)(yi)假人(ren)”者(zhe)(zhe)(zhe)，《家语》文(wen)。成二(er)年(nian)(nian)《左传》亦有(you)此(ci)言(yan)。云(yun)不(bu)重出(chu)(chu)地者(zhe)(zhe)(zhe)，与(yu)三(san)年(nian)(nian)鸡泽(ze)大夫(fu)(fu)(fu)盟(meng)同(tong)(tong)义(yi)者(zhe)(zhe)(zhe)，即上(shang)注云(yun)“不(bu)重出(chu)(chu)地，有(you)诸侯在(zai)，臣系君(jun)，故因上(shang)地”是也(ye)。
晋人执莒子、邾娄子以归。录以归者，甚恶晋。有罪无罪，皆当归京师，不得自治之。
○恶，乌(wu)路反。
[疏]注“录以”至“治之”。
○解云：称人(ren)以执非伯讨，己(ji)是晋(jin)之恶(e)也(ye)。复(fu)言以归，不决(jue)於(wu)天子，又是其(qi)恶(e)，故其(qi)录以归者，甚恶(e)晋(jin)矣(yi)。
齐侯伐我北鄙。
夏，公至自会。
五(wu)月，甲子，地震。是时湨梁之盟，政(zheng)在臣(chen)下(xia)，其后(hou)叛臣(chen)二，弑君五(wu)，楚灭(mie)舒鸠，齐侯袭莒(ju)，乖离(li)出奔，兵事(shi)最甚。
[疏]注“其后叛臣二者”。
○解(jie)云(yun)：即下(xia)二十(shi)(shi)三(san)年(nian)(nian)夏(xia)，“晋栾盈复入于晋，入于曲(qu)沃”；二十(shi)(shi)六年(nian)(nian)春(chun)(chun)，“卫孙林(lin)父入于戚以叛(pan)”是(shi)也(ye)。云(yun)弑(shi)(shi)(shi)君(jun)五者(zhe)，即下(xia)二十(shi)(shi)五年(nian)(nian)夏(xia)，“齐(qi)崔杼弑(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)君(jun)光”；二十(shi)(shi)六年(nian)(nian)春(chun)(chun)，“卫甯(ning)喜弑(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)君(jun)剽(piao)”；二十(shi)(shi)九年(nian)(nian)夏(xia)，“阍弑(shi)(shi)(shi)吴子(zi)馀(yu)祭(ji)”；三(san)十(shi)(shi)年(nian)(nian)夏(xia)，“蔡世子(zi)般(ban)弑(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)君(jun)固(gu)”；三(san)十(shi)(shi)一年(nian)(nian)冬，“莒人弑(shi)(shi)(shi)其(qi)(qi)君(jun)密州(zhou)”之属是(shi)也(ye)。云(yun)楚(chu)灭舒鸠者(zhe)，即下(xia)二十(shi)(shi)五年(nian)(nian)秋(qiu)，“楚(chu)屈建(jian)帅师灭舒鸠”是(shi)也(ye)。云(yun)齐(qi)侯袭(xi)莒者(zhe)，在下(xia)二十(shi)(shi)三(san)年(nian)(nian)冬。云(yun)乖离出(chu)奔(ben)者(zhe)，即下(xia)十(shi)(shi)七(qi)年(nian)(nian)，“宋华臣出(chu)奔(ben)陈(chen)”；二十(shi)(shi)年(nian)(nian)“蔡公子(zi)履”、“陈(chen)侯之弟光，出(chu)奔(ben)楚(chu)”之属也(ye)。
叔老会郑伯(bo)、晋荀偃(yan)、卫甯、殖宋人伐许。
[疏]“叔老会郑伯、晋荀偃”。
○解云：正本作(zuo)荀偃(yan)，若有作(zuo)“荀罃”者，误矣。
秋，齐(qi)侯伐我北鄙，围(wei)成。
大雩。先是伐许，齐侯围成，动(dong)民之应(ying)。
冬，叔孙豹如晋。
十有七年，春，王二月，庚午，邾娄子瞷卒。
○瞷(jian)，音闲，或(huo)下奸反，《左(zuo)氏》作“牼”。。
宋人伐陈。
夏，卫石买帅师伐曹。秋，齐侯伐我北鄙，围洮。
○洮，他刀反，《左氏》作(zuo)“桃”。。
齐高厚(hou)帅(shuai)师伐我北鄙，围防。
九月，大雩(yu)。比(bi)年仍见围，不暇(xia)恤民(min)之应。宋华臣出奔陈。
冬，邾娄人伐(fa)我南鄙。
十有八年(nian)，春(chun)，白狄来。
白狄者何？夷狄之君也。何以不言朝？不能朝也。
○言朝，直遥反，下(xia)同。
[疏]“白狄者何”。
○解云(yun)：欲(yu)言其君，经不书朝(chao)；欲(yu)言其臣，不见(jian)名(ming)氏(shi)，故执(zhi)不知(zhi)问。
夏(xia)，晋人执卫(wei)行(xing)人石买。
秋，齐师伐(fa)我(wo)北鄙。
冬(dong)，十月，公(gong)会(hui)晋侯、宋公(gong)、卫侯、郑伯(bo)、曹伯(bo)、莒子、邾娄(lou)子、滕(teng)子、薛伯(bo)、杞伯(bo)、小邾娄(lou)子同围齐。曹伯(bo)负刍卒于师。
楚公子午帅师伐(fa)郑。
十有九年，春，王正月，诸侯盟于祝阿。下有执，不日者，善同伐齐，故褒与信辞。
○祝阿，二传作(zuo)“祝柯”。
[疏]“下有”至“信辞”。
○解(jie)云：《公羊》之义，不(bu)信者(zhe)日。今上(shang)文同盟(meng)，下即执邾娄子，是(shi)为(wei)不(bu)信，而(er)不(bu)日者(zhe)，褒与信辞故也。
晋人执邾娄子，公至自伐(fa)齐。此同围齐也，何以致伐(fa)？据(ju)诸侯围许致围。
[疏]注“据诸侯围许致围者”。
○解云(yun)：即僖二十八年冬，“诸(zhu)侯遂围(wei)许”；二十九年，公至自围(wei)许”是也。
未围齐(qi)也(ye)。故致伐起。未围齐(qi)，则其(qi)言围齐(qi)何？抑齐(qi)也(ye)。曷为抑齐(qi)？据侵蔡伐楚犹不抑。
[疏]注“据侵”至“不抑”。
○解云：即僖四年(nian)“春(chun)，王正(zheng)月，公会齐侯”以下(xia)“侵蔡(cai)，蔡(cai)溃(kui)”，“遂伐楚”是也。言犹不抑(yi)者，正(zheng)以楚为彊夷，数害诸侯，论(lun)深(shen)浅，甚(shen)於齐矣(yi)，犹不抑(yi)之，故以为难(nan)也。
为其亟伐也。或曰为其骄蹇，使其世子处乎诸侯之上也。以下葬略，或说是也。亟伐者，并数尔。加围者，明当从灭死二等，夺其爵土。
○为其，于(yu)伪(wei)反(fan)，下(xia)(xia)同。亟(ji)，去冀反(fan)，注同。骄(jiao)蹇，纪桥(qiao)反(fan)，本又作“桥(qiao)”；下(xia)(xia)纪辇反(fan)。并数，必正反(fan)；下(xia)(xia)所主反(fan)，下(xia)(xia)“数年”同。
[疏]“或曰为其”至“上也”。
○解云：即上十一年夏，“公会晋侯”以下“伐郑”之时，齐世子光在於莒子之上之属是也。
○注“以下”至“是也”。
○解云：下葬略者，即下文“冬，葬齐灵公”，注云“不月者，抑其父，嫌子可得无过，故夺臣子恩，明光代父从政，处诸侯之上不孝也”者，是正以葬是生者之事，故略其父葬，得恶其子，则知或说近其义也。云亟伐者，并数尔者，即上“围成”、“围洮”、“围防”之属，故言并数尔。必如此解者，正以宣九年“秋，取根牟”，传云“根牟者何？邾娄之邑也。曷为不系乎邾娄？讳亟也”。注云“亟，疾也。属有小君之丧，邾娄子来加礼，未期而取其邑，故讳不系邾娄也”。然则彼言亟者，谓上有小君薨，邾娄来加礼於鲁，未期而伐取邑，背信大疾，故云亟。今此直是频击伐鲁，故云亟，故须解云亟伐者并数尔，以别彼文。
○注“加围者”至“爵土”。
○解云(yun)：据未(wei)围(wei)而(er)言(yan)围(wei)，故(gu)谓(wei)之(zhi)(zhi)加也。庄十年传云(yun)“觕者曰侵，精者曰伐，战不(bu)(bu)言(yan)伐，围(wei)不(bu)(bu)言(yan)战，入不(bu)(bu)言(yan)围(wei)，灭不(bu)(bu)言(yan)入，书(shu)其重者”。然则用兵(bing)之(zhi)(zhi)道(dao)，灭为最甚，入次之(zhi)(zhi)，围(wei)次之(zhi)(zhi)。今加言(yan)围(wei)，轻(qing)於灭入二等，明不(bu)(bu)合死(si)，但合黜爵灭土耳。
取邾娄田，自漷水。其言自漷水何？据齐人取济西田，不言自济水。
○漷，火(huo)虢(guo)反，徐(xu)音郭。取济，子礼反，下同。
[疏]注“据齐人”至“济水”。
○解云：即宣元年夏，“六月，齐人取济西田(tian)”是也。
以漷(kuo)为竟(jing)也。何(he)言乎(hu)以漷(kuo)为竟(jing)？据取(qu)邑未尝道(dao)竟(jing)界。漷(kuo)移也。鲁本与邾娄(lou)以漷(kuo)为竟(jing)，漷(kuo)移入邾娄(lou)界，鲁随(sui)(sui)而有之。诸侯土地，本有度数，不得(de)随(sui)(sui)水。随(sui)(sui)水有之，当(dang)坐取(qu)邑，故(gu)云尔。
[疏]“漷移也”。
○解云：漷(kuo)移而经不(bu)书者(zhe)，外异(yi)故也。然则(ze)传每(mei)言“外异(yi)不(bu)书”者(zhe)，亦据(ju)此文也。
季孙宿如晋。
葬曹成公。
夏，卫孙林父帅师伐(fa)齐。
秋，七月，辛卯，齐侯瑗卒。
○瑗，于(yu)眷反，一音(yin)环，二传作“环”。
[疏]“齐侯瑗卒”者。
○解云：《左氏》、《穀梁》作“环(huan)”字也(ye)。
晋士匄帅师侵齐(qi)，至(zhi)穀，闻齐(qi)侯(hou)卒，乃(nai)还。还者何？善辞也。何善尔？大其(qi)不(bu)伐(fa)丧也。此(ci)受命(ming)乎君(jun)而伐(fa)齐(qi)，则何大乎其(qi)不(bu)伐(fa)丧？据公(gong)子(zi)买戍(shu)不(bu)卒戍(shu)，言戍(shu)遂公(gong)意。
[疏]“还者何”。
○解云：欲言其善，而废君命；欲言其恶，还是善辞，故执不知问。
○注“据公”至“公意”。
○解(jie)云(yun)：即僖(xi)二十八年春，“公子(zi)买(mai)戍(shu)卫(wei)(wei)，不(bu)卒(zu)戍(shu)，剌之(zhi)”，传云(yun)“不(bu)卒(zu)戍(shu)者何(he)？不(bu)卒(zu)戍(shu)者，内(nei)辞也(ye)，不(bu)可使往(wang)也(ye)。不(bu)可使往(wang)，则其言(yan)戍(shu)卫(wei)(wei)何(he)？遂公意也(ye)”，彼注云(yun)“使臣子(zi)不(bu)可使，耻深，故(gu)讳使若往(wang)不(bu)卒(zu)竟(jing)事者，明臣不(bu)得壅塞(sai)君(jun)命(ming)”是(shi)也(ye)。然则公子(zi)买(mai)不(bu)可使往(wang)，而经书戍(shu)卫(wei)(wei)以(yi)遂公意，以(yi)明臣子(zi)不(bu)得壅塞(sai)君(jun)命(ming)。今此士匄不(bu)行君(jun)命(ming)，而经大之(zhi)，故(gu)以(yi)为难也(ye)。
大夫以君命出，进退在大夫也。礼，兵不从中御外，临事制宜，当敌为师，唯义所在。士匄闻齐侯卒，引师而去，恩动孝子之心，服诸侯之君，是后兵寝数年，故起时善之。言乃者，士匄有难重废君命之心，故见之。言至穀者，未侵齐也。言闻者，在竟外。举侵者，张本。
○难，乃(nai)旦反(fan)；见，贤遍反(fan)。
[疏]注“礼兵”至“张本”。
○解云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)：《司马法》云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)“阃(kun)外(wai)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事(shi)，将(jiang)(jiang)军(jun)(jun)裁之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。”故(gu)云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)礼(li)，用(yong)兵(bing)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)道(dao)，不得(de)(de)国中制御(yu)于外(wai)也(ye)(ye)(ye)(ye)。凡(fan)为将(jiang)(jiang)军(jun)(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)法，必(bi)须(xu)临事(shi)制宜(yi)，谓专(zhuan)(zhuan)进退(tui)也(ye)(ye)(ye)(ye)。当其(qi)敌(di)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)强弱，而(er)(er)为帅(shuai)以御(yu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，唯不为非义而(er)(er)己，故(gu)言(yan)(yan)(yan)唯义所在。而(er)(er)《老子(zi)》云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)“将(jiang)(jiang)军(jun)(jun)有庙(miao)胜(sheng)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)策”者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，谓未(wei)(wei)行之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时，先谋於庙(miao)，授(shou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)斧钺(yue)，令有胜(sheng)功也(ye)(ye)(ye)(ye)。既授(shou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)斧钺(yue)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)，明(ming)即(ji)自专(zhuan)(zhuan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)义，裁其(qi)可(ke)否，故(gu)是其(qi)宜(yi)也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)恩(en)(en)动(dong)孝子(zi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)心(xin)，义服诸(zhu)(zhu)侯之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)君者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，哀痛其(qi)丧(sang)，是其(qi)恩(en)(en)，故(gu)曰(yue)恩(en)(en)动(dong)孝子(zi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)心(xin)；依礼(li)而(er)(er)行，是其(qi)义，故(gu)曰(yue)义服诸(zhu)(zhu)侯之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)君也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)是后(hou)兵(bing)寝数年(nian)(nian)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，谓自此以后(hou)兵(bing)事(shi)寝伏(fu)，数年(nian)(nian)不起，至二十三(san)年(nian)(nian)“秋，齐侯伐卫，遂(sui)伐晋”，二十四年(nian)(nian)“冬，楚子(zi)、蔡侯、陈侯、许男伐郑”者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，始(shi)有兵(bing)起也(ye)(ye)(ye)(ye)。案明(ming)年(nian)(nian)“仲(zhong)孙遫帅(shuai)师伐邾娄”，亦是兵(bing)，而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)数年(nian)(nian)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，正(zheng)以鲁与邾娄竟(jing)界(jie)相近，数相冒犯，非齐、晋之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事(shi)，故(gu)得(de)(de)然(ran)解也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)故(gu)起时善(shan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，正(zheng)以士匄(gai)此事(shi)实依古礼(li)，但(dan)时莫(mo)能然(ran)，特以为善(shan)，故(gu)云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)起时善(shan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)言(yan)(yan)(yan)乃(nai)(nai)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，士匄(gai)有难重(zhong)(zhong)废君命之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)心(xin)，故(gu)见之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，正(zheng)以宣八年(nian)(nian)传云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)“乃(nai)(nai)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)何？难也(ye)(ye)(ye)(ye)”，今又言(yan)(yan)(yan)乃(nai)(nai)，故(gu)以重(zhong)(zhong)难解之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)重(zhong)(zhong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，正(zheng)以乃(nai)(nai)难於而(er)(er)，故(gu)彼注云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)“言(yan)(yan)(yan)乃(nai)(nai)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，内而(er)(er)深；言(yan)(yan)(yan)而(er)(er)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，外(wai)而(er)(er)浅”，故(gu)此云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)重(zhong)(zhong)难也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)言(yan)(yan)(yan)至穀(gu)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，未(wei)(wei)侵齐也(ye)(ye)(ye)(ye)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，上十五(wu)年(nian)(nian)夏，“公救成，至遇”，传云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)“其(qi)言(yan)(yan)(yan)至遇何？不敢进也(ye)(ye)(ye)(ye)”。然(ran)则彼言(yan)(yan)(yan)至者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)不进之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文，今至穀(gu)即(ji)闻(wen)其(qi)丧(sang)，明(ming)其(qi)未(wei)(wei)行侵，故(gu)云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)言(yan)(yan)(yan)至穀(gu)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，未(wei)(wei)侵齐也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)言(yan)(yan)(yan)闻(wen)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，在竟(jing)外(wai)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，正(zheng)以古礼(li)，庶(shu)人为君齐衰三(san)月，若其(qi)入(ru)(ru)竟(jing)，即(ji)举而(er)(er)知之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，何道(dao)闻(wen)乎(hu)？故(gu)如(ru)此解也(ye)(ye)(ye)(ye)。云(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)举侵者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，张本者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，若如(ru)上说本未(wei)(wei)入(ru)(ru)齐，但(dan)在竟(jing)外(wai)闻(wen)丧(sang)，而(er)(er)言(yan)(yan)(yan)侵者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)为下张本耳(er)。
八月，丙辰，仲孙蔑(mie)卒。
齐杀其大夫高厚。
郑杀其大夫公子喜。
○喜，二(er)传作“嘉(jia)”。
[疏]“郑杀”至“子喜”。
○解云：《左(zuo)氏》、《穀(gu)梁》作(zuo)“公(gong)子嘉”也。
冬(dong)，葬齐灵公。不(bu)月者(zhe)，抑其父(fu)，嫌子(zi)(zi)可得无过(guo)，故夺(duo)臣(chen)子(zi)(zi)恩，明光代父(fu)从政，处诸侯(hou)之上，不(bu)孝也。
[疏]注“不月”至“不孝也”。
○解(jie)云：正以卒日葬(zang)(zang)月，终于《春(chun)秋》，为(wei)大国(guo)之(zhi)(zhi)例，今葬(zang)(zang)不书月，故(gu)(gu)须解(jie)之(zhi)(zhi)。言(yan)抑(yi)(yi)其(qi)(qi)父(fu)者(zhe)，即上十九(jiu)年传(chuan)云“未围(wei)(wei)齐(qi)，则(ze)言(yan)其(qi)(qi)围(wei)(wei)齐(qi)何？抑(yi)(yi)齐(qi)也。曷为(wei)抑(yi)(yi)齐(qi)？为(wei)其(qi)(qi)亟(ji)伐也。或曰为(wei)其(qi)(qi)骄蹇，使其(qi)(qi)世子(zi)处乎诸侯(hou)之(zhi)(zhi)上也”是(shi)也。言(yan)嫌(xian)子(zi)可(ke)得无(wu)过者(zhe)，正以明王之(zhi)(zhi)制，父(fu)子(zi)兄弟(di)罪不相兼故(gu)(gu)也，故(gu)(gu)夺臣(chen)子(zi)恩者(zhe)，正以葬(zang)(zang)是(shi)生者(zhe)之(zhi)(zhi)事，故(gu)(gu)略其(qi)(qi)父(fu)葬(zang)(zang)，不书其(qi)(qi)月，可(ke)以夺臣(chen)子(zi)恩也。言(yan)明光代父(fu)从政(zheng)，处诸侯(hou)之(zhi)(zhi)上，不孝(xiao)也者(zhe)，正以孝(xiao)子(zi)之(zhi)(zhi)道(dao)，见父(fu)母不义之(zhi)(zhi)事，不合从父(fu)之(zhi)(zhi)命，处其(qi)(qi)人(ren)君之(zhi)(zhi)上，焉得为(wei)孝(xiao)乎？故(gu)(gu)去其(qi)(qi)父(fu)葬(zang)(zang)月以见之(zhi)(zhi)。
城西郛。言西郛者(zhe)，据都城录道东西。
叔孙豹会晋士匄于柯。
○柯，古河反。
城武城。
二十年，春，王正月，辛亥，仲孙遫会莒人盟于向。
○遫，音逸。夏，六月，庚申，公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、滕子、薛伯、杞伯、小邾娄子盟于澶渊。
○澶，市然反。
秋，公至自会。
仲孙帅师伐邾娄。
蔡杀(sha)其大夫公子燮。
蔡公子履出奔楚。
陈侯之弟光出奔楚。为二庆所谮，还在二十三年。
○弟(di)光(guang)，《左氏传》作“弟(di)黄”。
[疏]注“为二庆”至“三年”。
○解云(yun)(yun)：即(ji)(ji)下二(er)(er)十三年经云(yun)(yun)“陈(chen)杀其大夫庆虎及庆寅。陈(chen)侯之弟光，自(zi)楚归(gui)于陈(chen)”，注云(yun)(yun)“前为二(er)(er)庆所谮(jian)出奔楚，楚人(ren)治其罪，陈(chen)人(ren)诛二(er)(er)庆，反光，故言归(gui)。宋大夫山谮(jian)华(hua)元贬之，而(er)今此不贬者(zhe)(zhe)，杀二(er)(er)庆而(er)光归(gui)，谮(jian)光可(ke)知”者(zhe)(zhe)，即(ji)(ji)其义也。
叔老如齐。
冬，十月，丙(bing)辰，朔(shuo)，日有食(shi)之。自溴梁之盟，臣恣日甚(shen)，故比(bi)年(nian)日食(shi)。
[疏]注“自溴”至“日食”。
○解云：自上十(shi)六(liu)年(nian)溴梁之盟，信(xin)在(zai)大夫以来，臣(chen)之放恣(zi)，日(ri)(ri)(ri)日(ri)(ri)(ri)甚(shen)矣。言比年(nian)日(ri)(ri)(ri)食，即下二十(shi)一年(nian)秋，“九(jiu)月(yue)(yue)，庚(geng)(geng)戌，朔(shuo)，日(ri)(ri)(ri)有食之。冬，十(shi)月(yue)(yue)，庚(geng)(geng)辰(chen)，朔(shuo)，日(ri)(ri)(ri)有食之”，二十(shi)三年(nian)“春，王二月(yue)(yue)，癸酉，朔(shuo)，日(ri)(ri)(ri)有食之”是也。
季孙宿如宋。
二十有一年，春，王正月，公(gong)如(ru)晋。月者，溴梁(liang)之盟后，中(zhong)国方乖离，善公(gong)独能与(yu)大国。
[疏]注“月者”至“大国”。
○解(jie)云：正以朝聘例时，故如(ru)此(ci)解(jie)。
邾娄庶其以漆、闾丘来奔。邾娄庶其者何？邾娄大夫也。邾娄无大夫，此何以书？据快无氏。
○漆，音七。闾(lv)，力於反。怏，苦夬(guai)反。
[疏]“邾娄庶其者何”。
○解云：欲言其君，经不书爵；欲言其大夫，邾娄无大夫，故执不知问。
○注“据快无氏”。
○解云：即(ji)(ji)昭(zhao)二(er)(er)十七年(nian)冬，“邾娄快来奔”，是其(qi)无氏，即(ji)(ji)不(bu)合(he)书见之义。问者，见快不(bu)书氏，知邾娄无大(da)夫(fu)，既无大(da)夫(fu)，何(he)以(yi)(yi)特书庶(shu)其(qi)乎？故难之。然案下二(er)(er)十三年(nian)“夏，邾娄鼻我来奔”，何(he)故不(bu)据鼻我，而(er)要以(yi)(yi)据快者？正以(yi)(yi)鼻我以(yi)(yi)二(er)(er)字(zi)为(wei)称(cheng)，嫌鼻我为(wei)字(zi)，若其(qi)据之，於义不(bu)明，故知此注也。
重地也。恶受叛臣邑，故重而书之。不言叛者，举地言奔，则鲁坐受与庶其叛两明，故省文也。
○恶，乌路反。
夏，公至自晋。
秋，晋(jin)栾盈出奔楚。
九月，庚戌，朔，日有食(shi)之。
冬，十月，庚(geng)辰，朔，日有(you)食(shi)之。
曹伯来朝。
公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子于商任。
○任，音壬。
十有一月，庚子，孔子生。时岁在已卯。
○庚子(zi)孔子(zi)生(sheng)，传文上有十月庚辰，此(ci)亦十月也(ye)；一(yi)本作(zuo)“十一(yi)月庚子(zi)”，又本无此(ci)句。
[疏]“十有一月，庚子，孔子生”。
○解云：《左氏》经无此言，则《公羊》师从后记之。
○注“时岁在己卯”者。
○解云：何氏(shi)自(zi)有(you)长历，不得(de)以《左氏(shi)》难之(zhi)。
二十有二年，春，王正月，公至自会。月者，危公。前彊随漷有邾娄地，又受其叛臣邑，而今与会，不於上会月者，与日食同月，不得复见。
○与(yu)，音预。见，贤遍反(fan)。
[疏]注“月者，危公”者。
○解云(yun)(yun)：正以凡(fan)致例(li)时，故如此(ci)(ci)解。云(yun)(yun)前彊随漷有邾(zhu)娄(lou)地者(zhe)，即(ji)上(shang)十九年春(chun)，“取邾(zhu)娄(lou)田，自(zi)漷水(shui)”是也。云(yun)(yun)又受其(qi)叛臣邑者(zhe)，即(ji)上(shang)二十一年春(chun)，“邾(zhu)娄(lou)庶其(qi)以漆闾(lv)丘来(lai)奔”是也。云(yun)(yun)不於上(shang)会云(yun)(yun)云(yun)(yun)者(zhe)，言所以不於上(shang)商任会时书月以见(jian)(jian)危者(zhe)，正以与上(shang)“冬，十月，庚辰，朔，日有食之(zhi)”，同在十月，不得见(jian)(jian)此(ci)(ci)义，是以於此(ci)(ci)危。
夏，四月。
秋，七月，辛(xin)酉，叔(shu)老卒。
冬，公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑(zheng)伯(bo)(bo)、曹伯(bo)(bo)、莒子、邾娄子、滕子、薛伯(bo)(bo)、杞伯(bo)(bo)、小邾娄子于沙随。公至自会。
楚(chu)杀其(qi)大夫(fu)公(gong)子追(zhui)舒。
二十有三年，春，王二月，癸酉，朔，日有食(shi)之(zhi)。
三月，已巳，杞伯匄卒。
○匄(gai)，古害反。
夏，邾娄鼻我来奔。邾娄鼻我者何？邾娄大夫也。邾娄无大夫，此何以书？以近书也。以奔无他义，知以治近升平书也。所传闻世，见治始起，外诸夏，录大略小，大国有大夫，小国略称人；所闻之世，内诸夏，治小如大，廪廪近升平，故小国有大夫，治之渐也。见於邾娄者，自近始也。独举一国者，时乱实未有大夫，治乱不失其实，故取足张法而已。
○鼻我(wo)，二(er)传(chuan)作(zuo)“畀(bi)我(wo)”。以治(zhi)，直吏反。下“见治(zhi)”、“治(zhi)之渐”同(tong)。近(jin)升(sheng)平，附近(jin)之近(jin)，下“近(jin)升(sheng)”同(tong)。传(chuan)，直专反。见治(zhi)，贤遍反，下同(tong)。
[疏]“邾娄鼻我者何”。
○解云：已解於上。
○“以近书也”者。
○解云：以其治近於升平，故复书之。
○注“以奔”至“而已”。
○解云：庄二(er)(er)十四(si)年冬，“曹(cao)羁(ji)出奔”之(zhi)下，传云“曹(cao)无大夫，此(ci)何(he)(he)以(yi)(yi)(yi)书(shu)(shu)(shu)？贤也(ye)。何(he)(he)贤乎曹(cao)羁(ji)”，“三(san)谏不从，遂(sui)去之(zhi)，故(gu)君(jun)子以(yi)(yi)(yi)为得(de)君(jun)臣之(zhi)义也(ye)”。然则(ze)曹(cao)羁(ji)得(de)谏义，是(shi)以(yi)(yi)(yi)书(shu)(shu)(shu)之(zhi)。上二(er)(er)十一(yi)年，邾(zhu)(zhu)庶(shu)其(qi)(qi)(qi)之(zhi)奔，传云“邾(zhu)(zhu)娄(lou)无大夫，此(ci)何(he)(he)以(yi)(yi)(yi)书(shu)(shu)(shu)？重地也(ye)”；昭五年“夏，莒牟(mou)夷以(yi)(yi)(yi)牟(mou)娄(lou)及防兹来奔”，传云“此(ci)何(he)(he)以(yi)(yi)(yi)书(shu)(shu)(shu)？重地也(ye)”，然则(ze)庶(shu)其(qi)(qi)(qi)、牟(mou)夷皆(jie)以(yi)(yi)(yi)重地故(gu)书(shu)(shu)(shu)，悉非常例。今(jin)此(ci)鼻我无三(san)谏之(zhi)善(shan)，无盗土(tu)之(zhi)恶，直奔而(er)(er)(er)已，更(geng)(geng)无它(ta)义，而(er)(er)(er)得(de)书(shu)(shu)(shu)见(jian)，知以(yi)(yi)(yi)治近升平之(zhi)故(gu)也(ye)。云见(jian)於(wu)邾(zhu)(zhu)娄(lou)者(zhe)(zhe)，自近始也(ye)者(zhe)(zhe)，正(zheng)以(yi)(yi)(yi)地接(jie)于(yu)鲁(lu)，故(gu)先治之(zhi)也(ye)。云治乱不失其(qi)(qi)(qi)实，故(gu)取足张法(fa)(fa)而(er)(er)(er)已者(zhe)(zhe)，言(yan)孔子作《春(chun)秋》，欲以(yi)(yi)(yi)拨(bo)乱世(shi)(shi)，多举小(xiao)国(guo)悉有大夫，则(ze)恐文害其(qi)(qi)(qi)理，故(gu)曰治乱不失其(qi)(qi)(qi)实也(ye)。今(jin)鼻我更(geng)(geng)无他义而(er)(er)(er)得(de)书(shu)(shu)(shu)见(jian)，明其(qi)(qi)(qi)张三(san)世(shi)(shi)之(zhi)法(fa)(fa)，故(gu)曰取足张法(fa)(fa)而(er)(er)(er)已。
葬杞孝公。
陈杀其大夫(fu)庆(qing)(qing)虎(hu)及庆(qing)(qing)寅。
陈侯之弟光，自楚归于陈。前为二庆所谮，出奔楚，楚人治其罪，陈人诛二庆，反光，故言归。宋大夫山谮华元贬，此不贬者，杀二庆而光归，谮光可知。
○谮，侧鸠(jiu)反。
[疏]注“前为”至“言归”。
○解云(yun)(yun)：在上(shang)二(er)十年(nian)秋(qiu)。云(yun)(yun)故(gu)(gu)言(yan)归者(zhe)(zhe)，正以归者(zhe)(zhe)出入无恶之(zhi)文故(gu)(gu)也。云(yun)(yun)宋(song)大(da)夫(fu)山谮(jian)华(hua)元(yuan)贬(bian)者(zhe)(zhe)，即成十五年(nian)秋(qiu)，宋(song)华(hua)元(yuan)出奔晋(jin)宋(song)。华(hua)元(yuan)自(zi)晋(jin)归于宋(song)。宋(song)杀其大(da)夫(fu)山”，何氏云(yun)(yun)“不氏者(zhe)(zhe)，见(jian)杀在华(hua)元(yuan)归后，嫌(xian)直自(zi)见(jian)杀者(zhe)(zhe)，故(gu)(gu)贬(bian)之(zhi)明(ming)以谮(jian)华(hua)元(yuan)故(gu)(gu)”。今此杀二(er)庆(qing)之(zhi)后光乃(nai)归，归者(zhe)(zhe)出入无恶之(zhi)文，则(ze)知谮(jian)光明(ming)矣。
晋栾盈复人于晋，入于曲沃。曲沃者何？晋之邑也。其言入于晋入于曲沃何？据当举重。
○复(fu)入，扶又反，注同。
[疏]“曲沃者何”。
○解云：欲言晋(jin)邑，理当举重；欲言非(fei)晋(jin)邑，系(xi)晋(jin)言之，故执(zhi)不知问。
栾(luan)盈将(jiang)入(ru)(ru)晋(jin)，晋(jin)人(ren)不纳，由乎曲沃(wo)而入(ru)(ru)也。栾(luan)盈本欲入(ru)(ru)晋(jin)絪大夫(fu)位，晋(jin)人(ren)不纳，更入(ru)(ru)於曲沃(wo)，得(de)其士众以(yi)入(ru)(ru)晋(jin)国，曲沃(wo)大夫(fu)当坐，故复言入(ru)(ru)。篡(cuan)大夫(fu)位例时。
[疏]注“栾盈本”至“例时”。
○解云(yun)：复入(ru)者(zhe)，出(chu)(chu)无恶之(zhi)文，故(gu)知其入(ru)欲有(you)所篡(cuan)也。不直(zhi)言(yan)入(ru)，又无叛文，故(gu)知不篡(cuan)君位(wei)也。其恶之(zhi)文，不系於篡(cuan)君，故(gu)知止(zhi)欲篡(cuan)大(da)夫(fu)(fu)也。云(yun)曲(qu)(qu)沃(wo)大(da)夫(fu)(fu)当(dang)坐(zuo)，故(gu)复言(yan)入(ru)者(zhe)。正以入(ru)者(zhe)，出(chu)(chu)入(ru)恶之(zhi)文，而人(ren)于(yu)曲(qu)(qu)沃(wo)，故(gu)知从晋乡曲(qu)(qu)沃(wo)之(zhi)时(shi)，有(you)罪(zui)明矣。曲(qu)(qu)沃(wo)大(da)夫(fu)(fu)受纳有(you)罪(zui)之(zhi)人(ren)，故(gu)云(yun)当(dang)坐(zuo)。《春(chun)秋》欲见(jian)此义(yi)，故(gu)不举(ju)重，复书(shu)入(ru)于(yu)曲(qu)(qu)沃(wo)矣。云(yun)篡(cuan)大(da)夫(fu)(fu)位(wei)例时(shi)者(zhe)，正以经(jing)书(shu)夏，故(gu)知例时(shi)，昭二十一年(nian)夏，“宋(song)(song)华(hua)亥、向甯(ning)、华(hua)定自陈(chen)入(ru)于(yu)宋(song)(song)南里以畔(pan)”；定十一年(nian)“秋，宋(song)(song)乐(le)世(shi)心(xin)自曹入(ru)于(yu)萧(xiao)”之(zhi)属皆是也。
秋(qiu)，齐侯伐卫，遂伐晋。
八月，叔孙豹帅师救晋，次于雍渝。曷为先言救而后言次？据次于聂北救邢。
○渝，羊朱反，《左氏(shi)》作“榆”。聂，女辄反。
[疏]注“据次”至“救邢”。
○解云：即(ji)僖元年春，“齐(qi)师(shi)、宋师(shi)、曹师(shi)次于聂(nie)北，救邢”是也(ye)。
先通君命也。恶其不遂君命而专止次，故先通君命言救。
○恶，乌路反。
已卯，仲孙遬卒。
冬，十月，乙亥，臧孙纥出奔邾娄。
○纥(he)，恨发反(fan)。
晋人杀栾盈。曷为不言杀其大(da)(da)夫(fu)(fu)？据篡得大(da)(da)夫(fu)(fu)之位。
[疏]注“据篡”至“之位”。
○解云：正以夏已入晋(jin)，冬乃杀之。传又云“曷为不言杀其大夫(fu)”，故知篡得大夫(fu)之位矣。
非其(qi)大夫(fu)也(ye)。明非君所置，不得(de)为大夫(fu)。无大夫(fu)文而杀之称人者，从讨贼辞(ci)，大其(qi)除乱(luan)也(ye)。
[疏]注“明非”至“乱也”。
○解云：《公(gong)羊》之(zhi)(zhi)例，大(da)夫(fu)自相杀(sha)称人(ren)(ren)，即文九年(nian)“晋人(ren)(ren)杀(sha)其大(da)夫(fu)先都”之(zhi)(zhi)属是(shi)(shi)。今无大(da)夫(fu)之(zhi)(zhi)文称人(ren)(ren)者(zhe)，欲从“卫人(ren)(ren)杀(sha)州吁”，“齐人(ren)(ren)杀(sha)无知”之(zhi)(zhi)属，是(shi)(shi)讨(tao)贼(zei)之(zhi)(zhi)辞(ci)故也。实非(fei)篡(cuan)而作讨(tao)贼(zei)之(zhi)(zhi)辞(ci)者(zhe)，大(da)其除乱也。
齐侯袭莒。
二十有四年，春(chun)，叔孙豹(bao)如晋。
仲孙羯帅师侵齐。
○仲(zhong)孙(sun)偈，本又(you)作“褐(he)”，亦作“羯”，同，居羯反。
夏，楚子伐吴。
秋，七月(yue)，甲子，朔，日有(you)食之。既(ji)。是(shi)后楚(chu)灭舒鸠，齐崔杼(zhu)、卫甯喜弑其君。
[疏]注“是后”至“其君”。
○解云：二十(shi)五年(nian)秋，“楚屈建帅师灭舒鸠”；二十(shi)五年(nian)夏，“齐(qi)崔(cui)杼弑其君光”；二十(shi)六年(nian)春，“卫(wei)甯喜(xi)弑其君剽”是也。
齐崔杼帅师伐莒。
○大水。前此叔孙(sun)豹救晋，仲孙(sun)羯侵齐，此兴(xing)师众，民怨之所生。
八月，癸巳(si)，朔，日有食(shi)之。与甲子同。
[疏]注“与甲子同”。
○解云：在(zai)上(shang)七月也。
公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、滕子、薛伯、杞伯、小邾娄子于陈仪。
○陈仪，二(er)传作“夷仪”，二(er)十(shi)五年同。
冬，楚子、蔡(cai)侯、陈侯、许男(nan)伐郑。
公至自会。
陈针宜咎出奔楚
○咸，本又(you)作“针”，其(qi)廉(lian)反(fan)(fan)。咎(jiu)，其(qi)九反(fan)(fan)。
叔孙豹如京师。
大饥。有(you)死(si)伤(shang)(shang)曰(yue)大饥，无死(si)伤(shang)(shang)曰(yue)饥。
[疏]“于陈仪”。《左氏》与《穀梁》作“夷仪”。
○注“有死伤曰大饥”。
○解云：正以(yi)诸(zhu)经直言(yan)饥，此(ci)加大故也。