刘继兴《古代反腐的非常之举》高二说明文阅读题及答案
反(fan)(fan)腐，是古今中外都(dou)备受关注的(de)话(hua)题，“老虎、苍蝇一起打”，大贪小贪均不(bu)放过。一个国(guo)家的(de)社会进(jin)步史(shi)，从(cong)某种意义上说，既(ji)是治(zhi)官(guan)治(zhi)吏史(shi)，也是反(fan)(fan)贪反(fan)(fan)腐史(shi)，古代各朝(chao)都(dou)成立相当于(yu)今反(fan)(fan)贪局或监察部这样的(de)中央监察机构(gou)。
秦朝(chao)是中国(guo)历史(shi)(shi)(shi)第一个建立完备(bei)监(jian)察机构的朝(chao)代，此机构名叫“御(yu)史(shi)(shi)(shi)台”，一把手叫“御(yu)史(shi)(shi)(shi)大(da)夫(fu)”；汉代时(shi)，御(yu)史(shi)(shi)(shi)大(da)夫(fu)被提升到与丞(cheng)相同(tong)一行(xing)政级(ji)别别。汉文帝(di)时(shi)，鉴于当时(shi)御(yu)史(shi)(shi)(shi)监(jian)察不力的情况，临时(shi)调(diao)派(pai)身边可信人员(yuan)到下面(mian)核查(cha)，此行(xing)为称为“刺”。汉武(wu)帝(di)于公(gong)元前106年正式设立“刺史(shi)(shi)(shi)”，这成为中国(guo)古(gu)代反贪的一种新型“反腐办”。
除常规监察机构反腐外，古代还有最有效的一招，是动员民间参与反腐，鼓励民间积极“举报”。刘彻建立所谓“言事变”制度，就是俗话所说的“打小报告”；南北朝的北魏拓跋嗣（魏明元帝）当皇帝时，专门下诏，鼓励民众举告贪官；到了北宋，“上奏言事”备受重视，范仲淹、包(bao)拯、王安石(shi)、朱熹，都曾给皇(huang)帝(di)写(xie)过很多(duo)反腐奏折，《包(bao)孝肃(su)公奏议》一书(shu)多(duo)是(shi)揭(jie)露(lu)、举报官员腐败的，当时的贪(tan)官最怕被包(bao)拯奏上一本；明(ming)朝开国(guo)皇(huang)帝(di)朱元璋除(chu)了允许越级告状、鼓励实名举报外，还支持民间进(jin)京上访。
“举报”虽然可以减少官员腐败现象，但(dan)腐败仍(reng)无法(fa)从根本上杜绝(jue)。于是，“制(zhi)(zhi)度(du)反(fan)腐”成(cheng)为一种探索(suo)。所谓“制(zhi)(zhi)度(du)反(fan)腐”，古人叫“治贪用(yong)重典”，在(zai)《吕刑(xing)》中便(bian)有“其罪(zui)惟均”的说法(fa)，即官员贪赃枉法(fa)，与庶民同罪(zui)。
从量刑上(shang)(shang)看(kan)，对官(guan)吏(li)犯罪的(de)(de)法律惩罚重于常(chang)人(ren)。在(zai)秦朝，“通一(yi)钱者，黥为城旦”，即行(xing)贿受贿达(da)到(dao)(dao)一(yi)个铜钱，就要受到(dao)(dao)脸上(shang)(shang)刺字(zi)并(bing)服(fu)苦役的(de)(de)刑罚。明(ming)朝对贪(tan)官(guan)用刑之酷是(shi)(shi)历史上(shang)(shang)罕见(jian)的(de)(de)，尤其让人(ren)感到(dao)(dao)恐(kong)怖(bu)的(de)(de)是(shi)(shi)“剥皮(pi)实(shi)草(cao)”，贪(tan)官(guan)污(wu)吏(li)们(men)被拉到(dao)(dao)府州县(xian)衙(ya)门(men)左(zuo)首(shou)的(de)(de)土地庙杀(sha)(sha)死，并(bing)将他(ta)们(men)的(de)(de)皮(pi)整张剥下(xia)来(lai)，里面(mian)填上(shang)(shang)稻草(cao)，然后把这些假(jia)人(ren)摆在(zai)衙(ya)门(men)的(de)(de)公座旁边，以这种(zhong)阴森(sen)恐(kong)怖(bu)的(de)(de)方式与(yu)继任(ren)官(guan)员进行(xing)职务的(de)(de)移交。有学者对唐宋明(ming)清四朝正七品官(guan)月俸(feng)数(shu)与(yu)当(dang)时的(de)(de)贪(tan)污(wu)受贿数(shu)额作过比(bi)较(jiao)，结论是(shi)(shi)当(dang)时官(guan)吏(li)贪(tan)污(wu)受贿相当(dang)于正七品官(guan)一(yi)个多月甚(shen)至低于一(yi)个月的(de)(de)俸(feng)禄，就要被绞杀(sha)(sha)。
中(zhong)国(guo)历代封建王朝在(zai)严惩贪官污吏的(de)同时，十(shi)分重视(shi)教(jiao)化的(de)作用，积极大力倡(chang)导廉(lian)政，并用通(tong)过学校、家(jia)庭和社会等(deng)多种途径传(chuan)播廉(lian)政信条，力图(tu)使官吏能够自(zi)我(wo)约束、自(zi)我(wo)克制。“腐(fu)(fu)败(bai)(bai)”是当前社会面临的(de)一大公害(hai)，反腐(fu)(fu)败(bai)(bai)斗争已关系到(dao)党和国(guo)家(jia)的(de)生(sheng)死存亡。我(wo)们必(bi)须以史为(wei)鉴，立足于民主(zhu)和法治的(de)基(ji)础，完善廉(lian)政制度(du)，长期不(bu)懈地进行(xing)反腐(fu)(fu)倡(chang)廉(lian)，才(cai)能保证国(guo)家(jia)长治久安！
（摘编自“中华(hua)励志网”）
7．下(xia)列关于原文第一、二(er)段内(nei)容的表述，不正确的一项是（ ）
A．古(gu)今中外都强调反腐，反腐就应(ying)该从(cong)官员(yuan)选拔开(kai)始进行，古(gu)人称之为“吏治”。
B．从某(mou)种意(yi)义上说，治官治吏，尤其是反贪反腐，意(yi)味着一个(ge)社(she)会(hui)的进(jin)步诉求。
C．秦朝建立了第一(yi)个完备的中央(yang)监察机(ji)构(gou)御史台，负责纠(jiu)察、弹劾官员，肃(su)正纲(gang)纪(ji)。
D．汉代刺史(shi)制度的建立，是(shi)因为(wei)御史(shi)不奉法，监察不力(li)，于(yu)是(shi)皇帝另派中央官员巡视地方。
8．下列理解(jie)和分析，不(bu)符合原(yuan)文(wen)意思(si)的一项(xiang)是（ ）
A．俗话(hua)所说的(de)“打小报告”是古代(dai)最有效的(de)反腐手段之一，就是保障吏民一定的(de)亩论自由，鼓励基(ji)层官员、民间人士越级上书，指阙(que)言事(shi)。
B．作(zuo)(zuo)为制(zhi)度反腐的(de)手段(duan)，朱元璋(zhang)对(dui)贪(tan)污(wu)腐败实施的(de)刑罚骇人听闻，他独创的(de)“剥皮实草”制(zhi)起(qi)着杀(sha)一儆百的(de)作(zuo)(zuo)用。
C．《包孝肃公奏(zou)(zou)议》一书都是(shi)记(ji)录揭露、举报官员腐败的反腐奏(zou)(zou)折，北(bei)宋时的贫官最怕被包拯奏(zou)(zou)上一本。
D．民(min)告官(guan)，如果有(you)理(li)(li)有(you)据(ju)，又得到官(guan)方的(de)及时处(chu)理(li)(li)，对于防治腐败(bai)，推行廉政，会起(qi)到积极作(zuo)用；反(fan)之(zhi)，官(guan)官(guan)相护，民(min)怨难申(shen)，就(jiu)会使矛(mao)盾激(ji)化。
9．根据原(yuan)文内(nei)容，下(xia)列(lie)理解和分(fen)析不正确的一项是（ ）
A．治贪用重典，在《吕刑》中便(bian)有“其(qi)罪(zui)惟均”的说(shuo)法(fa)，可见，中国(guo)古人一(yi)开始就知(zhi)道(dao)防范审(shen)判不公和司法(fa)腐败。
B．虽然立法严惩(cheng)，但腐败却从来没有绝迹，这种(zhong)现(xian)象确实值(zhi)得我们(men)深思。
C．政(zheng)府应该高度重视(shi)反腐倡廉工作，努力完(wan)善廉政(zheng)制度建设，保证反腐败斗争持续有(you)效地开(kai)展下去。
D．中国历代(dai)封建王朝(chao)通过学校、家庭和社会(hui)等多种途径(jing)传(chuan)播廉政信条，十分重视教化的作用(yong)，因此官(guan)吏的自(zi)我约束能力(li)得到(dao)大幅提升。
参考答案：
7.A
8.C
9.D
【解析】
7.本题(ti)考查正确理解文(wen)本内(nei)容(rong)。答(da)题(ti)的(de)(de)关键是审清题(ti)干、找(zhao)准区位、对(dui)读原(yuan)文(wen)、寻(xun)找(zhao)细微的(de)(de)差别(bie)。解答(da)此题(ti)，可将各选(xuan)项表述同文(wen)本相(xiang)关内(nei)容(rong)加以比照。A“反腐就(jiu)应该从官员选(xuan)拔开始进(jin)行(xing)”于文(wen)无据或无中生(sheng)有，另外吏治的(de)(de)范围(wei)很广，选(xuan)拔仅是其(qi)中的(de)(de)一个部分。
考(kao)点：筛选并整合文中的信(xin)息(xi)。能力层级为分析(xi)综合C。
8.试题(ti)分析：论述(shu)类文(wen)体阅读(du)的(de)(de)命题(ti)主要(yao)从概念(nian)、判(pan)断(duan)、推理三个角度命题(ti)，本题(ti)为判(pan)断(duan)类试题(ti)，判(pan)断(duan)类注(zhu)意“范围不当”“偷换概念(nian)”“曲解(jie)文(wen)意”，答(da)题(ti)的(de)(de)关(guan)键是(shi)审清题(ti)干(gan)、找(zhao)准区位、对读(du)原文(wen)、寻找(zhao)细微(wei)的(de)(de)差别。解(jie)答(da)此题(ti)，可(ke)将各选项表(biao)(biao)述(shu)同文(wen)本相关(guan)内容(rong)加以比照，题(ti)中(zhong)，C原文(wen)是(shi)“多是(shi)”，而非(fei)“都是(shi)”，或然变已然。说明：B项“朱元(yuan)璋对贪污腐败实(shi)施(shi)的(de)(de)刑罚……‘剥皮实(shi)草’”虽(sui)有史实(shi)，但文(wen)中(zhong)并没有表(biao)(biao)明是(shi)朱元(yuan)璋所(suo)为。
考点：归(gui)纳内容要点，概括(kuo)中心(xin)意(yi)思。能力层级为分析综(zong)合C。
9.试题分析：论述类文体阅读的命题主要从概念、判断、推理三个角度命题。此题为推理类试题，推理类注意“强加因果”“强行推理”等错误。答题的关键是审清题干、找准区位、对读原文、寻找细微的差别。解答此题，可将各选项表述同文本相关内容加以比照，看看能否得出题干所表达的结论。题中，D项，“因此”前后没有因果关系，属“强加因果”。
