卷七 甘誓第二
启与有扈战于甘之野，作《甘誓》。夏启嗣禹位，伐有扈之罪。
○启，禹(yu)子(zi)，嗣禹(yu)为(wei)天(tian)子(zi)也。扈音户(hu)。有扈，国名，与夏同(tong)姓。马云(yun)：“姒姓之(zhi)国，为(wei)无道者。”案京兆鄠县即有扈之(zhi)国也。甘，有扈郊地(di)名，马云(yun)：“南郊地(di)也。”甘，水名，今(jin)在鄠县西。誓，马云(yun)：“军(jun)旅曰誓，会同(tong)曰诰。”
[疏]“启与”至“甘誓”
○正义曰：夏王启之时，诸侯有扈氏叛，王命率众亲征之。有扈氏发兵拒启，启与战于甘地之野。将战，集将士而誓戒之。史叙其事，作《甘誓》。
○传“夏启”至“之罪”
○正义曰(yue)：《孟(meng)子(zi)(zi)》称，禹(yu)荐(jian)益(yi)(yi)於天(tian)，七年，禹(yu)崩之(zhi)(zhi)后，益(yi)(yi)避(bi)启(qi)於箕山之(zhi)(zhi)阴，天(tian)下诸侯不(bu)(bu)归(gui)益(yi)(yi)而归(gui)启(qi)，曰(yue)：“吾君之(zhi)(zhi)子(zi)(zi)也。”启(qi)遂即天(tian)子(zi)(zi)位(wei)。《史记·夏(xia)本纪(ji)》称，启(qi)立，有扈(hu)(hu)氏不(bu)(bu)服，故伐之(zhi)(zhi)。盖由(you)自(zi)尧舜受禅(shan)相承，启(qi)独见继(ji)父，以此不(bu)(bu)服，故云“夏(xia)启(qi)嗣(si)禹(yu)立，伐有扈(hu)(hu)之(zhi)(zhi)罪”，言继(ji)立者，见其由(you)嗣(si)立，故不(bu)(bu)服也。
甘誓(shi)甘，有扈郊(jiao)地名。将战先(xian)誓(shi)。
[疏]“甘誓”
○正义曰：发首二句叙其誓之由，其“王曰”已下皆是誓之辞也。《曲礼》云：“约信曰誓。”将与敌战，恐其损败，与将士设约，示赏罚之信也。将战而誓，是誓之大者。《礼》将祭而号令齐百官，亦谓之誓。《周礼·大宰》云：“祀五帝则掌百官之誓戒。”郑玄云：“誓戒，要之以刑，重失礼也。”《明堂位》所谓“各扬其职，百官废职，服大刑”，是誓辞之略也。彼亦是约信，但小於战之誓。马融云：“军旅曰誓，会同曰诰。”“诰”、“誓”俱是号令之辞，意小异耳。
○传“甘有”至“先誓”
○正义曰：《地(di)(di)(di)理志》扶(fu)风鄠(hu)县，古扈(hu)(hu)国，夏(xia)启(qi)所伐者也(ye)。“鄠(hu)”、“扈(hu)(hu)”音(yin)同，未知何故(gu)改也(ye)。启(qi)伐有扈(hu)(hu)，必将至其国，乃出兵(bing)与启(qi)战(zhan)(zhan)，故(gu)以“甘(gan)”为(wei)有扈(hu)(hu)之(zhi)郊地(di)(di)(di)名(ming)。马(ma)融(rong)云：“甘(gan)，有扈(hu)(hu)南(nan)郊地(di)(di)(di)名(ming)。”计启(qi)西行伐之(zhi)，当(dang)在东郊。融(rong)则扶(fu)风人，或当(dang)知其处也(ye)。“将战(zhan)(zhan)先誓(shi)(shi)(shi)(shi)”，誓(shi)(shi)(shi)(shi)是临战(zhan)(zhan)时也(ye)。《甘(gan)誓(shi)(shi)(shi)(shi)》、《牧誓(shi)(shi)(shi)(shi)》、《费(fei)誓(shi)(shi)(shi)(shi)》皆取誓(shi)(shi)(shi)(shi)地(di)(di)(di)为(wei)名(ming)，《汤誓(shi)(shi)(shi)(shi)》举其王(wang)号，《泰誓(shi)(shi)(shi)(shi)》不言“武誓(shi)(shi)(shi)(shi)”者，皆史官不同，故(gu)立名(ming)有异耳。《泰誓(shi)(shi)(shi)(shi)》未战(zhan)(zhan)而(er)誓(shi)(shi)(shi)(shi)，故(gu)别为(wei)之(zhi)名(ming)。《秦誓(shi)(shi)(shi)(shi)》自悔而(er)誓(shi)(shi)(shi)(shi)，非为(wei)战(zhan)(zhan)誓(shi)(shi)(shi)(shi)，自约其心，故(gu)举其国名(ming)。
大战于甘，乃召六卿。天子六军，其将皆命卿。
○将，子匠反。王曰：“嗟！六事之人，各有军事，故曰六事。予誓告汝：有扈氏威侮五行，怠弃三正，五行之德，王者相承所取法。有扈与夏同姓，恃亲而不恭，是则威虐侮慢五行，怠惰弃废天地人之正道。言乱常。
○侮，亡甫反。正如字，徐音征，马云：“建子、建丑、建寅，三正也。”惰，徒卧反。天用剿绝其命，用其失道故。剿，截也。截绝，谓灭之。
○剿，子六反，《玉篇》子小反，马本作巢，与《玉篇》、《切韵》同。今予惟恭行天之罚。恭，奉也，言欲截绝之。
○罚音伐。左不攻于左，汝不恭命。左，车左，左方主射。绝之也，治其职。右不攻于右，汝不恭命。右，车右，勇力之士，执戈矛以退敌。御非其马之正，汝不恭命。御以正马为政。三者有失，皆不奉我命。
○御，鱼虑反。用命，赏于祖。天子亲征，必载迁庙之祖主行，有功则赏祖主前，示不专。弗用命，戮于社，天子亲征，又载社主，谓之社事，不用命奔北者，则戮之於社主前。社主阴，阴主杀，亲祖严社之义。
○戮音六。北如字，又音佩，军走曰北。予则孥戮汝。”孥，子也。非但止汝身，辱及汝子。言耻累也。
○孥音(yin)奴，累，劣伪反。
[疏]“大战”至“戮汝”
○正义曰：史官自先叙其事，启与有扈大战于甘之野，将欲交战，乃召六卿，令与众士俱集。王乃言曰：“嗟！”重其事，故嗟叹而呼之：“汝六卿者，各有军事之人。我设要誓之言以敕告汝：今有扈氏威虐侮慢五行之盛德，怠惰弃废三才之正道，上天用失道之故，今欲截绝其命。天既如此，故我今惟奉行天之威罚，不敢违天也。我既奉天，汝当奉我。汝诸士众在车左者，不治理於车左之事，是汝不奉我命。在车右者，不治理於车右之事，是汝不奉我命。御车者非其马之正，令马进退违戾，是汝不奉我命。汝等若用我命，我则赏之於祖主之前。若不用我命，则戮之於社主之前。所戮者非但止汝身而已，我则并杀汝子以戮辱汝。汝等不可不用我命以求杀敌。”戒之使齐力战也。
○传“天子”至“命卿”
○正义曰：将战而召六卿，明是卿为军将。“天子六军，其将皆命卿”，《周礼·夏官序》文也。郑玄云：“夏亦然，则三王同也。”经言“大战”者，郑玄云：“天子之兵，故曰大。”孔无明说，盖以六军并行，威震多大，故称“大战”。
○传“各有”至“六事”
○正义曰：卿为军将，故云“乃召六卿”，及其誓之，非六卿而已。郑玄云：“变六卿言六事之人者，言军吏下及士卒也。”下文戒左右与御，是遍敕在军之士，步卒亦在其间。六卿之身及所部之人，各有军事，故“六事之人”为总呼之辞。
○传“五行”至“乱帝”
○正义曰：“五行”，水、火、金、木、土也。分行四时，各有其德。《月令》孟春三日，太史谒於天子，曰：“某日立春，盛德在木。”夏云“盛德在火”，秋云“盛德在金”，冬云“盛德在水”。此五行之德，王者虽易姓，相承其所取法同也。言王者共所取法，而有扈氏独侮慢之，所以为大罪也。且五行在人为仁、义、礼、智、信，威侮五行，亦为侮慢此五常而不行也。有扈与夏同姓，恃亲而不恭天子，废君臣之义，失相亲之恩，五常之道尽矣，是“威侮五行”也。无所畏忌，作威虐而侮慢之，故云“威虐侮慢”。《易·说卦》云：“立天之道曰阴与阳，立地之道曰柔与刚，立人之道曰仁与义。”物之为大，无大於此者，《周易》谓之“三才”。人生天地之间，莫不法天地而行事，以此知“怠惰弃废天地人之正道”。弃废此道，“言乱常也”。孔、马、郑、王与皇甫谧等皆言有扈与夏同姓，并依《世本》之文。《楚语》云，昭王使观射父傅太子，射父辞之曰：“尧有丹朱，舜有商均，夏有观扈，周有管蔡。”是其“恃亲而不恭”也。《周语》云，帝嘉禹德，赐姓曰姒，禹始得姓。有扈与夏同姓，则为启之兄弟。知此者，盖禹未赐姓之前，以姒为姓，故禹之亲属旧已姓姒，帝嘉其德，又以姒姓显扬之。犹若伯夷《国语》称赐姓曰姜，然伯夷是炎帝之后，未赐姓之前先为姜姓，与此同也。故有扈以为夏之同姓。
○传“用其”至“灭之”
○正义曰：天子用兵，称“恭行天罚”，诸侯讨有罪，称“肃将王诛”，皆示有所禀承，不敢专也。有扈既有大罪，宜其绝灭，故原天之意，言天用其失道之故，欲截绝其命，谓灭之也。“剿”是斩断之义，故为截也。
○传“左车”至“其职”
○正义曰：历言“左”、“右”及“御”，此三人人在一车之上也，故“左”为车左，则“右”为车右明矣宣十二年《左传》云：“楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师。乐伯曰：‘吾闻致师者，左射以菆。’摄叔曰：‘吾闻致师者，右入垒，折馘执俘而还。’”是左方主射，右主击刺，而御居中也。御言“正马”，而左右不言所职者，以战主杀敌，左右用兵是战之常事，故略而不言；御惟主马，故特言之，互相明也。此谓凡常兵车，甲士三人，所主皆如此耳。若将之兵车，则御者在左，勇力之士在右，将居鼓下，在中央，主击鼓，与军人为节度。成二年《左传》说晋伐齐云：“晋解张御郤克，郑玄缓为右。卻克伤於矢，未绝鼓音，曰：‘余病矣。’张侯曰：‘自始合，而矢贯余手及肘，余折以御，左轮朱殷，岂敢言病？’”郤克伤於矢而鼓音未绝，张侯为御而血染左轮，是御在左而将居中也。“攻”之为治，常训也。“治其职”者，左当射人，右当击刺，是其所掌职事也。
○传“御以”至“我命”
○正义曰：“御以正马为政”，言御之政事，事在正马，故马不正则罪之。《诗》云：“两骖如手。”传云：“进止如御者之手。”是为马之正也。左、右与御三者有失，言“皆不奉我命”，以御在后，故总解之。
○传“天子”至“不专”
○正义曰：《曾子问》云：“孔子曰：‘天子巡守，以迁庙之主行，载於齐车，言必有尊也。’”巡守尚然，征伐必也。故云“天子亲征，必载迁庙之祖主行，有功则赏祖主前，示不专”也。《周礼·大司马》云：“若师不功，则厌而奉主车。”郑玄云：“厌，伏冠也。奉，犹送也。”送主归於庙与社，亦是征伐载主之事也。
○传“天子”至“之义”
○正义曰：定四年《左传》云：“君以军行，祓社衅鼓，祝奉以从。”是天子亲征，又载社主行也。《郊特牲》云：“惟为社事，单出里。”故以“社事”言之。“不用命奔北者，则戮之於社主之前”，“奔北”谓背陈走也。所以刑赏异处者，社主阴，阴主杀，则祖主阳，阳主生。《礼》左宗庙，右社稷，是祖阳而社阴。就祖赏，就社杀，亲祖严社之义也。大功大罪则在军赏罚，其遍叙诸勋，乃至太祖赏耳。
○传“孥子”至“耻累也”
○正义(yi)曰：《诗》云(yun)“乐尔妻孥”，对“妻”别文，是“孥”为子(zi)(zi)也。非但(dan)止(zhi)辱汝(ru)身，并及汝(ru)子(zi)(zi)亦杀，言以耻(chi)恶(e)累之。《汤誓》云(yun)：“予则孥戮汝(ru)。”传曰：“古(gu)之用(yong)刑(xing)，父子(zi)(zi)兄弟罪不(bu)相及，今云(yun)‘孥戮汝(ru)’，权(quan)以胁之，使勿犯。”此(ci)亦然也。