卷十四 十四之三
《青蝇》，大(da)夫刺(ci)幽王(wang)也。蝇，馀仍反。
营营青蝇，止于樊。兴也。营营，往来貌。樊，藩也。笺云：兴者，蝇之为虫，汙白使黑，汙黑使白，喻佞人变乱善恶也。言止于藩，欲外之，令远物也。
○营，如字，《说文(wen)》作“营”，云(yun)：“小声也。”樊音烦。藩，方(fang)元反(fan)，一本甫烦反(fan)。汙(wu)(wu)，汙(wu)(wu)辱之汙(wu)(wu)，乌路反(fan)。令，力成反(fan)。远，于万反(fan)。
岂弟君子，无信谗言。笺云：岂弟，乐易也。
○恺(kai)，开在反。悌(ti)音(yin)弟。乐(le)音(yin)洛。易，以(yi)豉反。
[疏]“营营”至“谗言”。
○正义曰：言彼营营然往来者，青蝇之虫也。此虫汙白使黑，汙黑使白，乃变乱白黑，不可近之，当去止於藩篱之上，无令在宫室之内也。以兴彼往来者，谗佞之人也。谗人喻善使恶，喻恶使善，以变乱善恶，不可亲之，当弃於荒野之外，无令在朝廷之上也。谗人为害如此，故乐易之君子，谓当今之王者，无得信受此谗人之言也。
○传“樊，藩”。
○正(zheng)义(yi)曰(yue)(yue)：《释言》文也。孙炎曰(yue)(yue)：“樊(fan)圃(pu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)藩(fan)。”然则园圃(pu)藩(fan)篱(li)是远(yuan)(yuan)人(ren)(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)，欲令(ling)蝇止之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，故(gu)笺(jian)云(yun)“外之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，令(ling)远(yuan)(yuan)物(wu)”，令(ling)使远(yuan)(yuan)於近人(ren)(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)。又藩(fan)以细木(mu)为(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，下章(zhang)棘(ji)、榛即是为(wei)藩(fan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)，故(gu)下传(chuan)曰(yue)(yue)：“榛，所以为(wei)藩(fan)。”明棘(ji)亦然也。此章(zhang)言藩(fan)，下章(zhang)言所用(yong)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)木(mu)，互相足也。
营营青蝇(ying)，止于(yu)棘(ji)。谗人罔极，交乱四国。笺云：极，犹已也。
营营青蝇，止于榛。榛，所为藩也。
○榛，士中反，又侧(ce)巾反。谗人罔(wang)极，构我二(er)人。笺(jian)云：构，合也(ye)。合，犹交乱(luan)也(ye)。
[疏]笺“构，合。合，犹交乱”。
○正义曰：构(gou)者(zhe)，构(gou)合两端(duan)，令二(er)(er)人(ren)彼此相嫌，交(jiao)(jiao)更惑(huo)乱(luan)，与上章义同(tong)，故云(yun)“犹(you)交(jiao)(jiao)乱(luan)也”。上言“四国(guo)”，此云(yun)“二(er)(er)人(ren)”者(zhe)，二(er)(er)人(ren)谓人(ren)君与见谗之人(ren)也。谗者(zhe)，每人(ren)谗之，常构(gou)二(er)(er)人(ren)，构(gou)之不已(yi)，至交(jiao)(jiao)乱(luan)四国(guo)。先多(duo)而(er)后少，故先四国(guo)也。
《青蝇》三章(zhang)，章(zhang)四(si)句。
《宾之初筵》，卫武公刺时也。幽王荒废，媟近小人，饮酒无度。天下化之，君臣上下沈湎淫液。武公既入，而作是诗也。淫液者，饮酒时情态也。武公入者，入为王卿士。
○筵音(yin)延。媟(xie)，息列反(fan)(fan)(fan)。近，附近之近。沈，如(ru)字，直(zhi)林反(fan)(fan)(fan)。字或(huo)作“耽”，都南反(fan)(fan)(fan)。湎(mian)，莫衍(yan)反(fan)(fan)(fan)，饮酒齐其色曰湎(mian)，徐(xu)又莫显反(fan)(fan)(fan)。液音(yin)亦。态(tai)，他代反(fan)(fan)(fan)。
[疏]“《宾之初筵》五章，章十四句”至“是诗”。
○正义曰：《宾之初筵》诗者，卫武公所作，以刺时也。以幽王政教荒乱而惰废，乃媟慢亲近小人，与之饮酒，无有节度。令使天下化而效之，致天下诸侯君臣上下亦效而行之，沈酗於酒，湎齐颜色，淫液不止，遂成风俗。卫武公既入为王之卿士，见其如此，而作是诗以刺之也。定本、《集注》并云“饮酒无度”，俗本作“饮食”，误也。刺时者，即幽王之时也。以幽王之文见於下，故言刺时以目之。案《著》云：“刺时也，时不亲迎。”郑以为，直刺君身。则言时者，目其时之君，由可以兼见於当时矣。此“君臣上下”，文在“天下化之”之下，则是天下诸国之君臣也。“沈湎淫液”，即饮酒无度之事。举化者尚沈湎淫液，则王朝亦沈湎淫液可知矣。言武公既入者，言作诗之早晚耳。《雅》者，言天下之事，形於四方之风，谭大夫尚得作诗以刺王，则在国亦得作，不要待入王朝也。沈湎者，《尚书·微子》曰：“用沈酗于酒，乱败厥德于下。”《荡》曰：“天不湎尔以酒。”笺云：“天不同尔颜色以酒。”《酒诰》注云：“齐色曰湎。”然则沈湎者，饮酒过久，若沈没然，使湎然俱醉，颜色齐同也。此经五章，毛以上二章陈古燕射之礼，次二章言今王燕之失。郑以上二章陈古大射行祭之事，次二章言今王祭末之燕。俱以上二章陈古以驳今，次二章刺当时之荒废。卒章乃言天下化之。三章、四章言宾“屡舞”、“号、呶”，是媟近小人，饮酒无度也。卒章言“凡此饮酒”，为天下之辞，是天下化也。卒章无君臣淫泆之事者，此天下化之，效上所为。效者尚然，君臣可知，故经举天下之民，以明其君臣也。“不醉反耻”，是使齐醉也。其设戒童羖之言，出与不出之语，并为沈湎之事也。或以为，君臣上下沈湎淫泆倒本幽王之君臣，则天下化之，宜居於下，非文之势，理在不然。
○笺“淫泆”至“情态”。
○正(zheng)义(yi)曰(yue)：《乐(le)(le)记》说(shuo)(shuo)乐(le)(le)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)迟云：“咏(yong)叹之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，淫泆之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。”则(ze)(ze)淫液，迟久(jiu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)意也。小(xiao)(xiao)人(ren)(ren)未醉(zui)(zui)，身有(you)恶态(tai)，强自(zi)收(shou)掩。及其(qi)醉(zui)(zui)酒，则(ze)(ze)旧(jiu)时情态(tai)皆出(chu)。《庄子》说(shuo)(shuo)察人(ren)(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)法曰(yue)：“醉(zui)(zui)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)以(yi)(yi)酒，以(yi)(yi)观其(qi)态(tai)。”是久(jiu)饮酒则(ze)(ze)情态(tai)出(chu)也。下(xia)笺云：“至於旅(lv)酬(chou)，小(xiao)(xiao)人(ren)(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)态(tai)出(chu)。”亦谓久(jiu)饮态(tai)出(chu)，故(gu)(gu)舞(wu)不(bu)知(zhi)止也。定(ding)本、《集注》“态(tai)”下(xia)皆无“出(chu)”字。毛(mao)於首章(zhang)(zhang)(zhang)传曰(yue)：“有(you)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)射(she)(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)礼(li)(li)。”二章(zhang)(zhang)(zhang)传曰(yue)：“主人(ren)(ren)请射(she)(she)於宾。”则(ze)(ze)毛(mao)以(yi)(yi)上(shang)(shang)二章(zhang)(zhang)(zhang)皆陈古者(zhe)先(xian)行燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)礼(li)(li)，后(hou)(hou)(hou)(hou)为(wei)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)射(she)(she)，无祭(ji)(ji)祀之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事也。《燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)礼(li)(li)》於旅(lv)酬(chou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)(hou)(hou)(hou)，云：“若射(she)(she)，则(ze)(ze)大(da)(da)射(she)(she)正(zheng)为(wei)司射(she)(she)，如乡射(she)(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)礼(li)(li)。”是燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)射(she)(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)法，先(xian)行燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)礼(li)(li)，而(er)后(hou)(hou)(hou)(hou)射(she)(she)也。首章(zhang)(zhang)(zhang)“举(ju)酬(chou)逸逸”以(yi)(yi)上(shang)(shang)八(ba)句，皆说(shuo)(shuo)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)事。举(ju)酬(chou)即旅(lv)酬(chou)也。《燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)礼(li)(li)》旅(lv)后(hou)(hou)(hou)(hou)乃射(she)(she)，故(gu)(gu)“举(ju)酬(chou)”之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)下(xia)说(shuo)(shuo)“大(da)(da)侯既(ji)抗”以(yi)(yi)下(xia)六句为(wei)射(she)(she)事也。燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)必有(you)乐(le)(le)，故(gu)(gu)二章(zhang)(zhang)(zhang)又重说(shuo)(shuo)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)事。“籥舞(wu)笙(sheng)鼓”，是燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)时之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)乐(le)(le)。若燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)乐(le)(le)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)义(yi)，得先(xian)祖(zu)(zu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)神悦，故(gu)(gu)因论乐(le)(le)事，遂引(yin)而(er)致之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。言(yan)乐(le)(le)既(ji)和而(er)奏之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，可(ke)以(yi)(yi)进乐(le)(le)先(xian)祖(zu)(zu)。每事得礼(li)(li)，则(ze)(ze)神降(jiang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)福。至“子孙(sun)其(qi)湛”以(yi)(yi)来六句，说(shuo)(shuo)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)乐(le)(le)得宜，可(ke)使明神降(jiang)福之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)意。燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)乐(le)(le)得所，则(ze)(ze)神明福之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，是不(bu)可(ke)不(bu)以(yi)(yi)礼(li)(li)燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)射(she)(she)，故(gu)(gu)下(xia)四(si)句复说(shuo)(shuo)射(she)(she)事。言(yan)宾主相耦入，次取弓矢而(er)又射(she)(she)也。此两章(zhang)(zhang)(zhang)皆初(chu)论燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)，后(hou)(hou)(hou)(hou)论射(she)(she)，而(er)首章(zhang)(zhang)(zhang)言(yan)笾豆，二章(zhang)(zhang)(zhang)言(yan)笙(sheng)鼓者(zhe)，燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)以(yi)(yi)饮食为(wei)主，作(zuo)乐(le)(le)助(zhu)其(qi)劝(quan)耳，故(gu)(gu)先(xian)言(yan)酒殽，而(er)后(hou)(hou)(hou)(hou)言(yan)声乐(le)(le)。三章(zhang)(zhang)(zhang)、四(si)章(zhang)(zhang)(zhang)言(yan)今王燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)饮，初(chu)虽重慎(shen)，后(hou)(hou)(hou)(hou)则(ze)(ze)失仪(yi)，至於音声号呶(nao)，舞(wu)不(bu)休息(xi)。卒章(zhang)(zhang)(zhang)言(yan)下(xia)民化之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，亦荒於酒，皆刺当时沈湎(mian)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事。郑以(yi)(yi)将(jiang)祭(ji)(ji)而(er)射(she)(she)谓之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)大(da)(da)射(she)(she)。大(da)(da)射(she)(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)初(chu)，先(xian)行燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)礼(li)(li)。首章(zhang)(zhang)(zhang)上(shang)(shang)八(ba)句言(yan)射(she)(she)初(chu)饮燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事，下(xia)六句言(yan)大(da)(da)射(she)(she)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事。二章(zhang)(zhang)(zhang)言(yan)作(zuo)乐(le)(le)以(yi)(yi)祭(ji)(ji)，尽章(zhang)(zhang)(zhang)皆说(shuo)(shuo)祭(ji)(ji)时之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事。三章(zhang)(zhang)(zhang)、四(si)章(zhang)(zhang)(zhang)，言(yan)今王祭(ji)(ji)末，与族人(ren)(ren)私燕(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)(yan)，小(xiao)(xiao)人(ren)(ren)为(wei)宾，威仪(yi)昏(hun)乱。唯(wei)卒章(zhang)(zhang)(zhang)与毛(mao)同耳。
宾之初筵，左右秩秩。秩秩然肃敬也。笺云：筵，席也。左右，谓折旋揖让也。秩秩，知也。先王将祭，必射以择士。大射之礼，宾初入门，登堂即席，其趋翔威仪甚审知，言不失礼也。射礼有三：有大射，有宾射，有燕射。
○秩，直乙反，郑“智也”。折，之舌反。知音智。下同。笾豆有楚，殽核维旅。楚，列貌。殽，豆实也。核，加笾也。旅，陈也。笺云：豆实，菹醢也。笾实，有桃梅之属。凡非穀而食之曰殽。
○肴核，上户交反，下户革反。菹，侧俱反。酒既和旨，饮酒孔偕。笺云：和旨，酒调美也。孔，甚也。王之酒已调美，众宾之饮酒又威仪齐一，言主人敬其事，而众宾肃慎。
○偕音皆。锺鼓既设，举醻逸逸。逸逸，往来次序也。笺云：锺鼓於是言既设者，将射故县也。
○醻，市由反。县音玄。大侯既抗，弓矢斯张。大侯，君侯也。抗，举也。有燕射之礼。笺云：举者，举鹄而栖之於侯也。《周礼·梓人》“张皮侯而栖鹄”。天子诸侯之射皆张三侯，故君侯谓之大侯。大侯张，而弓矢亦张节也。将祭而射，谓之大射。下章言“烝衎烈祖”，其非祭与？
○抗，若浪反。斯张，如字。鹄，户沃反，鹄鸽也，《说文》云“即鹊也”，小而难中。又云：“鹄者，觉也，直也，射者直己志。”栖音西，著也。梓音子。衎，苦旦反。祭与，音馀，本作“乎”，又作“也”，并非。射夫既同，献尔发功。笺云：射夫，众射者也。献，犹奏也。既比众耦，乃诱射，射者乃登射，各奏其发矢中的之功。
○发(fa)如字，徐音废。比，毗志反。中，丁仲反。
发彼有的，以祈尔爵。的，质也。祈，求也。笺云：发，发矢也。射者与其耦拾发。发矢之时，各心竞云：“我以此求爵女。”爵，射爵也。射之礼，胜者饮不胜，所以养病也，故《论语》曰：“下而饮，其争也君子。”
○勺音(yin)的，本亦作“的”，同。祈(qi)音(yin)其(qi)。拾，其(qi)劫反(fan)，更也。饮(yin)，於(wu)鸩反(fan)。下同。争，争斗之争。
[疏]“宾之”至“尔爵”。
○毛以为，古之将行燕射，先为燕礼。燕礼之时，其宾之初入门，以至於升筵，其折旋揖让随其左右，趋翔威仪甚肃敬而秩秩然，而不失礼也。其升筵之时，则王之笾豆有楚然而陈列之矣，又菹醢之殽与有核桃梅维旅而陈之於笾豆之上矣，其王之酒既又和调旨美。时众宾之饮酒者，威仪甚偕，言其齐一而顺礼也。及其将射，锺鼓既巳改设，举相酬之爵，逸逸然往来而有次序也。既旅之后，止饮而行射事。君之所射大侯既举而张之，其众射之弓矢，於斯举侯之时，又亦张之矣。弓矢既张，众射之夫既同登於堂而在射位，遂各呈奏尔之射者发矢中的之功。此射者发矢射，彼有射。与其耦拾发之时，则各心竞云：“我发必使中，以求不饮汝养病之爵。”今不能然，故举以刺之。
○郑唯行燕至安宾之后而行大射为异，其文义则同。
○传“秩秩然肃敬”。
○正义曰：笺依《释训》云：“秩秩，智也。”传言肃敬者，以序刺媟慢，由有智而能肃敬，理亦通也。
○笺“筵席”至“燕射”。
○正义曰：《春官·司几筵》注云：“筵亦席也。铺陈曰筵，藉之曰席。”然其言之筵、席通也。左右，谓折旋揖让者，以宾与主人为礼，随其左右之宜，其行或方折，或回旋，相揖而辞让也。今《大射礼》诸侯与其臣行礼，使宰夫为主人。案其经“摈者纳宾，及庭，公降一等揖之。公外席，宾列自西阶，主人从之。宾右北面，再拜，宾答拜。主人降洗。宾降，主人辞降。主人取觚洗，宾辞，洗。主人卒洗，宾揖升。筵前献宾，宾拜受爵於筵前。然后宾升筵”。是宾初入门至即筵以来，每折旋揖让之事也。折旋揖让，则或左或右，故知左右谓折旋揖让也。《射义》曰：“古者诸侯之射也，必先行燕礼。”故此言升筵荐酒，行燕礼也。《射义》又曰：“天子将祭，必先习射於泽宫。泽者，所以择士也。已射於泽宫，然后於射宫。射中者得与於祭，不中者不得与於祭。”是先王将祭，必射以择士也。先於泽宫，后於射宫，是将祭再为射礼。泽宫言习射，则未是正射。正射於射宫乃行。《大射》云：“公入骛。”注云：“此公出，而言入者，大射於郊。”《乡射记》曰：“於郊，则闾中。”注云：“於郊，谓大射於学。”则射宫者，西郊之学也。泽宫之所在则无明文。言宾之初筵，左右秩秩，则从为宾。以至於即筵，皆秩秩也。以其言广，故云：“大射之礼，宾初入门，登堂即席，其趍翔威仪甚审智，言其不失礼也。”审智，言其安审而有智，与毛肃敬同也。毛以此篇为燕射，郑则为大射，因辨礼射之数，言已不同之意也，故云“射礼有三：有大射，有宾射，有燕射”。大射者，将祭择士於射官。宾射者，谓诸侯来朝，与之射於朝。燕射者，因燕宾客，即与射於寝。此三者，其处不同，其侯亦别。《冬官·梓人》云：“张皮侯而栖鹄，则春以功。张五采之侯，则远国属。张兽侯，则王以息燕。”三者别文，皮侯即大射也；五采之侯，宾射也；兽侯，燕射也。不言乡射者，乡射是州长与其民射於州序之礼，天子诸侯无之，故不言也。
○传“楚列”至“旅陈”。
○正义曰：此言笾豆之设，故知楚为陈列貌也。此经二句自相充配，殽、核即笾豆所盛，殽则实之於豆，核则加之於笾，故言“殽，豆实。核，加笾也”。先殽后核，不依笾豆次者，便其文耳。祭礼有加豆笾，传言加笾，知非加豆笾者，以此非祭，无取加豆之义。而又《天官·笾人》“加笾之实，菱、茨、栗、脯”，非核物，且以“殽，豆实”类之，知加之於笾，非为笾加之也。“旅，陈”，《释诂》文。楚是陈列之貌，旅又为陈者，谓陈殽核於笾豆之上也。
○笺“豆实”至“曰殽”。
○正义曰：《天官·醢人》“掌四豆之实”，韭菹醓醢之等皆实之於豆，故云豆实谓菹醢。《笾人》云：“馈食之笾，其实枣、栗、桃、乾{艹疗}”。注云：“{艹疗}，乾梅也。”《内则》有桃诸、梅诸，是其乾者也。桃梅有核之物，申传说加笾之义，故云“笾实，有桃梅之属”，故称核也。言“之属”者，以燕之物多，非止桃梅，故称属也。既以豆实为菹醢，恐殽名唯施於此，故云“凡非穀实而食之曰殽”，明殽是总名。以此文殽核与笾豆相对，故分之耳。其实核亦为殽。《魏风》曰：“园有桃，其实之殽。”是在笾之物亦为殽也。《醢人》云：“羞豆之实，酏食、糁食。”酏、糁皆以稻米为之，则豆实之殽亦有穀实矣。言非穀实者，穀实谓为饭食者也。今变为杂用，不同穀实之限。
○笺“主人”至“肃慎”。
○正义曰：偕者，俱也。言其俱相类，故言众宾之饮酒，又威仪齐一也。言主人敬其事，而众宾肃慎，明宾主皆得其宜，所以为美也。
○传“逸逸，往来次序”。
○正义曰：《燕礼》旅酬之后乃云“若射”，此将射而言举酬行旅也，旅者，以长幼次序之言，故知“逸逸，往来有次序也”。《燕礼》初则云“乐人宿悬”，注云：“悬钟磬也。”国君无故不彻悬，言悬者，为燕新之，然则於此言“钟鼓既设”者，亦为将射改悬也。以天子宫悬阶间，妨射位，故改悬以避射也。《乡射礼》将射乃云：“乐正命弟子赞工迁乐于下。”注云：“当避射位。”彼琴瑟之乐尚迁之，明钟鼓之悬改之矣。
○笺“钟鼓”至“改悬”。
○正义曰：《大射》诸侯之礼云：“乐人宿悬，厥明乃射。”明天子亦然。今至於举酬，始言“钟鼓既设”，故知将射改悬也。大射不言改悬者，国君与臣行礼略三面而已，不具轩悬。东西悬在两阶之外，两阶之间有二建鼓耳。东近东阶，西近西阶，又无钟鼓，不足以妨射，不须改也。《大射》注云：“国君於其群臣，备三面耳，无钟磬，有鼓而已。其为诸侯则轩悬。”是由阶间无悬，故不改也。郑言诸侯为诸侯则轩悬，明天子於其臣备宫悬，将射而改之，故於此言“既设”也。
○传“大侯”至“之礼”。
○正义曰：传唯言“大侯，君侯”，不言侯之所用。《梓人》云：“张兽侯则王以息燕。”是燕射射兽侯，则毛意亦当然矣。燕射之礼，自天子至士皆一侯，上下共射之，无三侯、二侯，故《乡射记》云：“天子熊侯白质。诸侯麋侯赤质。大夫布侯，画以虎豹。士布侯，画以鹿豕。”注云：“此所谓兽侯也。燕射则张之，乡射及宾射当张采侯二正。而记此者，天子诸侯之燕射，各以其乡射之礼而张此侯，是以云焉。白质、赤质者，皆谓采其地。不采者，曰布也。熊麋虎豹鹿豕，皆正面画其头象於正鹄之处。君画一，臣画二，阳奇阴耦之数也。燕射射熊虎豹，不忘上下相犯。射麋鹿豕，志在君臣相养也。其画之者，皆毛物也。”又曰：“凡画者，丹质。”注云：“宾射之侯，燕射之侯，皆画云气于侧以为饰。必先以丹采其地，丹浅于赤。”又曰：“乡侯，中十尺，侯道五十弓，弓二寸以侯中。”如此则天子燕射唯射一侯耳。侯身一丈，其中三分居一以白地画熊於外，则丹地画以云气。唯此一侯，君臣共射。而云“大侯，君侯”者，以君所射，故谓之大。传解言大之意，故以“君侯”释之，非谓与君臣别侯也。《大射礼》云：“大侯九十弓。”彼张三侯，其九十弓者最高大，故云名大侯，亦以君之所射故也。言有燕射之礼者，以上文谓燕，此下说射，故言礼有燕射之礼，故此诗得言之。若然，燕礼言“若射”，如乡射之礼。案乡射初则张侯，此“举酬”之下始言“大侯既抗”者，乡射之初，虽言张侯，而以事未至，经云：“不系左下纲，中掩束之。”至於将射，以司正为司马，乃云：“司马命张侯，弟子脱束，遂系左下纲。”是将射始张之，故於此言“既抗”也。
○笺“举者”至“祭与”。
○正义曰：案《大射》“前射三日，司马命量人巾车张三侯”。《夏官·射人》云：“若王大射，则以貍步张三侯。”则天子亦前射三日，其侯，射人张之矣。此将射而言大侯，既抗明非始张侯体，言举鹄而栖之於侯中也。知者，郑既云“《周礼·梓人》：‘张皮侯而栖鹄’”，是鹄在侯，复别栖之，栖即举也。彼注云：“皮侯，以皮所饰之侯也。”其上文云“梓人为侯，广与崇方，三分其广，而鹄居一焉”。注云：“高广等谓侯中。天子射礼，以九为节。侯道九十弓。弓二寸，以为侯中，高广等。则天子侯中一丈八尺，诸侯於其国亦然。鹄，所射也，以皮为之，各如其侯也。居侯中三分之一，则此鹄方六尺。唯大射以皮饰侯。故言“张皮侯而栖鹄也”。《天官·司裘》注亦云：“以虎熊豹麋之皮饰其侧，又方制之为质，谓之鹄，著於侯中，所谓皮侯也。”又解名曰大侯之意，“天子诸侯之射皆张三侯，故云君侯谓之大侯”。郑以此为大射，故云“张三侯”。若燕射，则张一侯而已，无三侯也。《射人》云：“王大射，张三侯。”《司裘》：“王大射，供虎侯、熊侯、豹侯，设鹄。天子之射，张三侯也。”《大射》：“巾车张三侯。”是诸侯之射张三侯也。《司裘》又曰：“诸侯供熊侯、豹侯。”不三侯者，注云：“诸侯谓三公及王子弟封於畿内者。”是畿内诸侯屈於天子，故二侯也。谓之侯与鹄者，《司裘》注云：“谓之侯者，天子中之，则能服诸侯。诸侯以下中之，则得为诸侯。谓之鹄者，取名瑦鹄也。瑦鹄，小鸟而难中，是以中之为俊也。亦取名鹄之言较，较者，直也，射所以直己志也。”《大射》注云：“或曰鹄，鸟名也。《淮南子》曰：‘瑦鹄知来。’然则所云正者，正也亦鸟名也，齐、鲁之间名题肩为正。正、鹄皆鸟之捷点者也。”此因大射之鹄，而又解宾射之正，故言然也。《射人》注云：“正之言正也。射者内志正则能中焉。”是取鸟为名，又取正为义，亦犹鹄也。既已栖鹄，便即射之，故云“侯张，而弓矢亦张节也”。解抗侯之下言张弓之意。弓可言张，而并言矢者，矢配弓之物，连言之耳。既言大射之礼，而毛以此为燕射，故破之云：“将祭而射，谓之大射。下章言‘烝衎烈祖’，其非祭乎？”既“烝衎烈祖”，是为祭事，则此时祭为大射，明矣，故难之也。郑异於毛多矣。唯《采蘋》及此难之者，出於当时之意耳。王肃述毛云：“幽王饮酒无度，故言燕礼之义。其奏云：言燕乐之义得，则能进乐其先祖，犹《孝经》说大夫士之行曰：‘然后能守其宗庙而保其祭祀。’非唯祭之日然后能保而行之。以此，故言烝衎非实祭也。”孙毓以为，燕礼轻，祭事重。幽王无度，无不慢也。举重可以明轻，轻不足以明重。又“锡尔纯嘏，子孙其湛”，非燕饮之文所得及也。一篇之旨，笺义为长。
○笺“射夫”至“之功”。
○正义曰：大射所以择士，当助祭者莫不在焉。“既同”，非一之辞，故知“射夫”，众射者也。献奏皆奉上之言，以发矢能中，是呈奏己功，故以献为奏也。大射礼选群臣为三耦，若大夫不足，以士充之。三耦之外，其馀众士与射者，各自取匹，谓之众耦。《射人》说宾射之礼云：“王以六耦。”则天子大射亦六耦也，故《周礼·夏官·大司马职》云：“若大射，则合诸侯之六耦。”此其义也。《射人》云“诸侯四耦”，大射唯三耦者，宾射对邻国之君，尊，故四耦。大射与己之臣子，卑，故降之。天子尊无与敌，其与射者皆是诸侯来朝，及在朝公卿，无所差降，明矣。大射、宾射但六耦之外，亦当有众耦矣。言既比众耦，乃诱射者，众耦，正谓王之六耦，非谓六耦之外众耦也。何者？《大射》於司射誓射之下云：“遂比三耦。司射命三耦取弓於次，司射升堂诱射。既诱射，然后三耦登堂而射。三耦既射，乃云遂比众耦。”是比众耦在诱射之后。今此笺云“既比众耦，乃诱射，射者乃登堂而射，各奏其发矢中的之功”。言“比众耦”文在“诱射”之上，诱射之下始云登堂而射，故知众耦非如大射之众耦也。必知然者，射以正耦为主，故礼定其尊卑之数。其馀众耦才厕末而已，郑何当舍其正耦而言及众乎？正以六耦非一，故称众也。言诱射者，《大射》注云：“诱，教也。夫子循循然善诱人。”
○传“的，质”。
○正义曰：毛氏於射侯之事，正、鹄不明，唯《猗嗟》传云：“二尺曰正。”亦不言正之所施。《周礼》郑众、马融注皆云“十尺曰侯，四尺曰鹄，二尺曰正，四寸曰质”，则以为侯皆一丈，鹄及正、质於一侯之中为此等级，则亦以此质为四寸也。王肃亦云“二尺曰正，四寸曰质”，又引《尔雅》云：“‘射张皮谓之侯。侯中者谓之鹄。鹄中者谓之正。正方二尺也。正中谓之槷，方六寸也。槷则质也。’旧云方四寸，今云方六寸，《尔雅》说之明，宜从之。”此肃意唯改质为六寸，其馀同郑、马也。贾逵《周礼》注云：“四尺曰正。正五重，鹄居其内。而方二尺以为正，正大於鹄，鹄在正内，虽内外不同，亦共在一侯。”郑於《周礼》上下检之，以为大射之侯，其中制皮为鹄；宾射之侯，其中采画为正。正大如鹄，皆居侯中三分之一。其燕射则射兽侯，侯中画为兽形，即《乡射记》所谓熊侯白质之类矣。三射之侯皆不同也。《射人》注说画正之法云：“其外之广，居侯中三分之一，中言二尺。”与毛传“二尺曰正”同也。《射义》云：“孔子曰：‘循声而发，发而不失正鹄者，其唯贤者乎？’《诗》云：‘发彼有的，以祈尔爵。’”既言正、鹄，即引此的，则诗人之意以的为正、鹄之谓也。《司裘》注说皮侯之状云：“以虎熊豹麋之皮饰其侧，又方制之以为质，谓之鹄。”是郑意以侯中所射之处为质也。此传唯言“的，质也”，不言质之大小，不必同於诸儒四寸、六寸也。且的者，明白之言，若广才四寸，不足以为明矣。盖亦为所射处与郑同也。毛以此为燕射，则的者谓熊侯白质者也。
○笺“发发矢”至“君子”。
○正义曰(yue)：言(yan)(yan)射(she)事，故(gu)(gu)知发(fa)(fa)为(wei)(wei)发(fa)(fa)矢(shi)。《大射(she)礼》曰(yue)：“上射(she)既发(fa)(fa)，挟矢(shi)而(er)(er)后下射(she)射(she)，拾发(fa)(fa)以(yi)将(jiang)乘(cheng)矢(shi)。”是射(she)者(zhe)与其耦拾发(fa)(fa)也(ye)。彼注(zhu)云(yun)：“拾，更也(ye)。将(jiang)，行也(ye)。”然则四矢(shi)谓(wei)之(zhi)(zhi)乘(cheng)，言(yan)(yan)射(she)者(zhe)更代发(fa)(fa)以(yi)行此(ci)(ci)四矢(shi)，使四矢(shi)遍射(she)也(ye)。上言(yan)(yan)“献(xian)尔(er)发(fa)(fa)功”，谓(wei)其行射(she)时(shi)(shi)，此(ci)(ci)又(you)本其发(fa)(fa)时(shi)(shi)之(zhi)(zhi)心(xin)(xin)(xin)，故(gu)(gu)云(yun)：“发(fa)(fa)矢(shi)之(zhi)(zhi)时(shi)(shi)，各(ge)心(xin)(xin)(xin)竞云(yun)：‘我以(yi)此(ci)(ci)求(qiu)汝爵。’”谓(wei)求(qiu)不(bu)(bu)(bu)饮(yin)(yin)也(ye)。《射(she)义》引此(ci)(ci)诗，即云(yun)：“祈(qi)(qi)，求(qiu)也(ye)。求(qiu)中以(yi)辞(ci)爵也(ye)。酒者(zhe)，所(suo)以(yi)养(yang)(yang)老(lao)，所(suo)以(yi)养(yang)(yang)病(bing)，求(qiu)中以(yi)辞(ci)养(yang)(yang)也(ye)。”注(zhu)云(yun)：“欲求(qiu)中之(zhi)(zhi)者(zhe)，以(yi)求(qiu)不(bu)(bu)(bu)饮(yin)(yin)汝爵是矣。”故(gu)(gu)此(ci)(ci)云(yun)“射(she)之(zhi)(zhi)礼，胜(sheng)者(zhe)饮(yin)(yin)不(bu)(bu)(bu)胜(sheng)者(zhe)，所(suo)以(yi)养(yang)(yang)病(bing)”，是辞(ci)养(yang)(yang)也(ye)。《大射(she)礼》曰(yue)：“司射(she)命设丰(feng)(feng)，司宫士奉丰(feng)(feng)，由西(xi)阶(jie)升坐，设於(wu)西(xi)楹西(xi)。胜(sheng)者(zhe)之(zhi)(zhi)弟子(zi)，洗觯升酌(zhuo)散，南(nan)面坐奠(dian)于丰(feng)(feng)上。司射(she)命三耦及众射(she)者(zhe)，胜(sheng)者(zhe)皆(jie)袒(tan)决遂，执张弓(gong)，不(bu)(bu)(bu)胜(sheng)者(zhe)皆(jie)袭，脱(tuo)决拾，却左(zuo)手，右加弛弓(gong)於(wu)其上，遂执弣(fu)。胜(sheng)者(zhe)先(xian)升堂。不(bu)(bu)(bu)胜(sheng)者(zhe)进北面坐，取丰(feng)(feng)上之(zhi)(zhi)觯，兴，少(shao)退(tui)，立卒(zu)觯，坐奠(dian)於(wu)丰(feng)(feng)下。三耦卒(zu)饮(yin)(yin)。众皆(jie)继饮(yin)(yin)射(she)爵，如三耦。”是饮(yin)(yin)射(she)爵之(zhi)(zhi)礼。故(gu)(gu)《论语(yu)》曰(yue)：“下而(er)(er)饮(yin)(yin)，其争(zheng)也(ye)君(jun)子(zi)。”引此(ci)(ci)者(zhe)，明(ming)“祈(qi)(qi)尔(er)爵”为(wei)(wei)心(xin)(xin)(xin)中之(zhi)(zhi)争(zheng)也(ye)。此(ci)(ci)饮(yin)(yin)於(wu)西(xi)阶(jie)上，言(yan)(yan)“下而(er)(er)饮(yin)(yin)”者(zhe)，谓(wei)饮(yin)(yin)射(she)爵时(shi)(shi)，揖(yi)让(rang)而(er)(er)升下，意取而(er)(er)饮(yin)(yin)与争(zheng)，故(gu)(gu)引彼文不(bu)(bu)(bu)尽耳。《射(she)义》又(you)曰(yue)：“射(she)者(zhe)，仁之(zhi)(zhi)道也(ye)。射(she)者(zhe)，求(qiu)正诸己(ji)(ji)(ji)(ji)，己(ji)(ji)(ji)(ji)正而(er)(er)后发(fa)(fa)。发(fa)(fa)而(er)(er)不(bu)(bu)(bu)中，则不(bu)(bu)(bu)怨胜(sheng)己(ji)(ji)(ji)(ji)者(zhe)，反求(qiu)诸己(ji)(ji)(ji)(ji)而(er)(er)己(ji)(ji)(ji)(ji)矣。”是各(ge)心(xin)(xin)(xin)争(zheng)之(zhi)(zhi)事也(ye)。
籥舞笙鼓，乐既和奏。烝衎烈祖，以洽百礼。秉籥而舞，与笙鼓相应。笺云：籥，管也。殷人先求诸阳，故祭祀先奏乐，涤荡其声也。烝，进。衎，乐。烈，美。洽，合也。奏乐和，必进乐其先祖，於是又合见天下诸侯所献之礼。
○籥，余若反。衎，若旦反。洽，户夹反。应，应对之应。涤，徒历反。乐音洛。下“乐其”、“湛乐”、“喜乐”，下文“曰乐”，并同。百礼既至，有壬有林。壬，大。林，君也。笺云：壬，任也，谓卿大夫也。诸侯所献之礼既陈於庭，有卿大夫，又有国君，言天下徧至，得万国之欢心。
○徧音遍。锡尔纯嘏，子孙其湛。嘏，大也。笺云：纯，大也。嘏，谓尸与主人以福也。湛，乐也。王受神之福於尸，则王之子孙皆喜乐也。
○锡音析。嘏，古雅反。湛，答南反。其湛曰乐，各奏尔能。宾载手仇，室人入又。手，取也。室人，主人也。主人请射於宾，宾许诺，自取其匹而射。主人亦入于次，又射以耦宾也。笺云：子孙各奏尔能者，谓既湛之后，各酌献尸，尸酢而卒爵也。士之祭礼，上嗣举奠，因而酌尸。天子则有子孙献尸之礼。《文王世子》曰：“其登馂献受爵则以上嗣。”是也。仇读曰奭阝。室人，有室中之事者，谓佐食也。又，复也。宾手挹酒，室人复酌为加爵。
○能如(ru)字，徐奴(nu)代反(fan)(fan)，又奴(nu)来反(fan)(fan)。仇，毛音求，匹也，郑读为奭阝(fu)，音俱，谓挹(yi)取酒。馂(jun)，子峻反(fan)(fan)。复(fu)，扶又反(fan)(fan)。下皆(jie)同。挹(yi)，一入反(fan)(fan)。
酌彼康爵，以奏尔时。酒所以安体也。时，中者也。笺云：康，虚也。时，谓心所尊者也。加爵之间，宾与兄弟交错相酬。卒爵者，酌之以其所尊，亦交错而已，又无次也。
○中，张(zhang)仲反。“人无次也”，一本“人”作“又(you)”。
[疏]“籥舞”至“尔时”。
○毛以为，古之行燕礼也，作乐以助欢心，使人秉籥而舞，与吹笙击鼓音节相应。乐既和，奏之音声甚得其所。既宾主有礼，八音和乐，如是则德当神明，可以进乐其先有功烈之祖，以合其酒食百众之礼以献之也。祭有酒食，声乐可歆神，因言合献众礼。以是俱是事神之物，即乘而言之。此酒食百众之礼既献而至於祖时，则有祭祀之大礼，有孝子之人君，可以当於神明，为神所歆祐，赐汝孝子以大大之福，令子孙其皆耽乐而欢喜也。燕乐之和，可使神明降福，子孙耽乐。其此耽者，乃曰由燕饮之乐，是燕之不可以已也。故燕末将射，宾则自取其匹耦以共发，而居室之主人亦入於次，故取弓矢又射，以耦宾也。宾主射毕，而有胜否，乃酌彼安体之养爵，以奏进於汝之射中者，令以饮其不中而行罚也。此皆燕射之正礼，疾今不行。
○郑以为，既大射择士与祭，故於此言其祭事。为祭之初，先秉籥而舞，吹笙击鼓，声音涤荡，节度相应。其乐既和而俱奏，诏告天地之间，进乐功烈之祖，以合百国所献之礼，而荐之宗庙。百国所献之礼，既至陈於庭，又有卿大夫矣，有诸侯君矣，是天下之徧至，得万国之欢心，所以事其先祖也。先祖於是飨而祐之，锡尔王大嘏之福，令得保其家邦，则王之子孙蒙神之福，其皆耽而喜乐矣。子孙所以其耽者，曰由喜乐於神之福。是子孙亦当敬事神明，於嘏之后，乃各奏见尔子孙奉进之能，酌酒而献尸，以事神也。子孙既献，於是宾则手自奭阝挹其酒，室中佐食之人又入而酌为加爵，以献尸也。既加爵之后，欲使神惠徧行，而宾之弟子及已弟子，酌彼空虚之爵，以进汝之此时心中所尊敬者。此皆先王祭祀之礼，疾今幽王不能然，至於洗湎而无度，故举以刺之。
○传“秉籥”至“相应”。
○正义曰：《简兮》云：“左手执籥，右手秉翟。”是执籥以舞也。舞在笙鼓之上，明其与之相应。乐器多矣，燕之所用，不止於此，作者举鼓舞而言耳，此皆燕时乐也。或以此为节射之乐。案射礼主於射，略於乐。《大射》云：“司射命曰：‘不鼓不释。’”言射不与鼓节相应，不释筭也。乐正命大师曰：“请奏《貍首》，间若一。”言调其疏数，以节射也。然则射之乐者，击鼓作歌，与射者为节而已，不必大作诸乐。此云鼓舞相应，非射乐矣。且传意以此乐和奏，可以进乐先祖，安得舍燕初之盛作，而指节射之略者乎？以此知不然矣。
○笺“殷人”至“之礼”。
○正义曰：“殷人先求诸阳”，《郊特牲》文以。以人死体魄则降，智气在上。《祭义》曰：“气也者，神之盛也。魄也者，鬼之盛也。合鬼与神，教之至也。众生必死，死必归土，此之谓鬼。其气发扬于上，神之著也。”又曰：“二端既立，报以二礼。”注云：“二端既立，谓气也，魄也。”由人死有二者，故作乐扬其声音之号，使诏告天地之间，令魂气闻而以降。此求诸阳之义，阳谓魂气分散者也。又臭郁合鬯以灌，令体闻而以出，是求诸阴之义，阴谓体魄存在者也。祭者皆为此二者，但行之有先后耳。故《郊特牲》曰：“殷人尚声，臭味未成，涤荡其声，乐三阕然后出迎牲。声音之号，所以诏告於天地之间。周人尚臭，灌用鬯臭。郁合鬯臭，阴达於渊泉。灌以圭璋，用玉气也。既灌然后迎牲，致阴气也。凡祭，慎诸此魂气归於天，形魄归于地，故祭求诸阴阳之义也。殷人先求诸阳，周人先求诸阴。”注云：“此其所以先后异也。”由此言之，殷、周先后虽异，皆行二礼。殷人之臭味未成，涤荡其声，则成臭味而作乐。臭味成而行裸，其相去亦几也。宗庙当九阕，殷於乐阕迎牲，周既灌迎牲，则殷之为灌不可在迎牲之后，当亦三阕之前矣。以气魄不甚相远，求之亦先后耳，故知作乐与灌不得相悬也。昭七年《左传》称“人生始化曰魄，既生魄，阳曰魂”，则魂魄小异耳。《礼记》注云：“复招魂复魄。”是魂魄相将之物也。然人死精气有遗而留者，有发而升者，相对故留者为魄，发者为魂。圣人制作二礼，以求之此诗，说祭祀之礼，不言酒食，唯言乐，故解之：由殷人先求诸阳，故祭祀之礼先奏乐，涤荡其声。以是之故，此诗主言鼓舞而已。此武公，周之子孙，而言殷礼者，《郑志》答赵商云：“卫，殷之畿内。君子行礼，不求变俗，祭祀之礼，居丧之服，哭泣之位，皆如其国之法，故卫称殷礼。”是解武公言殷礼之事也。郑之此答，皆《下曲礼》文。案彼注云：“重本也。”谓去先祖之国居他国，则是不变本国之俗。而答志以为，不变民之俗者，以《礼记》说大夫士去国之去，故知不变父祖之俗。至於人君，则与民为政，故顺民之俗，以不变事同，故取《礼记》为言耳。必知人君当不变民俗者，以秦襄公居周之故地，故《蒹葭》刺襄公未能用周礼，将无以固其国。定四年《左传》命伯禽以商奄之民，命康叔封诸殷墟，皆启以商政，皆言因其故也，行其旧俗。故知武公行殷之礼，故举殷法而言也。此因诗文唯言奏乐，故解武公之意也。其实诗人之作，出於本情，不必殷人皆言乐，周人皆言祼也。《烈祖》言“既载清酤”，《玄鸟》云“大饎”，是殷人之作，言酒食也。《执竞》说武王之祭，言鼓钟管磬是周人之作，言声乐也。以此知作者各言其志，立文不常。笺知以洽百礼合见天下诸侯所献之礼者，以下经云“百礼既至”，是自外而至，故知诸侯所献之礼也。
○传“壬，大。林，君”。
○正义曰：《释诂》文。毛不解百礼之义。《载芟》文与此同，传曰：“百礼言多。”则是君所进祭祀之礼多，非诸国之所献。百礼宜为所荐之酒食殽羞之百种也。毛以此诗正论燕乐之和，其言遂及先祖，皆非实祭之事，则“百礼既至”不得为诸侯，非百国之礼自外至也。然则“有壬有林”皆异於郑，当谓有祭祀之大礼，有孝子之人君耳。
○笺“壬任”至“欢心”。
○△正义曰：郑以此为实祭。“既至”，外来之辞，则君为诸侯之君。君为国君，则任是君所任者，故为卿大夫也。以“百礼既至”，则礼从外来，故云“所献之礼既陈於庭”，谓九州诸侯采其美物以当邦赋，各献国之所有而陈之王庭也。《礼器》曰：“大飨其王事与！三牲、鱼腊，四海九州之美味也。笾豆之荐，四时之和气也。”注云：“此馔诸侯所献。”则王者之祭，致远物以助之，故知天下诸侯献之礼陈於庭。其礼物之外，又有卿大夫，又有国君也。国君之来，臣必从焉。亦有君不来朝，使臣聘者，故任、林并言。先任后林，便其文耳。必陈此物及卿大夫与国君者，见天下徧至，得万国之欢心。《孝经》曰：“故得万国之欢心，以事其先王。”是其事也。经言“百礼”，而笺云“万国”者，皆举大数，笺因成文耳。
○笺“嘏谓”至“喜乐也”。
○正义曰：嘏言既与《少牢》、《特牲》受嘏文同，《少牢》之嘏有辞，是皆尸假神意与主人，故言“尸与主人以福。王受神之福於尸也。”以王之受嘏，其辞有勿替引之，是福及子孙，故喜乐也。
○传“手取”至“耦宾”。
○正义曰：毛以此为行燕射之礼，故以手为取。言室人以对宾，故云“室人，主人”。以主自居於室，故谓之室人也。《大射》云：“司射请於公。”《乡射》云：“司射请於宾。”则射法立司射以请之，非主人自请。此云“主人请射於宾，宾许诺”者，以诗之所陈，略举大纲，非如记注《礼》、《仪》曲言节数。此总陈宾主之党，不独陈主与正宾二人也。礼从主人而起，故主人请而宾许诺也。又射礼耦者，有司所比，不是宾自取之。云“宾自取匹”者，虽配之由於有司，其技艺敌与不敌，亦强弱素定，自相牵引而为耦也。《大射》司射及三耦等皆云“取弓矢於次”，此云“主人亦入於次”，谓取弓矢也。言“又射以耦宾”者，宾为上射，主为下射，故言“又射以耦宾也”。次者，《大射》注云：“次，若今更衣帐，张席为之。”
○笺“子孙”至“加爵”。
○正义曰：以此论祭事，而云“子孙各奏尔能”，故知谓既耽之后，各酌献尸也。尸，尊神之象，子孙敢献之，是其能也。礼，献必有酢，故知尸酢而卒爵也。以天子祭礼亡约，士之祭礼有嗣子举奠，因酌尸，天子则有子孙献尸之礼。《特牲礼》云：“上嗣举奠入，北面再拜稽首。”注云：“上嗣，主人将为后者。举犹饮也。使嗣子饮奠者，将传重累之也。”又曰：“尸执奠进受复位，祭酒啐酒。尸举肝，进受肝，复位，坐食肝，卒觯。”是士之祭礼，嗣子举奠也。又曰：“举奠洗爵入，尸拜受，举奠拜尸祭酒啐酒，奠之，举奠出，复位。”是因酌尸也。言奠者，谓迎尸之前，亲酌奠於鉶南。嗣子於此，乃举而饮之，故言举奠。自是以后，因号嗣子为举奠也。不引《少牢礼》者，少牢无嗣子举奠之事。《特牲》注云：“大夫之嗣子无举首奠，避诸侯。”然则士卑故不嫌也。《特牲》酌尸不卒爵，又无酢，直啐而奠之，与此不同。引之者，以有“洗酌入”事，其节相当，故引之。又引《文王世子》者，与此相当，故云“其登馂献受爵则以上嗣”。彼据世子之礼正当此事，故言“是也”。不直引《文王世子》，而先引士之礼者，以《文王世子》记文无行事之次，约士礼准之而后明，故并引之。彼注云：“上嗣，君之適长子。”以《特牲馈食礼》言之，受爵谓嗣子举奠也。献谓举奠洗爵入也。馂谓宗人遣举奠盥祝命之馂也。言登以三者，皆登堂行之。文逆者，便文，且令受爵文承上嗣，明受之者，嗣子也。郑以《特牲礼》文有次，故顺而解之，与经反也。天子有奠斝，诸侯有奠角，在於馈献之前。至祭末，世子乃举奠也。《郊特牲》云：“举斝角，诏妥尸。”彼谓阴厌之时，设馔於奥，奠斝鉶南，迎尸主而入，即席东面。尸举所奠之斝祭之。至九献之后，嗣子举所奠之斝饮而卒爵，所谓受爵也。既称为献，固当有酢而卒爵，所以为异，故此云“天子则有子孙献尸之礼”，以明士礼无也。以祭无取於匹，故曰“仇读曰<奭斗>”，谓<奭斗>挹取酒也。室人有室中之事，谓佐食者，《特牲》注云：“佐食，宾佐尸食者也。”谓於宾客之中取人，令佐主人为尸设馔食之人，其名之曰佐食。《特牲》佐食一人，《少牢》佐食二人，未知天子诸侯当几人也。《特牲》三献之后，“长兄弟洗觚为加爵”。又曰：“众宾长为加爵。”注云：“大夫士三献而礼成。多之者为加。”是宾手挹酒，室人复酌为加爵也。《特牲》止有宾长为加爵，不及佐食。此言宾与室人俱为加爵者，天子之礼大，故佐食亦为加也。案《特牲》加爵在嗣子举奠前，此宾与室人文在“各奏尔能”之下者，此因子孙其耽，先言子孙之事，令与上连，故宾与室人在其后耳，不以酌献先后为次也。
○传“酒”至“中”。
○正义曰：言酒所以安体者，《射义》曰：“酒所以养病，所以养老。”是由安体，故可以养也。上章言“以祈汝爵”，虑其耦与已爵也。言以奏尔中，谓胜者之党，酌以进中者，令以饮彼不中者也。各从其所而言之，故王肃云：“奏中者，以饮不中者。”是也。《大射礼》云：“胜者之弟子洗觯升酌，散南面坐奠於丰上。”是丰上之觯，胜者所酌。又言养是自胜者往养不胜者之辞，故知以奏尔中，欲令饮不中者。或以《投壸》云“正爵既行，请为胜者立马。三马既立，请庆多马”，谓此以奏尔中为庆胜之爵。知不然者，《大射》、《乡射》皆射讫即行饮酒之礼，以至於终，无庆胜之事故也。
○笺“康”至“次”。
○正义(yi)曰(yue)：“康，虚(xu)(xu)”，《释(shi)诂》文。时(shi)(shi)者(zhe)(zhe)，谓时(shi)(shi)而存在乎意，故云(yun)“心所尊者(zhe)(zhe)”。笺又(you)解酌(zhuo)虚(xu)(xu)爵(jue)，奏所尊之(zhi)(zhi)节，故云(yun)“加爵(jue)之(zhi)(zhi)间，宾与(yu)兄(xiong)弟(di)(di)(di)(di)(di)交错(cuo)(cuo)相酬(chou)(chou)(chou)”。卒(zu)(zu)爵(jue)，言自此(ci)以(yi)前(qian)爵(jue)未虚(xu)(xu)也。《特牲礼》加爵(jue)之(zhi)(zhi)前(qian)，宾酬(chou)(chou)(chou)长兄(xiong)弟(di)(di)(di)(di)(di)。加爵(jue)之(zhi)(zhi)后，长兄(xiong)弟(di)(di)(di)(di)(di)酬(chou)(chou)(chou)宾。是加爵(jue)之(zhi)(zhi)间，宾与(yu)兄(xiong)弟(di)(di)(di)(di)(di)交错(cuo)(cuo)其酬(chou)(chou)(chou)也。酬(chou)(chou)(chou)宾之(zhi)(zhi)下(xia)云(yun)卒(zu)(zu)爵(jue)者(zhe)(zhe)，实觯於(wu)篚，是卒(zu)(zu)爵(jue)也。於(wu)是以(yi)后，爵(jue)乃(nai)虚(xu)(xu)矣。又(you)曰(yue)：“宾弟(di)(di)(di)(di)(di)子及兄(xiong)弟(di)(di)(di)(di)(di)弟(di)(di)(di)(di)(di)子各酌(zhuo)於(wu)其樽，中庭北面，举(ju)(ju)觯於(wu)其长。”是奏所尊之(zhi)(zhi)事(shi)也，故云(yun)“酌(zhuo)以(yi)献其所尊，交错(cuo)(cuo)而已(yi)，无(wu)次(ci)(ci)序”。以(yi)旅末，故知无(wu)次(ci)(ci)序也。言交错(cuo)(cuo)而已(yi)者(zhe)(zhe)，谓弟(di)(di)(di)(di)(di)子举(ju)(ju)觯之(zhi)(zhi)交错(cuo)(cuo)，非上(shang)交错(cuo)(cuo)其酬(chou)(chou)(chou)也。《特牲》注云(yun)：“弟(di)(di)(di)(di)(di)子，后生者(zhe)(zhe)也。”
宾之初筵，温温其恭。笺云：此复言初筵者，既祭，王与族人燕之筵也。王与族人燕，以异姓为宾。温温，柔和也。其未醉止，威仪反反。曰既醉止，威仪幡幡。舍其坐迁，屡舞仙仙。反反，言重慎也。幡幡，失威仪也。迁，徙。屡，数也。仙仙然。笺云：此言宾初即筵之时，能自敕戒以礼。至於旅酬，而小人之态出。言王既不得君子以为宾，又不得有恒之人，所以败乱天下率如此也。
○反(fan)，如字，《韩(han)诗》作(zuo)“昄”。昄，音(yin)蒲(pu)板反(fan)，善貌(mao)。曰既，音(yin)越。下(xia)是“曰”皆同(tong)。下(xia)章(zhang)放此。幡，孚(fu)袁反(fan)。舍(she)音(yin)捨(she)。坐，如字，徐才卧(wo)反(fan)。屡，力具(ju)反(fan)。注及下(xia)同(tong)。本作(zuo)“娄”。仙，音(yin)仙。屡数，音(yin)朔。态，他代反(fan)。率音(yin)类，又所律反(fan)。
其未醉止，威仪抑抑。曰既醉止，威仪怭怭。是曰既醉，不知其秩。抑抑，慎密也。怭怭，媟嫚也。秩，常也。
○抑，於力反(fan)。怭，毗必(bi)反(fan)，又符笔反(fan)，《说文》作“佖”，媟(xie)(xie)嫚(man)也。媟(xie)(xie)嫚(man)，息列反(fan)，下音慢。
[疏]“宾之”至“其秩”。
○毛以为，幽王既不能如古之礼，故陈其燕之失礼。言幽王所与燕宾失礼之事。其宾之初入门及登堂升筵矣，於时尚温温然，其貌和柔而恭敬也。至饮酒旅前，其未醉止之时，威仪犹能反反然重慎也。至於旅酬之后，“曰既醉止”之时，威仪幡幡然失其所矣。又舍其本坐，迁乡他处，数数起舞，仙仙然失所也。此宾为王所敬，其失如此，故武公疾之，又重言之云：此本旅前，“其未醉止”，尚守威仪抑抑然慎密。至旅后，“曰已醉止”，乃威仪怭怭然而媟嫚。至於旅末，“是曰既醉”，不自知其常礼。言其昏乱，礼无次也。由此，故民皆化之，败乱天下，可疾之甚。
○郑唯王祭末与族人燕为异，其文义则同。
○笺“此复”至“和柔”。
○正义曰：此与上章虽古今不同，而相承为首尾，再言宾之初筵，故解之云：“此复言初筵者，既祭，王与族人燕之筵也。”即《楚茨》所谓“诸父兄弟备言燕私”是也。以文王世子云，若公与族人燕，则异姓为宾，明王亦然，彼注云：“同宗无相宾客之道。”以是宾必异姓。
○传“反反”至“仙仙然”。
○正义曰：此言自重而谨慎，与下抑抑慎密一也。谓慎礼而密静，即为美之义，故《假乐》传曰：“抑抑，美也。”幡幡，失威仪，亦由媟慢，故下传曰：“怭怭，媟慢也。仙仙，舞貌也。”传直云“仙仙”者，是貌状之辞。下僛僛、傞傞，俱是貌状，亦宜然矣。
○笺“此言”至“如此”。
○正义曰：郑以章(zhang)句相接(jie)，故(gu)因上经言(yan)初即筵之(zhi)时(shi)，能自敕戒以礼。未醉之(zhi)前(qian)，谓献酢酬之(zhi)时(shi)也(ye)(ye)。既醉，谓至於(wu)旅酬而(er)小人态出，故(gu)失威仪也(ye)(ye)。下(xia)章(zhang)无筭(suan)爵时(shi)，故(gu)音(yin)声号呶，又(you)甚於(wu)舍坐，是为(wei)(wei)(wei)文(wen)次也(ye)(ye)。《论(lun)语》云(yun)(yun)：“圣(sheng)人，吾不得而(er)见(jian)之(zhi)。得见(jian)君子者(zhe)，斯可(ke)矣。”又(you)曰：“善(shan)人，吾不得而(er)见(jian)之(zhi)。得见(jian)有恒者(zhe)，斯可(ke)矣。”故(gu)言(yan)王(wang)既不得君子以为(wei)(wei)(wei)宾(bin)，又(you)不得有恒之(zhi)人。卒章(zhang)云(yun)(yun)：凡此(ci)饮酒为(wei)(wei)(wei)天下(xia)所化，是由(you)此(ci)宾(bin)之(zhi)失而(er)然(ran)，故(gu)言(yan)所以败乱(luan)天下(xia)率如此(ci)。言(yan)率者(zhe)，非一(yi)之(zhi)辞。
宾既醉止，载号载呶。乱我笾豆，屡舞僛僛。是曰既醉，不知其邮。侧弁之俄，屡舞傞傞。号、呶，号呼，讙呶也。僛僛，舞不能自正也。傞傞，不止也。笺云：邮，过。侧，倾也。俄，倾貌。此更言宾既醉而异章者，著为无筭爵以后也。
○号，胡毛反(fan)。注(zhu)同。呶，女交反(fan)。僛，起其反(fan)。《集(ji)注(zhu)》本“正”或作(zuo)“止”。按下傞(suo)(suo)傞(suo)(suo)是舞(wu)不止，此(ci)宜(yi)为“正”。《说文》云(yun)：“醉舞(wu)也。”邮音尤(you)。俄(e)，五何反(fan)。《广(guang)雅》云(yun)：“哀傞(suo)(suo)，素多反(fan)。”一音仓柯反(fan)。呼，火(huo)故反(fan)。讙，呼端反(fan)。
既醉而出，并受其福。醉而不出，是谓伐德。饮酒孔嘉，维其令仪。笺云：出，犹去也。孔，甚。令，善也。宾醉则出，与主人俱有美誉。醉至若此，是诛伐其德也。饮酒而诚得嘉宾，则於礼有善威仪。武公见王之失礼，故以此言箴之。
○箴，之林反。
[疏]“宾既”至“令仪”。
○正义曰(yue)(yue)：前(qian)章言(yan)燕初及旅(lv)酬(chou)之(zhi)事，此(ci)(ci)述无(wu)筭爵(jue)之(zhi)后。言(yan)爵(jue)行无(wu)筭，宾(bin)既醉於(wu)酒止(zhi)，於(wu)是(shi)则号呼，则讙呶而(er)(er)(er)唱叫也。错乱我笾豆之(zhi)行列，数(shu)起舞(wu)僛(qi)僛(qi)然(ran)不(bu)(bu)能(neng)(neng)自(zi)正也。又疾(ji)而(er)(er)(er)重言(yan)之(zhi)。是(shi)此(ci)(ci)言(yan)宾(bin)曰(yue)(yue)既已(yi)醉，则不(bu)(bu)自(zi)知(zhi)其(qi)(qi)过失，倾倾其(qi)(qi)弁，使之(zhi)俄然(ran)。数(shu)起舞(wu)傞傞然(ran)，又不(bu)(bu)能(neng)(neng)止(zhi)。以此(ci)(ci)荒醉，败乱天下，故武公为言(yan)，陈作(zuo)宾(bin)之(zhi)礼。若既醉而(er)(er)(er)出(chu)，则宾(bin)与(yu)主人(ren)并受其(qi)(qi)得(de)礼之(zhi)福。宾(bin)则身为知(zhi)礼，主则用得(de)其(qi)(qi)人(ren)，是(shi)并受其(qi)(qi)福也。若至於(wu)醉而(er)(er)(er)不(bu)(bu)出(chu)，是(shi)谓诛(zhu)伐其(qi)(qi)德(de)。醉前(qian)无(wu)失为有德(de)，既醉为愆以丧之(zhi)，是(shi)伐其(qi)(qi)德(de)也。戒王若饮(yin)酒，而(er)(er)(er)诚能(neng)(neng)得(de)嘉善人(ren)之(zhi)宾(bin)与(yu)之(zhi)燕，则维其(qi)(qi)於(wu)礼有善仪也。王何不(bu)(bu)择而(er)(er)(er)宾(bin)之(zhi)乎？上(shang)言(yan)曰(yue)(yue)“既醉止(zhi)”，与(yu)此(ci)(ci)“是(shi)曰(yue)(yue)既醉”，曰(yue)(yue)者，断绝更生事之(zhi)辞，言(yan)醉而(er)(er)(er)复益醉也。上(shang)言(yan)仙仙，是(shi)舞(wu)之(zhi)形貌(mao)，犹能(neng)(neng)自(zi)正；僛(qi)僛(qi)则不(bu)(bu)能(neng)(neng)自(zi)正；傞傞则非徒不(bu)(bu)正，又不(bu)(bu)能(neng)(neng)止(zhi)为差(cha)降也。
凡此饮酒，或醉或否。既立之监，或佐之史。彼醉不臧，不醉反耻。立酒之监，佐酒之史。笺云：“凡此”者，凡此时天下之人也。饮酒於有醉者，有不醉者，则立监使视之，又助以史，使督酒，欲令皆醉也。彼醉则已不善，人所非恶，反复取未醉者，耻罚之。言此者，疾之也。
○令，力呈反。恶，乌路反。式勿从谓，无俾大怠。匪言勿言，匪由勿语。笺云：式读曰慝。勿，犹无也。俾，使。由，从也。武公见时人多说醉者之状，或以取怨致雠，故为设禁。醉者有过恶，女无就而谓之也，当防护之，无使颠仆至於怠慢也。其所陈说，非所当说，无为人说之也，亦无从而行之也，亦无以语人也，皆为其闻之将恚怒也。
○式，徐云：“毛如字。”又云：“用也。”郑读作慝，他得反，恶也。大音泰，徐敕佐反。语，鱼据反，又如字。故为，于伪反。下同。颠，都田反，本作“傎仆”，何音赴，一音蒲北反。《说文》云：“顿也。”语，鱼据反。恚，一瑞反，怒也。由醉之言，俾出童羖。羖，羊不童也。笺云：女从行醉者之言，使女出无角之羖羊，胁以无然之物，使戒深也。羖羊之性，牝牡有角。
○出如字，徐尺遂反。羖音(yin)古。胁，许(xu)业反。
三爵不识，矧敢多又。笺云：矧，况。又，复也。当言我於此醉者，饮三爵之不知，况能知其多复饮乎？三爵者，献也，酬也，酢也。
○矧，失忍反。
[疏]“凡此”至“多又”。
○毛以为，言王燕失所，故天下化之。凡此天下之人，聚共饮酒，初时或有醉者，或有不醉者。复设法以逼之，既立酒之监，或复佐之为史，令催不醉之人亦使醉也。彼醉者则已不善，为人所非恶。不醉者，此监与史反耻而罚之。是使小大尽醉，举坐皆犹狂也。俗既然矣，武公无如之何，故禁戒时人，无令相说。言用此醉时，勿得从而谓之，以言其醉状，又当防护醉者，无使颠仆，大至怠慢。汝之所陈说者，非所当言，勿为人言，而又当自善。非得见彼皆然，遂从而行之。亦勿以彼恶行而语他人，以人姓讳短，闻将恚怒，故教之。言教之犹恐不从，故又胁以重禁。汝若从醉者之后，言其过失，我则使汝出童首无角之羖羊，胁其无然之物，欲使息也。既禁其勿言，恐人问之不已，又教之云：人若问汝彼醉之状，汝当云：“我於此醉者三爵之时，已自不识知，况敢能知其多而复饮乎？”但以此答，彼问自息，将慎其已然而为之立大法也。
○郑唯以式为慝，谓见醉者之过恶，无就而谓之。馀同。
○传“立酒之监，佐酒之史”。
○正义曰：毛以经直云立监佐史，不知是何监何史，赞其不足，故言酒也。立监是众所推举，佐史是彼自佐之，故立文不同。此剌其立酒之监。《燕礼》、《乡射》并立司正。《乡射》注云：“解倦失礼者，立司正以监之，察仪法也。”即引《诗》云：“既立之监，或佐之史。”则礼法自当立监。此刺者，彼则监其失礼，此乃督之使醉，名同而实异。以其俱是监察，故郑於《乡射》引此耳。
○笺“式读曰慝”。
○正义曰：以上文未有醉恶之事，而云勿从谓之，故以式为慝，训之为恶。毛不为传，但毛无改字之理，必不与郑同。王肃云：“用其醉时勿从而谓之。”传意当然也。
○笺“当言”至“酢酬”。
○正义曰：何知(zhi)非已自(zi)饮(yin)(yin)(yin)(yin)之(zhi)，而(er)云彼(bi)(bi)醉者(zhe)饮(yin)(yin)(yin)(yin)三(san)(san)爵者(zhe)，以问彼(bi)(bi)之(zhi)状，宜以彼(bi)(bi)饮(yin)(yin)(yin)(yin)答(da)之(zhi)，且言“矧敢多(duo)又(you)”，是(shi)不敢知(zhi)他之(zhi)辞，故知(zhi)三(san)(san)爵者(zhe)亦他饮(yin)(yin)(yin)(yin)也。礼有献(xian)酢(zuo)与(yu)旅(lv)酬及无筭(suan)爵，旅(lv)与(yu)无筭(suan)，不止三(san)(san)爵而(er)已，故知(zhi)三(san)(san)爵是(shi)献(xian)也、酢(zuo)也、酬也。若(ruo)然，礼主人献(xian)宾(bin)，宾(bin)饮(yin)(yin)(yin)(yin)而(er)又(you)酢(zuo)主人，主人饮(yin)(yin)(yin)(yin)而(er)又(you)酌以酬宾(bin)，宾(bin)则奠(dian)之(zhi)而(er)不举，则宾(bin)主皆不饮(yin)(yin)(yin)(yin)三(san)(san)爵矣。而(er)指献(xian)、酢(zuo)、酬为三(san)(san)爵者(zhe)，言於饮(yin)(yin)(yin)(yin)三(san)(san)爵礼之(zhi)时，非谓人饮(yin)(yin)(yin)(yin)三(san)(san)爵也。
《宾之初筵》五章，章十四句。
《甫田之什(shen)》十篇(pian)，三十九(jiu)章，二百九(jiu)十六句。