在互联网(wang)和(he)微博出现之前，人(ren)们很少会意识到这样(yang)一(yi)个问题，即由职业记者报道的(de)(de)并(bing)有专门的(de)(de)新(xin)闻机构发布的(de)(de)消息，才算得上(shang)是新(xin)闻；隔壁(bi)大(da)爷或邻(lin)家小妹(mei)传递的(de)(de)消息不是新(xin)闻，。市井小民(min)日常生活中的(de)(de)事件也不是新(xin)闻。
而(er)今，微(wei)博(bo)的(de)(de)(de)降临(lin)，陡然改变了(le)新(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)形(xing)态，新(xin)闻(wen)(wen)漂(piao)浮不(bu)断地从周围的(de)(de)(de)日常生活中喷涌(yong)而(er)出(chu)，它(ta)不(bu)再是报(bao)纸和广(guang)播电视的(de)(de)(de)专利。以前作为新(xin)闻(wen)(wen)来源(yuan)的(de)(de)(de)素材，现在都成了(le)新(xin)闻(wen)(wen)本身，记者(zhe)所寻找(zhao)的(de)(de)(de)目击证人如果(guo)自己上微(wei)博(bo)，就成了(le)新(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)发布(bu)者(zhe)。
约翰·费斯克在(zai)(zai)(zai)《阅读大(da)众(zhong)文化(hua)》一书中(zhong)(zhong)曾经(jing)揭示(shi)了新(xin)闻(wen)(wen)报(bao)道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)真实(shi)性(xing)(xing)等级(ji)(ji)。播报(bao)新(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)电视主(zhu)持(chi)(chi)人(ren)(ren)(ren)、电视台(tai)(tai)所连线的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)远方(fang)记(ji)者以及(ji)记(ji)者所采访的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)击证人(ren)(ren)(ren)，分(fen)别(bie)处(chu)于真实(shi)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)三(san)个(ge)等级(ji)(ji)之(zhi)中(zhong)(zhong)。新(xin)闻(wen)(wen)机构赋予电视新(xin)闻(wen)(wen)主(zhu)持(chi)(chi)人(ren)(ren)(ren)以权威性(xing)(xing)和全面(mian)(mian)(mian)性(xing)(xing)，处(chu)于真实(shi)性(xing)(xing)等级(ji)(ji)序列的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)最高端；主(zhu)持(chi)(chi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)话(hua)语不(bu)代表自(zi)身，他(ta)(ta)或(huo)她(ta)是规范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)闻(wen)(wen)话(hua)语的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)化(hua)身，尽管电视台(tai)(tai)主(zhu)持(chi)(chi)人(ren)(ren)(ren)离事发地点空间距(ju)离最远，而目(mu)击证人(ren)(ren)(ren)处(chu)于真实(shi)序列的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)低端，虽然他(ta)(ta)们就在(zai)(zai)(zai)事发现场。目(mu)击证人(ren)(ren)(ren)作为具(ju)体的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)个(ge)人(ren)(ren)(ren)，由于其所处(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)地位和特(te)定视角，尽管所言真实(shi)，但往往不(bu)够全面(mian)(mian)(mian)，可(ke)(ke)能还有(you)(you)其他(ta)(ta)目(mu)，击证人(ren)(ren)(ren)来加以补充。真实(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)闻(wen)(wen)报(bao)道(dao)只有(you)(you)在(zai)(zai)(zai)经(jing)过记(ji)者争(zheng)电视台(tai)(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)综合之(zhi)后，才被社会所认可(ke)(ke)。今(jin)天(tian)在(zai)(zai)(zai)微(wei)(wei)博(bo)(bo)新(xin)闻(wen)(wen)中(zhong)(zhong)，这种(zhong)真实(shi)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)级(ji)(ji)差似乎(hu)被消解了，微(wei)(wei)博(bo)(bo)与微(wei)(wei)博(bo)(bo)之(zhi)间是等距(ju)离的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，都(dou)在(zai)(zai)(zai)点击鼠(shu)标的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一念之(zhi)间．特(te)别(bie)是当记(ji)者和主(zhu)持(chi)(chi)人(ren)(ren)(ren)也(ye)开微(wei)(wei)博(bo)(bo)，人(ren)(ren)(ren)们发现每个(ge)人(ren)(ren)(ren)可(ke)(ke)以是同(tong)样真实(shi)而片(pian)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，，每个(ge)人(ren)(ren)(ren)也(ye)同(tong)样具(ju)有(you)(you)比(bi)较、鉴别(bie)和综合不(bu)同(tong)消息(xi)来源(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)能力．与此相(xiang)应(ying)，新(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)独家报(bao)道(dao)和第一时(shi)间播报(bao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要性(xing)(xing)也(ye)降(jiang)低了，微(wei)(wei)博(bo)(bo)上几(ji)乎(hu)全是独家报(bao)道(dao)，并配以第一时(shi)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)个(ge)性(xing)(xing)评论，应(ying)当说，微(wei)(wei)博(bo)(bo)为新(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民(min)主(zhu)化(hua)做出了大(da)贡献。
在传统(tong)和(he)惯例(li)中，正(zheng)规的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)闻(wen)机(ji)构(gou)因为(wei)其报道(dao)(dao)(dao)公共事件并采取公众(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)场(chang)，人(ren)(ren)们习惯将它(ta)看(kan)成公众(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)代言人(ren)(ren)而获得了某种(zhong)规范性(xing)(xing)和(he)权威性(xing)(xing)．此时记者(zhe)(zhe)和(he)报道(dao)(dao)(dao)者(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)场(chang)被(bei)隐去了，认为(wei)他(ta)们的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)报道(dao)(dao)(dao)无疑是(shi)(shi)(shi)站(zhan)在公正(zheng)和(he)客(ke)(ke)观(guan)立(li)场(chang)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，记者(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)秉持职业操守(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，他(ta)们的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)客(ke)(ke)观(guan)和(he)公正(zheng)似乎是(shi)(shi)(shi)由其所在的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)机(ji)构(gou)做保(bao)讧的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。微(wei)博(bo)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)闻(wen)由于(yu)没有权威机(ji)构(gou)做保(bao)证，所以在客(ke)(ke)观(guan)性(xing)(xing)上(shang)(shang)有点悬(xuan)，微(wei)博(bo)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)闻(wen)也(ye)不(bu)(bu)使(shi)用记者(zhe)(zhe)常用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)那套新(xin)(xin)闻(wen)报道(dao)(dao)(dao)话语，个(ge)人(ren)(ren)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)言语和(he)偏好性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)表述使(shi)得英报道(dao)(dao)(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)公正(zheng)性(xing)(xing)又悬(xuan)上(shang)(shang)加悬(xuan)．但是(shi)(shi)(shi)微(wei)博(bo)新(xin)(xin)闻(wen)却以其生动(dong)、鲜活、及时，带(dai)有个(ge)人(ren)(ren)体(ti)(ti)温和(he)喜(xi)怒哀乐(le)，吸引(yin)着(zhe)人(ren)(ren)们的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)眼球，使(shi)得当下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)记者(zhe)(zhe)编辑们纷纷在微(wei)博(bo)中寻找素材。常常听到(dao)一(yi)(yi)些新(xin)(xin)闻(wen)报道(dao)(dao)(dao)中有“零距离”“原(yuan)(yuan)生态(tai)(tai)”等夸张的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)说法(fa)，其实，锻(duan)博(bo)倒是(shi)(shi)(shi)当得起这一(yi)(yi)说法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，即便是(shi)(shi)(shi)讹传和(he)谣言，在微(wei)博(bo)上(shang)(shang)也(ye)是(shi)(shi)(shi)原(yuan)(yuan)生态(tai)(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，动(dong)机(ji)昭(zhao)然，不(bu)(bu)那么阴(yin)险(xian)，比较容易查找源(yuan)头。再则，微(wei)博(bo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)客(ke)(ke)观(guan)性(xing)(xing)和(he)公正(zheng)性(xing)(xing)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)体(ti)(ti)现(xian)在每一(yi)(yi)个(ge)具体(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)个(ge)体(ti)(ti)身(shen)上(shang)(shang)，而是(shi)(shi)(shi)体(ti)(ti)现(xian)在各种(zhong)言论、思想、立(li)场(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)交(jiao)汇之中，一(yi)(yi)不(bu)(bu)同(tong)个(ge)体(ti)(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)真(zhen)实侧面，是(shi)(shi)(shi)所谓 的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)客(ke)(ke)观(guan)世界的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)最好注脚。
5．下列(lie)关于(yu)“新闻”的表述，与原文不(bu)相(xiang)符合的一项是
A．在(zai)互联网(wang)和微博(bo)出现之前，新(xin)闻(wen)是(shi)报纸(zhi)和广(guang)播电视的专利(li)，必须由职业记者报道，由专门的新(xin)闻(wen)机构发布。
B．新闻报道(dao)的真(zhen)实(shi)性(xing)(xing)是有等级差异的，新闻机(ji)构(gou)因赋(fu)予电视新闻主持人以权威性(xing)(xing)和全(quan)面性(xing)(xing)而处于(yu)真(zhen)实(shi)性(xing)(xing)等级的最高端
C．在传(chuan)统和惯例中，处(chu)在事(shi)发现场(chang)的目击(ji)者尽管所言真实，其讲述也只能作为新(xin)闻来源的素材，不可(ke)能直接(jie)作为新(xin)闻被(bei)社会认可(ke)。
D．新(xin)(xin)闻机构(gou)和(he)记者(zhe)报道新(xin)(xin)闻时(shi)其实是有自(zi)己的立场和(he)倾向(xiang)的，‘但此时(shi)将其隐藏了起(qi)来(lai)，因(yin)此新(xin)(xin)闻机构(gou)“公(gong)众代言人”的身份和(he)记者(zhe)“客观(guan)公(gong)正(zheng)”的形象深(shen)入人心。
6．下列(lie)对“微博”与“新闻”关系的说法，符合原文(wen)意(yi)思(si)的一项是
A．微博改变了新(xin)闻的形态，普通百姓(xing)日常(chang)生活中(zhong)发生的事件、他(ta)们之间传(chuan)递的消(xiao)息都可以(yi)成(cheng)为新(xin)闻， 每(mei)一个(ge)人只要上微博，就(jiu)成(cheng)了新(xin)闻发布者。
B．微(wei)博新闻(wen)似乎消解了新闻(wen)的真实(shi)(shi)性级差，在微(wei)搏中每一个(ge)人(ren)可以(yi)(yi)是同样真实(shi)(shi)而片面(mian)的，也可以(yi)(yi)具有同样的比(bi)较、鉴别和(he)综合不同消息来源的能力。
C．微博打破了报纸和广播电视享有新闻(wen)(wen)专利的(de)局面，推动了新闻(wen)(wen)的(de)民主化，甚至(zhi)成为专业记者、编辑的(de)新闻(wen)(wen)来(lai)源。
D．微博(bo)虽(sui)然(ran)缺乏传(chuan)统新闻(wen)的客观(guan)性和公正性，但具有传(chuan)统新闻(wen)所没有的生动、鲜活、及(ji)时的特(te)点和报(bao)道者的个性化特(te)征。
7．下列根(gen)据(ju)原文信息(xi)所做的(de)推断，合理的(de)一(yi)项(xiang)是
A．记者、主持人有新(xin)闻机构赋予的(de)权威性(xing)和全面性(xing)，因此他(ta)们的(de)微博相比其他(ta)人的(de)微博更(geng)客观公正和真(zhen)实可信，理所当然会有更(geng)高的(de)关注度。
B．微博(bo)人在没有(you)权威(wei)机构保证其客观(guan)性的(de)前提下，不妨将个人性的(de)言语、偏好性的(de)表述(shu)与规范的(de)新闻(wen)话语相结(jie)合，这(zhei)会是目前的(de)一个最好的(de)选择(ze)。
C．微(wei)博(bo)是“原(yuan)生(sheng)态”的(de)，在微(wei)博(bo)上(shang)讹传和谣言也动(dong)机昭然，容易识(shi)别，而且比较(jiao)容易查找(zhao)源头，因(yin)此阴险者(zhe)不会利用微(wei)博(bo)来(lai)达到其不可告人的(de)目的(de)。
D．微博交汇(hui)着(zhe)各种(zhong)言论、思(si)想和立场(chang)，展示了客观世界不同个体的真(zhen)实侧面，这不免会使人感到茫然，难以抉择，却也(ye)为认识世界真(zhen)相提供了契机。
参考答案：
5． ;B/处于最高端的是“电视(shi)新(xin)闻(wen)主持人(ren)”，而非“新(xin)闻(wen)机构”。
6． C/A“上微博”不一定发布新闻。B“具有…请点此进入高中说明文阅读训练答案100则查看完整参考答案（本文答案在第9页）…有(you)(you)更高的(de)关注度(du)”错，原文有(you)(you)“同样真实而片面”的(de)表(biao)述(shu)。B微博(bo)正是靠“个人体温和喜怒哀乐”“吸引着人们的(de)眼球(qiu)”，这种方式(shi)只会弄巧成拙。C原文只有(you)(you)“不(bu)那么阴险”的(de)表(biao)述(shu)，得(de)不(bu)出“阴险者不(bu)会利用微博(bo)来(lai)达到其不(bu)可(ke)告人的(de)目的(de)”的(de)结(jie)论。
