卷十八 十八之四
《韩奕》，尹吉甫美宣王也。能锡命诸侯。梁山於韩国之山最高大，为国之镇，祈望祀焉，故美大其貌奕奕然，谓之韩奕也。梁山，今左冯翊夏阳西北。韩，姬姓之国也，后为晋所灭，故大夫韩氏以为邑名焉。幽王九年，王室始骚。郑桓公问於史伯曰：“周衰，其孰兴乎？”对曰：“武实昭文之功，文之祚尽，武其嗣乎？武王之子应韩不在其晋乎？”
○奕音亦。韩(han)，姬姓(xing)国(guo)也(ye)。梁山奕奕然，为韩(han)国(guo)之镇，故曰韩(han)奕。翊音翼。骚(sao)，素刀反(fan)，动也(ye)。祚，徂路反(fan)。
[疏]“《韩奕》六章，章十二句”至“诸侯”。
○正义曰：《韩奕》诗者，尹吉甫所作，以美宣王也。美其能锡命诸侯，谓赏赐韩侯，命为侯伯也。不言韩侯者，欲见宣王之所锡命，非独一国而已，故变言诸侯以广之。锡谓与之以物，二章是也。命谓授之以政，首章是也。经、序倒者，经先言受命以显其美，序先言赐者，欲见命亦是赐。《春秋》有来锡公命，是命为赐也。三章言韩侯得赐而归。四章说其娶妻之事。五章言其得妻之由。卒章言其得命归国，施行政事。既美其人言泛及之，主为锡命而作，故序言“锡命”以总之。
○笺“梁山”至“晋乎”。
○正义曰(yue)：此(ci)(ci)(ci)(ci)经虽有韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)有奕，而(er)文(wen)(wen)非共句，故(gu)(gu)解(jie)其(qi)(qi)名(ming)篇之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)意(yi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。知(zhi)(zhi)梁山(shan)於(wu)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)国(guo)(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)山(shan)最(zui)高(gao)大者(zhe)(zhe)(zhe)，以(yi)(yi)(yi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)后(hou)(hou)属晋(jin)(jin)，《释山(shan)》云(yun)(yun)：“梁山(shan)，晋(jin)(jin)望(wang)(wang)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”孙(sun)炎曰(yue)：“晋(jin)(jin)国(guo)(guo)(guo)(guo)所望(wang)(wang)祭(ji)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”晋(jin)(jin)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)大国(guo)(guo)(guo)(guo)，尚以(yi)(yi)(yi)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)望(wang)(wang)，明於(wu)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)地最(zui)高(gao)大也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。《夏官·职方(fang)氏(shi)》每州皆(jie)(jie)云(yun)(yun)其(qi)(qi)山(shan)镇(zhen)曰(yue)某山(shan)，是(shi)(shi)其(qi)(qi)大者(zhe)(zhe)(zhe)谓(wei)(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)镇(zhen)，故(gu)(gu)知(zhi)(zhi)梁山(shan)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)国(guo)(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)重(zhong)镇(zhen)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。《礼》，诸侯(hou)(hou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)於(wu)山(shan)川，在(zai)(zai)其(qi)(qi)地祭(ji)，以(yi)(yi)(yi)祈福。山(shan)必望(wang)(wang)而(er)祀(si)(si)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，故(gu)(gu)云(yun)(yun)“祈望(wang)(wang)祀(si)(si)焉”。经云(yun)(yun)“奕奕梁山(shan)”，是(shi)(shi)美(mei)其(qi)(qi)貌奕奕然。以(yi)(yi)(yi)其(qi)(qi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)国(guo)(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)奕，故(gu)(gu)谓(wei)(wei)(wei)其(qi)(qi)篇为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)《韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)奕》也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。又(you)辨(bian)(bian)其(qi)(qi)处(chu)，云(yun)(yun)“今在(zai)(zai)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)冯翊(yi)郡(jun)夏阳县(xian)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)西北”也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。汉(han)於(wu)长安畿内立三(san)郡(jun)，谓(wei)(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)三(san)辅(fu)，京兆(zhao)在(zai)(zai)中，冯翊(yi)在(zai)(zai)东，扶(fu)(fu)风(feng)在(zai)(zai)西。外郡(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)长谓(wei)(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)太(tai)守(shou)，此(ci)(ci)(ci)(ci)三(san)辅(fu)者(zhe)(zhe)(zhe)谓(wei)(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)京兆(zhao)尹。左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)冯翊(yi)、右(you)扶(fu)(fu)风(feng)，左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)右(you)犹外郡(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名(ming)太(tai)守(shou)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。计此(ci)(ci)(ci)(ci)，止须言(yan)(yan)(yan)冯翊(yi)耳(er)，不(bu)须言(yan)(yan)(yan)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)。但《汉(han)书》称(cheng)冯翊(yi)、扶(fu)(fu)风(feng)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)人，皆(jie)(jie)并(bing)言(yan)(yan)(yan)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)、右(you)，故(gu)(gu)郑(zheng)亦连言(yan)(yan)(yan)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)。范晔(ye)《后(hou)(hou)汉(han)书》始(shi)於(wu)冯翊(yi)、扶(fu)(fu)风(feng)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)人不(bu)言(yan)(yan)(yan)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)、右(you)耳(er)，以(yi)(yi)(yi)前(qian)皆(jie)(jie)并(bing)言(yan)(yan)(yan)左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)、右(you)。服虔(qian)《左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)传(chuan)解(jie)赞》云(yun)(yun)“右(you)扶(fu)(fu)风(feng)贾君”是(shi)(shi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。又(you)辨(bian)(bian)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)国(guo)(guo)(guo)(guo)兴灭(mie)(mie)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)由。襄二十九(jiu)(jiu)年(nian)《左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)传(chuan)》说晋(jin)(jin)灭(mie)(mie)诸国(guo)(guo)(guo)(guo)，云(yun)(yun)“霍、扬、韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)、魏，皆(jie)(jie)姬姓(xing)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)”。以(yi)(yi)(yi)此(ci)(ci)(ci)(ci)知(zhi)(zhi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)是(shi)(shi)姬姓(xing)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)国(guo)(guo)(guo)(guo)，后(hou)(hou)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)晋(jin)(jin)所灭(mie)(mie)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。此(ci)(ci)(ci)(ci)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)是(shi)(shi)武(wu)(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)，以(yi)(yi)(yi)卒(zu)章之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)传(chuan)已言(yan)(yan)(yan)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)侯(hou)(hou)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)先(xian)祖武(wu)(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)，故(gu)(gu)直辨(bian)(bian)其(qi)(qi)姬姓(xing)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。故(gu)(gu)大夫(fu)(fu)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)氏(shi)以(yi)(yi)(yi)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)邑名(ming)焉，谓(wei)(wei)(wei)食邑於(wu)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)，以(yi)(yi)(yi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)氏(shi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。桓三(san)年(nian)《左(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)传(chuan)》云(yun)(yun)：“曲沃武(wu)(wu)公(gong)伐翼(yi)，韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)万(wan)(wan)御(yu)戎(rong)。”服虔(qian)云(yun)(yun)：“韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)万(wan)(wan)，晋(jin)(jin)大夫(fu)(fu)曲沃桓叔之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)，庄(zhuang)伯(bo)(bo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)弟。”晋(jin)(jin)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)大夫(fu)(fu)，以(yi)(yi)(yi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)氏(shi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。襄、昭之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)间，有韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)宣子(zi)，六国(guo)(guo)(guo)(guo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)王(wang)(wang)(wang)(wang)，是(shi)(shi)此(ci)(ci)(ci)(ci)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)(hou)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。晋(jin)(jin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)灭(mie)(mie)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)，未知(zhi)(zhi)何君之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)世。宣王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时(shi)，韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)侯(hou)(hou)伯(bo)(bo)。武(wu)(wu)公(gong)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)世，万(wan)(wan)已受之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。盖晋(jin)(jin)文(wen)(wen)侯(hou)(hou)辅(fu)平王(wang)(wang)(wang)(wang)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)方(fang)伯(bo)(bo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时(shi)灭(mie)(mie)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)，故(gu)(gu)韦昭云(yun)(yun)：“近宣王(wang)(wang)(wang)(wang)时(shi)，命(ming)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)侯(hou)(hou)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)侯(hou)(hou)伯(bo)(bo)，其(qi)(qi)后(hou)(hou)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)晋(jin)(jin)所灭(mie)(mie)，以(yi)(yi)(yi)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)邑，以(yi)(yi)(yi)赐桓叔之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)万(wan)(wan)，是(shi)(shi)为(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)万(wan)(wan)。”则(ze)(ze)其(qi)(qi)亡在(zai)(zai)平王(wang)(wang)(wang)(wang)时(shi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。“幽王(wang)(wang)(wang)(wang)九(jiu)(jiu)年(nian)”以(yi)(yi)(yi)下，皆(jie)(jie)《郑(zheng)语(yu)》文(wen)(wen)。韦昭云(yun)(yun)：“骚，谓(wei)(wei)(wei)適庶(shu)交争也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。武(wu)(wu)，武(wu)(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。文(wen)(wen)王(wang)(wang)(wang)(wang)子(zi)孙(sun)，鲁、卫(wei)是(shi)(shi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。祚尽(jin)，谓(wei)(wei)(wei)衰也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。嗣(si)，继(ji)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。武(wu)(wu)王(wang)(wang)(wang)(wang)子(zi)孙(sun)当(dang)继(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)而(er)兴。不(bu)在(zai)(zai)者(zhe)(zhe)(zhe)，言(yan)(yan)(yan)不(bu)在(zai)(zai)应韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)，当(dang)在(zai)(zai)晋(jin)(jin)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”引此(ci)(ci)(ci)(ci)者(zhe)(zhe)(zhe)，证幽王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时(shi)，韩(han)(han)(han)(han)(han)(han)(han)仍在(zai)(zai)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。彼(bi)先(xian)言(yan)(yan)(yan)桓公(gong)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)问，史伯(bo)(bo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)对，下言(yan)(yan)(yan)九(jiu)(jiu)年(nian)王(wang)(wang)(wang)(wang)室始(shi)骚。此(ci)(ci)(ci)(ci)引之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，而(er)与彼(bi)文(wen)(wen)倒(dao)者(zhe)(zhe)(zhe)，彼(bi)文(wen)(wen)先(xian)说史伯(bo)(bo)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)言(yan)(yan)(yan)，於(wu)后(hou)(hou)历陈(chen)事验，故(gu)(gu)始(shi)骚之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)文(wen)(wen)列之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)於(wu)后(hou)(hou)。此(ci)(ci)(ci)(ci)则(ze)(ze)略取(qu)其(qi)(qi)意(yi)，辨(bian)(bian)其(qi)(qi)问答之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)年(nian)。故(gu)(gu)进之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)於(wu)上。
奕奕梁山，维禹甸之。有倬其道，韩侯受命，奕奕，大也。甸，治也。禹治梁山，除水灾。宣王平大乱，命诸侯。有倬其道，有倬然之道者也。受命，受命为侯伯也。笺云：梁山之野，尧时俱遭洪水。禹甸之者，决除其灾，使成平田，定贡赋於天子。周有厉王之乱，天下失职。今有倬然者，明复禹之功者，韩侯受王命为侯伯。
○甸，毛徒遍反，郑绳证反，或云郑亦徒遍反。倬，陟角反，明貌，《韩诗》作“晫”，音义皆同。王亲命之：“缵戎祖考，无废朕命。夙夜匪解，虔共尔位。戎，人。虔，固。共，执也。笺云：戎，犹女也。朕，我也。古之恭字或作”共“。
○解音懈。共，毛九勇(yong)反(fan)，郑(zheng)音恭，云：“古(gu)恭字。“
朕命不易，榦不庭方，以佐戎辟。”庭，直也。笺云：我之所命者，勿改易不行，当为不直，违失法度之方，作桢榦而正之，以佐助女君。女君，王自谓也。
○榦，古旦反。辟音壁，君也。为，于伪反。桢音贞。
[疏]“奕奕”至“戎辟”。
○毛以为，此奕奕然高大之梁山，其傍之野，本遭洪水之灾，维为禹所治之，谓决除其灾，使成平田，而贡赋於天子也。今居其地，复禹之功有倬然著明其道德者，韩侯也。韩侯以此明德，受天子之命为侯伯也。王身亲自命之，云：汝当绍继光大其祖考之旧职，复为侯伯，以继先祖，无得弃我之教命而不用之。其在职也，当早起夜卧，非有解怠。用心坚固，执持汝此侯伯之职位。我之所命汝者，不得改易而不行，以此为桢榦，有违道不直之方，以此佐助汝大君之天子。此是王命辞之略也。
○郑以甸为丘甸之甸，戎为汝，共为恭敬。言继汝祖考之旧职，恭於汝职，以助汝君为异。馀同。
○传“奕奕”至“侯伯”。
○正义曰：以其言山之形，而云奕奕，故知大也。甸者，田也。治为平田，故云“甸，治”。大禹之功，功在治水，故知治梁山，除水灾，谓治山傍之地，有水之处，使成平田也。又本韩侯受命之意，宣王平大乱，谓平定厉王之乱政，而命诸侯，谓择诸侯贤者而命之，故有倬然之道者韩侯，受命为侯伯也。以其命之，使“榦不庭方”，又言“因以其伯”，故知为侯伯，谓为州牧也。以其言“奄受北国”，知非东西大伯也。言宣王平大乱者，本其命诸侯所由耳。不以平乱比治水也。
○笺“梁山”至“侯伯”。
○正义曰：以言其甸之，施於平地之辞，故言“之野”。言梁山者，表韩国所在，亦犹“信彼南山”，其意在於原隰也。言俱遭洪水者，尧时洪水，非独梁山之傍，梁山与天下俱遭之耳。见禹之所治，不独梁山。上言禹治梁山，下言韩侯受命，则“维禹甸之”，言亦为韩侯而发。《信南山》“维禹甸之”下，云“曾孙田之”，美成王能复禹之功。然则此“维禹甸之”之下，又云“有倬其道”，亦美韩侯复禹之功也。禹与成王俱为天子，养民之情既同，其功可以相复。今韩侯非禹之类，而亦言复禹功，则所复之事，有异於成王，故笺辨之。禹能决除其灾，使成平田，定其贡赋於天子。今韩侯居禹所治之地，修理其田，供其贡赋於天子。禹定其制，韩侯奉行，以此为复禹之功也。周有厉王之乱，天下失职，谓诸侯不修臣职，不贡赋也。今有倬然著明之道，复禹之功，谓韩侯修臣职，奉贡赋也。下云“介圭”、“入觐”，即是著明之事。韩侯以此著明，故得受命为侯伯。有倬然受命，皆是韩侯之事。韩侯之文处其中，使得上下俱兼也。以《信南山》之笺甸为“丘甸之”，知此使成平田，定贡赋，亦是丘甸之也。定本、《集注》“贡赋”上皆无“定”字。
○传“戎，大。虔，固。共，执”。
○正义曰：皆《释诂》文。彼唯“共”作“拱”耳。传读为拱，故为执也。
○笺“朕我”至“作共”。
○正义曰：“朕，我”，《释诂》文。言古之恭字或作“共”，则为恭敬之义，以为恭字义强，故易传也。
○传“庭，直”。
○正(zheng)义(yi)曰：《释(shi)诂》文。
四牡奕奕，孔修且张。韩侯入觐，以其介圭，入觐于王。修，长。张，大。觐，见也。笺云：诸侯秋见天子曰觐。韩侯乘长大之四牡，奕奕然以时觐於宣王。觐於宣王而奉享礼，贡国所出之宝，善其尊宣王以常职来也。《书》曰：“黑水西河，其贡璆琳琅玕。”此觐乃受命，先言受命者，显其美也。
○见，贤遍反(fan)。下同。“黑水西河”一本(ben)“黑”上有“书曰”二字(zi)。璆(qiu)，其(qi)(qi)樛反(fan)，又(you)其(qi)(qi)休反(fan)。琳，字(zi)又(you)作(zuo)“玪”，音林(lin)。孔安(an)国云(yun)：“璆(qiu)、玪，美玉(yu)也。”郑注《尚书》云(yun)：“璆(qiu)，美玉(yu)。玪，美石。”琅音郎。玕(gan)音干。琅玕(gan)，珠也。
王锡韩侯，淑旂绥章，簟茀错衡，玄衮赤舄，钩膺镂锡，鞟鞃浅幭，鞗革金厄。淑，善也。交龙为旂。绥，大绥也。错衡，文衡也。镂钖，有金镂其钖也。鞟，革也。鞃，轼中也。浅，虎皮浅毛也。幭，覆式也。厄，乌蠋也。笺云：为韩侯以常职来朝享之故，故多锡以厚之。善旂，旂之善色者也。绥，所引以登车，有采章也。簟茀，漆簟以为车蔽，今之藩也。钩膺，樊缨也。眉上曰锡，刻金饰之，今当卢也。鞗革，谓辔也，以金为小环，往往缠搤之。
○绥，本(ben)(ben)(ben)亦作“緌(rui)”，毛(mao)如(ru)谁反(fan)(fan)(fan)，郑音(yin)虽。簟，徒点(dian)反(fan)(fan)(fan)。茀音(yin)弗。错，七各反(fan)(fan)(fan)，杂也(ye)，沈(shen)采故反(fan)(fan)(fan)。舄音(yin)昔。镂(lou)音(yin)漏(lou)。钖音(yin)羊。鞹(kuo)，苦郭反(fan)(fan)(fan)，皮去(qu)毛(mao)曰鞹(kuo)。鞃，苦弘反(fan)(fan)(fan)，沈(shen)又(you)(you)音(yin)泓，亦作“<车>”，胡肱(gong)反(fan)(fan)(fan)，又(you)(you)苰，三同(tong)(tong)。幭，莫(mo)历反(fan)(fan)(fan)，一(yi)音(yin)蔑(mie)，本(ben)(ben)(ben)又(you)(you)作“怀”，同(tong)(tong)。鞗(tiao)(tiao)音(yin)条。鞗(tiao)(tiao)革(ge)(ge)，谓辔也(ye)。厄，於(wu)革(ge)(ge)反(fan)(fan)(fan)。蠋音(yin)蜀，《尔雅(ya)》作“蠋”。蠋，桑虫也(ye)。《韩子(zi)》云(yun)：“大如(ru)指，似蚕(can)。”沈(shen)音(yin)昼字。为，于为反(fan)(fan)(fan)。朝，直遥反(fan)(fan)(fan)。藩，方袁反(fan)(fan)(fan)，本(ben)(ben)(ben)作“蕃”，同(tong)(tong)。樊，步(bu)丹反(fan)(fan)(fan)。搤，於(wu)革(ge)(ge)反(fan)(fan)(fan)，一(yi)本(ben)(ben)(ben)作“厄”。
[疏]“四牡”至“金厄”。
○毛以为，上言王命韩侯，乃由朝而得命，故又本其来朝，并言所赐之物。言四牡之马奕奕然，其形甚长而且高大。韩侯在道乘之，将以入而朝觐也。既行到京师，乃以其所执之大圭，入行觐礼而见於王。言其朝觐之得礼也。王於是锡赉韩侯以美善所画交龙之旂，而建旂之竿，其上又有大绥以为表章。以方文漆簟为车之蔽，错置文采为车之衡。又赐身之所服以玄为衣而画以衮龙，足之所履配以赤色之舄。马则有金钩之饰，其膺亦有美饰，谓樊缨也。又以镂金加於马面之钖，又以皮革鞃於轼中，虎皮浅毛幭覆其轼，鞗皮为辔首之革。此革之末，以金饰之如厄虫。言韩侯有德，见命而受此厚赐也。
○郑以为，四牡高大者，韩侯乘之以入京师。行朝觐之礼既毕，乃以其国所有宝玉大圭复入而享觐於王，言以常职来朝，依礼贡献也。又以绥章为车上所引之绥，有采章金厄为小环缠搤之，以此为异。馀同。
○传“修长”至“觐见”。
○正义曰：《礼》称广修，皆谓长为修，故修为长也。物之小者，张之使大，若《左传》称张公室，谓使公室强大，是张为大之义也。诸侯秋见天子曰觐，是觐为见也。毛於《崧高》以介圭为所执之瑞，则此言介圭亦为瑞也。以其介圭入觐於王，谓正行觐礼，则上句言韩侯入觐，其在路之时，言其将欲入觐，非正觐时也。执圭入觐，礼之常也，而诗人言此者，美韩侯之德，能称此命圭，至京师而即得见王。
○笺“诸侯”至“其美”。
○正义曰：“诸侯秋见天子曰觐”，《大宗伯》有其事。以朝者四时通名，觐则唯是秋礼，以非通名，故特解之。《驳异义》云：“朝，通名也。秋之言觐。据时所用礼。”是郑意以韩侯秋来见王时行觐礼也。下云“奄受北国”，则韩侯是北方诸侯，而得秋觐王者，诸侯之朝天子，四方时节，其文不明，说《周礼》者，贾逵以为一方四分之，或朝春，或觐秋，或宗夏，或遇冬。藩屏之臣，不可虚方俱行，故分趣四时，助祭也。马融以为，在东方者朝春，在南方者宗夏，在西方者觐秋，在北方者遇冬。是由经无正文，故先儒为此二说。郑於《大宗伯》注云：“六服之内，四方以时分来，或朝春，或宗夏，或觐秋，或遇冬。名殊礼异，更递而遍。”《秋官·大行人》注云：“六服以其朝岁，四时分来，更递而遍。”二注并言分来，则是从贾之说，一方而分为四时也。韩侯虽是北方诸侯，其在北方为西偏，盖於时分之，使当秋觐也。若然，《明堂位》注云：“鲁在东方，朝必以春。”似东方诸侯皆朝春者，正以彼记鲁之祭礼云：“夏礿、秋尝、冬烝。”独无春祀，明为朝王阙之，故云朝必以春。鲁在东方，尤为东偏，盖亦分之使春朝，故尝阙春祭也。笺以经再云“入觐”，故分之为二。韩侯入觐，为行觐礼。入觐于王，为行享礼。行享而云介圭，则圭是为享之物。《大行人》陈诸侯见王之礼云：“庙中将币三享。”注云：“享皆束帛加璧。庭实惟国所有。”朝事仪曰：“奉国地所出重物，明臣职也。”是朝觐之礼，既以朝礼见，又以享礼见王，故再云入觐也。言三享者，初享以马若皮，其馀以国地所有之物，分之为二，以备三享。享者，献也，贡献已国所出之宝，是诸侯事天子之常礼，故又云“善其尊宣王，以常职来朝”，解其备言觐享之意也。引《书》曰者，《禹贡》文。彼注云：“球，美玉也。琳，美石也。琅玕，珠也。”引此者，以西河之地，法当贡玉。韩在西河之西，故以介圭入觐。介圭当是奇异之大玉，可以为圭璧也。以所宝善圭，故以圭为众宝之称，不必独献一圭也。案《禹贡》黑水西河之下云：“惟雍州。”注云：“州界自黑水而东至於西河。”然则笺本云“雍州贡球、琳、琅玕”，是矣。不言雍州，而云“黑水西河”者，以《禹贡》大界，略言所至地形，不可如图境界互相侵入。且尧与周世州境不同，命韩侯言“奄受北国”，则是北方之国，非雍州也。《夏官·职方氏》正北曰并州，韩属并州矣。以韩国实在西河，而非雍州，故唯得言西河，不得言雍州也。笺又怪其文倒，故解之云：“此觐乃受命。先言受命，显其美。”以受命为美事，故先言以显之也。
○传“淑善”至“乌蠋”。
○正义曰：“淑，善”，《释诂》文。“交龙为旂”，《司常》文。“绥，大绥”者，即《王制》所谓“天子杀下大绥”者，是也。《天官·夏采》注云：“徐州贡夏翟之羽，有虞氏以为绥。后世或无染鸟羽，象而用之。或以旄牛尾为之，缀於幢上，所谓‘注旄於竿首’者。”然则绥者，即交龙旂竿所建，与旂共一竿，为贵贱之表章，故云“绥章”。王肃云：“章所以为表章。”是也。《说文》云：“鞹，革也。”兽皮治去其毛曰革。是鞹者，去毛之皮也。轼者，两较之间，有横木可凭者也。鞃为轼中盖，相传为然。言鞹鞃者，盖以去毛之皮，施於轼之中央，持车使牢固也。幭字《礼记》作“幦”，《周礼》作“衤冥”，字异而义同。《玉藻》言“羔幦、鹿幦”，《春官·巾车》言“犬衤冥，犴衤冥”，皆以有毛之皮为幦。此云“浅幭”，则以浅毛之皮为幭也。兽之浅毛者，唯虎耳，故知浅是虎皮浅毛者。《月令》“其虫倮”，注云：“虎豹之属恒浅毛。”是虎为兽中之最浅毛者也。此幭与《天官·幂人》之字异，其义亦同。彼《幂人》之官掌以巾布覆器，是幂为覆盖之名。《少仪》说御车之法云：“负良绥，申之面，拖诸幦。”前授绥而云“拖诸幦”，明在轼上，故知覆轼也。《礼注》谓之“覆軨”，軨即轼傍之立木。此幭亦覆之，故彼此各言其一也。“厄，乌蠋”，《释虫》文。郭璞曰：“大虫如指，似蚕。”《韩子》云：“蚕似蠋。”毛以厄为厄虫，则金厄者，以金接辔之端，如厄虫然也。
○笺“王为”至“搤之”。
○正义曰(yue)：旂虽同(tong)(tong)画交(jiao)龙(long)而(er)(er)为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，有恶(e)有善(shan)，故(gu)(gu)曰(yue)“善(shan)旂”。旂之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)善(shan)者(zhe)(zhe)，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)此(ci)(ci)经所(suo)(suo)陈，其(qi)(qi)(qi)事各别，若(ruo)绥是大绥，则(ze)(ze)共(gong)旂一(yi)(yi)物(wu)，淑旂可以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)兼之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，不应重出其(qi)(qi)(qi)文，故(gu)(gu)易传(chuan)(chuan)以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)绥为(wei)(wei)所(suo)(suo)引登(deng)车(che)(che)(che)(che)(che)者(zhe)(zhe)，即《少仪》所(suo)(suo)谓(wei)“执君之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)乘(cheng)车(che)(che)(che)(che)(che)，仆者(zhe)(zhe)负(fu)良(liang)(liang)绥”。注(zhu)(zhu)云(yun)：“良(liang)(liang)绥，君绥。”是也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。此(ci)(ci)绥是升(sheng)车(che)(che)(che)(che)(che)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)索，当(dang)以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)采(cai)丝(si)为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，故(gu)(gu)云(yun)“绥章(zhang)”，谓(wei)有采(cai)章(zhang)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。茀者(zhe)(zhe)，车(che)(che)(che)(che)(che)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)蔽(bi)。簟(dian)(dian)者(zhe)(zhe)，席之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名(ming)。言(yan)(yan)簟(dian)(dian)茀，正是用席为(wei)(wei)蔽(bi)。而(er)(er)知漆(qi)簟(dian)(dian)以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)为(wei)(wei)车(che)(che)(che)(che)(che)蔽(bi)者(zhe)(zhe)，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)《巾(jin)(jin)车(che)(che)(che)(che)(che)》云(yun)“王之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)丧车(che)(che)(che)(che)(che)五(wu)乘(cheng)”，皆有蔽(bi)。其(qi)(qi)(qi)一(yi)(yi)曰(yue)“木(mu)车(che)(che)(che)(che)(che)蒲蔽(bi)”，未有采(cai)饰。其(qi)(qi)(qi)五(wu)曰(yue)“漆(qi)车(che)(che)(che)(che)(che)藩蔽(bi)”，既(ji)以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)漆(qi)为(wei)(wei)车(che)(che)(che)(che)(che)名(ming)，明藩亦漆(qi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，故(gu)(gu)注(zhu)(zhu)云(yun)“漆(qi)席以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)”。此(ci)(ci)车(che)(che)(che)(che)(che)，禫(xuan)所(suo)(suo)乘(cheng)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。禫(xuan)将即吉，尚以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)漆(qi)席为(wei)(wei)茀，明吉车(che)(che)(che)(che)(che)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)等漆(qi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。钩(gou)(gou)膺(ying)(ying)樊(fan)缨(ying)(ying)(ying)者(zhe)(zhe)，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)膺(ying)(ying)文连钩(gou)(gou)，与《巾(jin)(jin)车(che)(che)(che)(che)(che)》“金路(lu)，钩(gou)(gou)，樊(fan)缨(ying)(ying)(ying)”同(tong)(tong)，故(gu)(gu)知膺(ying)(ying)者(zhe)(zhe)见膺(ying)(ying)上(shang)(shang)(shang)有饰，即樊(fan)缨(ying)(ying)(ying)是也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。《巾(jin)(jin)车(che)(che)(che)(che)(che)》注(zhu)(zhu)云(yun)：“钩(gou)(gou)，娄颔之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)钩(gou)(gou)。”樊(fan)读如鞶(pan)带(dai)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)鞶(pan)，谓(wei)今(jin)马(ma)大带(dai)缨(ying)(ying)(ying)。今(jin)马(ma)鞅钩(gou)(gou)，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)金为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。樊(fan)及缨(ying)(ying)(ying)皆以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)五(wu)采(cai)罽(ji)饰之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。案《释(shi)(shi)(shi)言(yan)(yan)》云(yun)：“氂(li)，罽(ji)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。”郭璞云(yun)：“氂(li)音貍。”舍人曰(yue)：“氂(li)谓(wei)毛(mao)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。罽(ji)，胡人续羊毛(mao)而(er)(er)作。”然则(ze)(ze)罽(ji)者(zhe)(zhe)，织毛(mao)为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，若(ruo)今(jin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)毛(mao)氍毹，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)衣(yi)马(ma)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)带(dai)鞅也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。知五(wu)采(cai)色者(zhe)(zhe)，以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)为(wei)(wei)饰，明杂色也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。《风(feng)》有“子之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)清扬(yang)(yang)”，“抑若(ruo)扬(yang)(yang)兮”，是扬(yang)(yang)者(zhe)(zhe)人面眉(mei)(mei)上(shang)(shang)(shang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名(ming)，故(gu)(gu)云(yun)“眉(mei)(mei)上(shang)(shang)(shang)曰(yue)钖(yang)(yang)(yang)(yang)”。人既(ji)如此(ci)(ci)，则(ze)(ze)马(ma)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)镂钖(yang)(yang)(yang)(yang)，施镂於扬(yang)(yang)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)(shang)(shang)矣。《释(shi)(shi)(shi)器》云(yun)：“金谓(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)镂。”故(gu)(gu)知刻(ke)金为(wei)(wei)饰，若(ruo)今(jin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)当(dang)卢(lu)。《巾(jin)(jin)车(che)(che)(che)(che)(che)》注(zhu)(zhu)亦云(yun)：“钖(yang)(yang)(yang)(yang)马(ma)面，当(dang)卢(lu)刻(ke)金为(wei)(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。”所(suo)(suo)谓(wei)镂钖(yang)(yang)(yang)(yang)当(dang)卢(lu)者(zhe)(zhe)，当(dang)马(ma)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)额卢(lu)，在眉(mei)(mei)眼之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)(shang)(shang)。所(suo)(suo)谓(wei)镂钖(yang)(yang)(yang)(yang)，指此(ci)(ci)文也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。案《巾(jin)(jin)车(che)(che)(che)(che)(che)》“玉路(lu)，钖(yang)(yang)(yang)(yang)，樊(fan)缨(ying)(ying)(ying)。金路(lu)，钩(gou)(gou)，樊(fan)缨(ying)(ying)(ying)”，注(zhu)(zhu)云(yun)：“金路(lu)无钖(yang)(yang)(yang)(yang)有钩(gou)(gou)。”计玉路(lu)非赐臣之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)，此(ci)(ci)言(yan)(yan)钩(gou)(gou)膺(ying)(ying)，必金路(lu)矣。而(er)(er)得(de)有镂钖(yang)(yang)(yang)(yang)者(zhe)(zhe)，盖特赐之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，使得(de)施于金路(lu)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。《释(shi)(shi)(shi)器》云(yun)：“辔(pei)首谓(wei)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)革。”故(gu)(gu)知鞗革谓(wei)辔(pei)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。此(ci)(ci)不言(yan)(yan)如厄，则(ze)(ze)非比诸外物(wu)，不得(de)为(wei)(wei)虫(chong)，故(gu)(gu)易传(chuan)(chuan)以(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)金为(wei)(wei)小环，往(wang)往(wang)缠搤之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。往(wang)往(wang)者(zhe)(zhe)，言(yan)(yan)其(qi)(qi)(qi)非一(yi)(yi)二处(chu)也(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。
韩侯出祖，出宿于屠。显父饯之，清酒百壶。屠，地名也。显父，有显德者也。笺云：祖将去而犯軷也。既觐而反国，必祖者，尊其所往，去则如始行焉。祖於国外，毕乃出宿，示行不留於是也。显父，周之卿士也。饯送之，故有酒。
○屠音徒。父音甫，本亦作“甫”。注同。其殽维何？炰鳖鲜鱼。其蔌维何？维笋及蒲。其赠维何？乘马路车。蔌，菜殽也。笋，竹也。蒲，蒲蒻也。笺云：炰鳖，以火熟之也。鲜鱼，中脍者也。笋，竹萌也。蒲，深蒲也。赠，送也。王既使显父饯之，又使送以车马，所以赠厚意也。人君之车曰路车，所驾之马曰乘马。
○肴，户交(jiao)(jiao)反(fan)(fan)(fan)，本(ben)亦作“殽”，同(tong)。炰，郑(zheng)薄交(jiao)(jiao)反(fan)(fan)(fan)，徐甫九反(fan)(fan)(fan)。鳖，卑(bei)灭反(fan)(fan)(fan)。蔌音(yin)速。筍，字或作“笋”，恤尹反(fan)(fan)(fan)。乘，绳证(zheng)反(fan)(fan)(fan)。注同(tong)。下“百乘”亦同(tong)。蒻音(yin)弱。脍(kuai)，古外反(fan)(fan)(fan)。
笾豆有且，侯氏燕胥。笺云：且，多貌。胥，皆也。诸侯在京师未去者，於显父饯之时，皆来相与燕，其笾豆且然荣其多也。
○且，子馀(yu)反，又(you)七叙(xu)反。胥，思徐(xu)反，又(you)思吕反。
[疏]“韩侯”至“燕胥”。
○正义曰：此言韩侯既受赐而将归，在道饯送之事也。言韩侯出京师之门，为祖道之祭。为祖若讫，将欲出宿于屠地。於祖之时，王使卿士之显父以酒饯送之，其清美之酒乃多至於百壶，言爱韩侯而送酒多也。於此饯饮之时，其殽馔之物，维有何乎？乃有以炰之鳖与可脍鲜鱼也。其蔌菜之物，维有何乎？维有竹萌之筍及在水深蒲也。不但以酒送之，王又以物赠之。其赠之物，维有何乎？乃有所乘之四马与所驾之路车。言王以厚意送之也。其时所盛脯醢之笾豆，有且然而多。其在京师未去之诸侯，於是饮燕而皆在，言其爱乐韩侯，俱来饯送之也。
○传“屠地”至“德者”。
○正义曰：以屠可止宿，故知地名。又解於时饯者当众而独言显父者，以显父有显德者，故特言之。父者，丈夫之称，以有显德，故称显父。广言有美德者，非止一人也。
○笺“祖将”至“有酒”。
○正义曰：始行而为祖祭者，为尊其往也。反则自归其国，非复所尊，而亦作祖祭，故解之云：“尊其所往，故去则如始行焉。”言其来为尊王，归亦谨慎，故反国亦为祖祭也。祖与所宿，不是一处，故云“祖於国外，毕乃出宿”。饯讫然后出宿。今出宿之文在饯之上者，示行不留於是也，故於祖之下即言出宿也。诸侯反国，为王臣所送，送者唯卿士耳，故知显父周之卿士也。送行饮酒曰饯，故云“饯送之，故有酒”，解其酒多之意也。
○传“蔌菜”至“蒲蒻”。
○正义曰：蔌者，菜茹之总名。《释器》云：“菜谓之蔌。”故云“蔌，菜殽”。对肉殽，故云菜殽，谓为菹也。若平常蔌亦兼肉，故《周易·鼎卦》云：“鼎折足，覆公蔌。”郑注以蔌为“八珍所用”，是也。《天官·醢人》“加豆之实，有深蒲筍菹”。是菹有筍有蒲也。言“笋竹、蒲蒻”，亦谓“竹萌、深蒲”，但传文略耳。
○笺“炰鳖”至“曰乘马”。
○正义曰：案字书，“炰，毛烧肉也。缹，烝也”。服虔《通俗文》曰：“燥煮曰缹。”然则炰与缹别，而此及《六月》云炰鳖者，音皆作缹，然则炰与缹，以火熟之，谓烝煮之也。新杀谓之鲜，鱼餧则不任为脍，故云“鲜鱼，中脍者”。《六月》云“脍鲤”，此云“鲜鱼”，欲取鱼字为韵，因言鲜以见新杀也。“筍，竹萌”，《释草》文。孙炎曰：“竹初萌生谓之筍。”蒲，深蒲，谓蒲蒻入水深。《醢人》注云：“深蒲，蒲始生水中。”是也。陆机《疏》云：“筍，竹萌也。皆四月生。唯巴竹笋八月、九月生。始出地，长数寸，鬻以苦酒，豉汁浸之，可以就酒及食。蒲始生，取其中心入地蒻，大如匕柄，正白。生啖之，甘脆。鬻而以苦酒浸之，如食筍法。”是说筍、蒲菹之法也。赠者，以物送人之名，故云“赠，送也”。於酒殽之下，始言“其赠维何”，则是王使人至饯饮之处赠之，故曰“既使显父饯之，又使送以车马，所以赠厚意也。”《采菽》及此言乘马路车，皆以赐诸侯，故知人君之车曰路车，所驾之马曰乘马。又《巾车》五路，止云“以封诸侯”，不以赐人臣。其卿大夫以下，则谓之服车。是人君谓之路车也。《箴膏盲》引《采薇》“彼路斯何？君子之犹”，言大夫亦得为路车者，以路名本施人君，因其散文，卿大夫亦得称路耳。於卿大夫亦未有乘马、路车并言之者，故知唯於人君言此者。以赠在饯之下，文与其殽、其蔌相类，嫌是显父所赠。卿大夫无乘马、路车之名，则非显父赠之。言此以明车马是王赠之意。
○笺“且多”至“其多”。
○正义曰(yue)：以配百壶，故知且(qie)为多(duo)(duo)貌。“胥(xu)，皆(jie)”，《释(shi)诂(gu)》文。言(yan)侯(hou)而不(bu)言(yan)韩侯(hou)，且(qie)韩侯(hou)一人，不(bu)足称(cheng)皆(jie)，故知“侯(hou)氏(shi)燕胥(xu)”，诸侯(hou)在京师未去者，於是之时，皆(jie)来相与燕也。“其笾豆且(qie)然(ran)荣其多(duo)(duo)”，言(yan)作者以多(duo)(duo)为荣故言(yan)有且(qie)也。
韩侯取妻，汾王之甥，蹶父之子。汾，大也。蹶父，卿士也。笺云：汾王，厉王也。厉王流于彘，彘在汾水之上，故时人因以号之，犹言莒郊公、黎比公也。妒妹之子为甥。王之甥，卿士之子，言尊贵也。
○取，七喻反，本亦作“娶”。下注同。汾，符云反。蹶，居卫反。彘，直例反。梨音离，又力兮反，又作“黎”。比音毗。梨比、莒，君号也。韩侯迎止，于蹶之里。百两彭彭，八鸾锵锵，不显其光。里，邑也。笺云：于蹶之里，蹶父之里。百两，百乘。不显，显也。光，犹荣也，气有荣光也。
○将，七(qi)羊反，本亦作“锵”。
诸娣从之，祁祁如云。韩侯顾之。烂其盈门。祁祁，徐靓也。如云，言众多也。诸侯一取九女，二国媵之。诸娣，众妾也。顾之，曲顾道义也。笺云：媵者必娣侄从之，独言娣者，举其贵者。烂烂，粲然鲜明且众多之貌。
○娣(di)，大计反(fan)(fan)，妻之女弟为(wei)娣(di)。从，才(cai)用(yong)反(fan)(fan)。注同。又(you)如字。祁(qi)，巨(ju)移反(fan)(fan)。靓(jing)音(yin)(yin)静(jing)，又(you)才(cai)性反(fan)(fan)。媵音(yin)(yin)孕，又(you)绳证反(fan)(fan)。“曲(qu)顾”，一本作(zuo)“回顾”。道(dao)如字，又(you)音(yin)(yin)导(dao)。
[疏]“韩侯”至“盈门”。
○毛以为，既言韩侯能受王之赐命，因言韩侯有可美之事。言韩侯之娶妻也，乃娶得尊大天王之外甥，是卿士蹶父之子女，韩侯亲自迎之於彼蹶父之邑里。其迎之时，则有百两之车彭彭然而行，每车皆有八鸾之声锵锵然而鸣也。车马之盛，礼备如此，可谓不显其礼之有光荣乎？言显其有光荣也。其妻出於蹶父之门，诸娣随而从之。其行徐靓祁祁然如云之众多也。韩侯於是曲顾而视之，见其鲜明粲烂然而其盈满於蹶父之门也。此韩侯娶妻，未必受命之后始取，但作者先言受命，乃次及之耳。
○郑唯以汾王为居汾水之王为异。馀同。
○传“汾大”至“卿士”。
○正义曰：《释诂》云：“坟，大也。”传意以坟、汾音同，故亦为夫也。王肃云：“大王，王之尊称也。”知蹶父卿士者，以韩侯娶妻，必於贵家。蹶，氏。父，字。不书国爵，则非诸侯。下言“靡国不到”，则是为王聘使之人，故知卿士也。
○笺“汾王”至“尊贵”。
○正义曰：笺以汾作汾水之汾，不得训之为大。且作者当举其实，不宜漫言大王，故以为厉王在汾，因号厉王为汾王也。《左传》称王流于彘，於汉则河东永安县也。永安西临汾水，故云“在汾水之上”。以其久在汾地，时人因以号之。犹言莒郊公、黎比公，亦以所居之地而号之也。《左传》於昭公之世有莒郊公，襄公之世有黎比公。笺先言郊公者，以其文单，令与莒相配，使黎比蒙莒文也。莒在东夷，不为君谥，每世皆以地号公。此外犹有兹丕公、著丘公之等。以二者足以明义，不复遍引之也。“姊妹之子为甥”，《释亲》文。王肃虽申毛专以汾王为大王，其意亦为厉王之甥。此无其文，正以经称汾王，是指他王也。若是宣王之甥，当如上篇言王之元舅，不宜别言王号，故知非宣王之甥。宣王之前唯厉王耳，故笺、传之意皆以为厉王。
○传“祁祁”至“道义”。
○正(zheng)义曰：既言从(cong)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，则(ze)(ze)祁祁如云(yun)是(shi)行动之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)貌(mao)，故以为(wei)徐(xu)靓也(ye)。庄十九年《公(gong)羊(yang)传》曰：“媵(ying)者何？诸侯娶(qu)(qu)一国则(ze)(ze)二(er)国往媵(ying)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，以侄娣(di)从(cong)。侄者何？兄之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)子(zi)。娣(di)者何？女弟也(ye)。”诸侯一娶(qu)(qu)九女，是(shi)一娶(qu)(qu)九女，二(er)国媵(ying)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)事也(ye)。众妾(qie)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名，有(you)(you)侄有(you)(you)娣(di)有(you)(you)媵(ying)，媵(ying)又自有(you)(you)侄娣(di)，其名不尽(jin)为(wei)娣(di)，而(er)言诸娣(di)众妾(qie)者，笺云(yun)：“独言娣(di)者，举其贵。”以众妾(qie)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)中，娣(di)为(wei)最(zui)贵，故举娣(di)以言众妾(qie)。明诸言可以兼(jian)侄娣(di)也(ye)。以君子(zi)不妄顾视，而(er)言“韩(han)侯顾之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)”，则(ze)(ze)於礼(li)当(dang)顾，故云(yun)“曲(qu)顾道义”，谓既受(shou)女揖，以出门及升车(che)授绶之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时(shi)，当(dang)曲(qu)顾以道引其妻(qi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)礼(li)义，於是(shi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)时(shi)，则(ze)(ze)有(you)(you)曲(qu)顾也(ye)。本或“曲(qu)”为(wei)“回”者，误也(ye)。定本、《集(ji)注(zhu)》皆为(wei)“曲(qu)”字。
蹶父孔武，靡国不到。为韩姞相攸，莫如韩乐。姞，蹶父姓也。笺云：相，视。攸，所也。蹶父甚武健，为王使於天下，国国皆至。为其女韩侯夫人姞氏视其所居，韩国最乐。
○为韩，于伪(wei)反(fan)。注同(tong)。姞(ji)，其(qi)一反(fan)，又其(qi)乙反(fan)，又音佶(ji)。相，息(xi)亮反(fan)。注同(tong)。乐音洛。注及下文(wen)注同(tong)。使，所(suo)吏反(fan)。
[疏]传“姞，蹶父姓”。
○正义曰：以妇人称姓，今以姓配夫之国，谓之韩姞，故知姞是蹶父之姓也。
○笺“相视”至“最乐”。
○正义曰(yue)：“相(xiang)，视”，《释诂》文。“攸，所(suo)”，《释言》文。蹶父为(wei)王卿士(shi)，人(ren)臣不(bu)得外(wai)交，故知无(wu)国不(bu)到，是为(wei)王使也。昏(hun)礼(li)男(nan)先求女，而蹶父为(wei)女择夫者，《礼(li)》阳倡阴(yin)和，固(gu)当(dang)男(nan)行女随，但男(nan)女长幼贤愚当(dang)取其敌匹。女家意相(xiang)许可(ke)，然后遣(qian)媒，故女家亦择男(nan)也。天下(xia)之国多矣，非一人(ren)所(suo)能(neng)尽到，不(bu)必韩国之乐，实能(neng)特(te)胜他邦。作者为(wei)与夺之势，见深美(mei)之言耳。
孔乐韩土，川泽訏訏。鲂鱮甫甫，麀鹿噳々。有熊有罴，有猫有虎。訏訏，大也。甫甫然大也。噳々然众也。猫，似虎浅毛者也。笺云：甚乐矣，韩之国土也。川泽宽大，众鱼禽兽备有，言饶富也。
○訏，况甫反。鲂音房。鱮音序。麀音忧。噳，愚甫反，本亦作“麌”，同。熊音雄。罴，彼皮反。猫如字，又武交反，本又作“苗”，音同，《尔雅》云：“虎窃毛曰虦猫。”虦音仕版反。庆既令居，韩姞燕誉。笺云：庆，善也。蹶父既善韩之国土，使韩姞嫁焉而居之，韩姞则安之，尽其妇道，有显誉。
○令(ling)，力呈反(fan)，使也(ye)。又力政反(fan)，命也(ye)。王(wang)力政反(fan)，善也(ye)。燕，於遍反(fan)，又於显反(fan)，安也(ye)。誉，协句音(yin)馀。
溥彼韩城，燕师所完。师，众也。笺云：溥，大。燕，安也。大矣彼韩国之城，乃古平安时，众民之所筑完。
○溥音普。燕，於见反。注同。徐云：“郑於显反。”王肃、孙毓并乌贤反，云：“北燕国。”完音桓。以先祖受命，因时百蛮。王锡韩侯，其追其貊，奄受北国，因以其伯。韩侯之先祖，武王之子也。因时百蛮，长是蛮服之百国也。追、貊，戎狄国也。奄，抚也。笺云：韩侯先祖有功德者，受先王之命，封为韩侯，居韩城，为侯伯。其州界外接蛮服。因见使时节，百蛮贡献之往来。后君微弱，用失其业。今王以韩侯先祖之事如是，而韩侯贤，故於入觐，使复其先祖之旧职，赐之蛮服追貊之戎狄，令抚柔。其所受王畿北面之国，因以其先祖侯伯之事尽予之，皆美其为人子孙，能兴复先祖之功。其后追也、貊也，为玁狁所逼，稍稍东迁。
○追如字，又都回反。貊，武伯反，《说文》作“貉”，云：“北方人也。”长，张丈反。令，力呈反。猃，本亦作“玁”，音险。允如字，本亦作“狁”。实墉实壑，实亩实藉。实墉实壑，言高其城、深其壑也。笺云：实当作“寔”，赵、魏之东，实、寔同声。寔，是也。藉，税也。韩侯之先祖微弱，所受之国多灭绝。今复旧职，兴灭国，继绝世，故筑治是城，濬脩是壑，井牧是田亩，收敛是赋税，使如故常。
○实，毛(mao)如字(zi)，郑作“寔”，市力(li)反(fan)。下同。壑(he)，火各(ge)反(fan)，城池也。濬音峻，深(shen)也。
献其貔皮，赤豹黄罴。貔，猛兽也。追、貊之国来贡，而侯伯总领之。
○貔，本亦作“豼”，音毗，即(ji)白狐也，一(yi)名执夷。《草木疏(shu)》云：“似虎，或(huo)曰似熊，辽(liao)东人谓(wei)之白罴。”
[疏]“溥彼”至“黄罴”。
○正义曰：此言韩侯既受赐，归国行政之事也。可美大矣，彼韩国所居之城，乃於古昔平安之时，天下众民之所筑完。言其城有之已久矣。宣王以此韩侯之先祖尝受王命，为一州侯伯，既治州内之国，因又使之时节百蛮之国，其有贡献往来，为之节度也。以韩侯先祖如此，故今王赐韩侯北方有其追、貊之夷狄，亦令时节之也。使之抚安其所受王畿北面之国。因以其先祖为侯伯之事而尽与之，言韩侯之贤能，复先祖旧职也。既为侯伯，以时节百蛮，韩侯於是令其州内所有绝灭之国，高筑是城，濬深是壑，正是田亩，定是税籍，皆使之复於故常。又今百蛮追貊献其貔兽之皮及赤豹、黄罴之皮，韩侯依旧法而总领之。美韩侯之贤，而王命得人也。
○笺“溥大”至“筑完”。
○正义曰：“溥，大”，《释诂》文。燕礼所以安宾，故燕为安也。此言溥，犹《生民》之言“诞”，故云大矣。为叹美之辞。韩城之言，为下而发，则韩侯先祖亦居此城，故知燕师所完，是古昔平安之时，众民共筑而完之。据於时尚不毁坏，故言完也。本於“古”上或有“太”，衍字也。定本亦无“太”字。
○传“韩侯”至“奄抚”。
○正义曰：僖二十四年《左传》曰：“于刂、晋、应、韩，武之穆也。”是韩侯之先祖，武王之子也。以言先祖受命，故本之始封之君。言初为韩君者，受此侯伯之命也。言因时百蛮者，本立侯伯，主治州内，因主外夷，故云因也。因时百蛮者，与百蛮为时节，是为之宗长以总领之，故云“长此蛮服之百国也”。四夷之名，南蛮、北狄，散则可以相通，故北狄亦称蛮也。《周礼》要服，一曰蛮服，谓第六服也。言蛮服，谓蛮夷之在服中。於《周礼》，则夷服、镇服非《周礼》之蛮服也。何则？《周礼》蛮服犹在九州之内，自当州牧主之，非复时节而已，且不得言“因”。此言“因时”，则非州内，故知於《周礼》为夷镇之服，即《大行人》所云“九州之外，谓之蕃国”，是也。《皋陶谟》云：“外薄四海，咸建五长。”《下曲礼》云：“其在东夷、北狄、西戎、南蛮，虽大曰子。”注云：“谓九州之外长也。天子亦选其贤者，以为之子。子犹牧也。”然则蛮夷之内，自有长牧以领之。而此又言中国之侯伯长之者，夷中虽自有长，而国在九州之外，来则由於中国其时节早晚、执贽多少之宜，皆请於所近州牧，由之而后至京。以非专属，故云“因时”。以其统之，故称“长”也。知追貊戎狄之国者，以貊者四夷之名。《论语》云：“蛮貊之邦。”《鲁颂》云：“淮夷蛮貊。”是貊为夷名，而追与之连文，故知亦是戎狄。此追、貊是二种之大名耳。其种非止一国，亦是百蛮之大总也。奄者，抚有之言，故以为抚，谓抚柔之也。
○笺“韩侯”至“东迁”。
○正义曰：以韩侯先祖尝为侯伯，以是之故，命韩侯。亦由韩侯有德，能复祖旧业。此一经皆言得王命、复旧职之事。为下四句施政张本，於先祖言“因时百蛮”，则今命韩侯，亦时百蛮也。“其追其貊”，即是百蛮之国。百蛮言“因时”，明追貊亦因时也。於韩侯言“奄受北国”，则先祖亦受北国，以文见於下，故上空其文也。末言“因以其伯”，谓因以先祖伯事与之，是今之韩侯尽复旧矣。韩是武王之子，其封当在成王之时。其命为侯伯，或成或康，未知定何时也。因见使之，时节百蛮，明州界外接蛮服也。时节百蛮贡献往来，谓来则使人致之於王，往则使人送之返国，制其贡献之数，而为其来去之节也。今王复命韩侯，明是往前失职，故云“后君微弱，用失其业”，谓不得为侯伯也。不知何世失之，故漫言后君耳。若使韩侯之先不为侯伯，今王未必命此韩侯。若使此韩侯不贤，自然王不赐命。此则今古相须，故云“今王以韩侯先祖之事如是，而韩侯贤，故於入觐，使复其先祖之旧职也”。上言百蛮，下言追貊，则知追貊即百蛮，故云“赐之蛮服追貊之戎狄”。《夏官·职方氏》正北曰并州，言受王畿北面之国，当是并州牧也。以其先祖侯伯之事尽与之，正谓抚北国，时百蛮，是侯伯之事尽得之也。皆美其为人子孙，能兴复先祖之功，总解一经之意也。“言其后追也貊也为玁夷所逼，稍稍东迁”者，以经传说貊，多是东夷，故《职方》掌四夷九貊。《郑志》答赵商云：“九貊即九夷也。”又《秋官·貊隶》注云“征东北夷，所获是貊”者，东夷之种，而分居於北，故於此时貊为韩侯所统。《鲁颂》云：“淮夷蛮貊，莫不率从。”是於鲁僖之时，貊近鲁也。至於汉氏之初，其种皆在东北，於并州之北，无复貊种，故辨之。獫狁，夷之最强，故知为獫夷所逼。定本、《集注》皆作“獫狁”字。
○传“实墉”至“其壑”。
○正义曰：墉者，城也，故云“高其城”。壑即城下之沟，《释言》云：“隍，壑也。”舍人曰：“隍，城池也。壑，沟也。”李巡曰：“隍，城池，壑也。”《易·泰卦》“上六，城复于隍。”注亦云：“隍，壑也。”
○笺“实当”至“故常”。
○正义曰：凡言实者，已有其事，可后实之。今此方说所为，不宜为实，故转为“寔”，训之为“是”也。赵、魏之东，实、寔同声。郑以时事验之也。《春秋》桓六年，“州公寔来”，而《左传》作“实来”，是由声同故字有变异也。宣十五年《公羊传》曰：“什一而籍。”是籍为税之义也。上论韩城既完，则“实墉实壑”非韩之城壑，自然是所部诸国之城壑也。今言修之，明是往前绝灭，今韩侯既复旧职而兴继之也。厉王之时，斩伐四国，韩之所部，又近於猃夷，明有绝灭者也，故美韩侯能筑城修壑，治田收敛，使如故常也。若然，州牧择州中贤者为之，不必继世为牧。韩之先祖自微，他国当自为之，而得使诸侯绝灭者，以夷厉之时，天子不明，亦无贤伯，《公羊传》所谓“上无明天子，下无贤方伯”，是也。
○传“貔猛”至“领之”。
○正(zheng)义曰：《释(shi)兽(shou)》云：“貔，白(bai)狐，其子穀。”郭璞曰：“一(yi)名(ming)执夷，虎豹之(zhi)(zhi)(zhi)属(shu)。”陆机《疏》云：“貔似虎，或(huo)曰似熊(xiong)，一(yi)名(ming)执夷，一(yi)名(ming)白(bai)狐，辽东人谓之(zhi)(zhi)(zhi)白(bai)罴(pi)。赤(chi)豹，毛赤(chi)而(er)文(wen)黑谓之(zhi)(zhi)(zhi)赤(chi)豹，毛白(bai)而(er)文(wen)黑谓之(zhi)(zhi)(zhi)白(bai)豹。罴(pi)有黄罴(pi)，有赤(chi)罴(pi)，大於熊(xiong)。其脂如(ru)熊(xiong)白(bai)而(er)粗理，不如(ru)熊(xiong)白(bai)美也。”“貔皮”之(zhi)(zhi)(zhi)上(shang)言“献其”，则(ze)豹、罴(pi)亦(yi)献之(zhi)(zhi)(zhi)。貔言皮，则(ze)豹、罴(pi)亦(yi)献皮也。《禹贡》“梁州贡熊(xiong)罴(pi)狐狸(li)”，是(shi)中国之(zhi)(zhi)(zhi)常贡，此则(ze)北夷，自以所有而(er)献之(zhi)(zhi)(zhi)，所谓“各以贵(gui)宝”也。
《韩奕》六章，章十二(er)句。
《江汉》，尹吉甫美宣王也。能兴衰拨乱，命召公平淮夷。召公，召穆公也，名虎。
○江(jiang)、汉(han)，二水名。
[疏]“《江汉》六章，章八句”至“淮夷”。
○正义曰：《江汉》诗者，尹吉甫所作，以美宣王也。以宣王承厉王衰乱之后，能兴起此衰，拨治此乱。於时淮水之上有夷不服，王命其臣召公为将，使将兵而往平定淮夷，故美之也。淮夷不服，是衰乱之事，而命将平定，是兴拨之事也。此实平定淮夷耳，而言兴衰拨乱者，见宣王之所兴拨，非独淮夷而已，故言兴拨以广之。经六章，皆是命召公平淮夷之事。
○笺“召公召”至“名虎”。
○正义曰：经(jing)言召(zhao)公，皆召(zhao)康(kang)公也(ye)，嫌此亦为康(kang)公，故(gu)辨之。经(jing)云“王命召(zhao)虎(hu)”，是(shi)名(ming)虎(hu)也(ye)。於(wu)《世(shi)本》，穆(mu)公是(shi)康(kang)公之十六世(shi)孙。
江汉浮浮，武夫滔滔，匪安匪游，淮夷来求。浮浮，众强貌。滔滔，广大貌。淮夷，东国，在淮浦而夷行也。笺云：匪，非也。江、汉之水，合而东流浮浮然。宣王於是水上命将率，遣士众，使循流而下滔滔然。其顺王命而行，非敢斯须自安也，非敢斯须游止也，主为来求淮夷所处。据至其竟，故言来。
○滔，吐刀(dao)反。浦(pu)音(yin)普。夷行，下(xia)孟反。将，子匠反。帅，所(suo)类反，或作“率(lv)”。循(xun)流，如字，本亦作“顺流”。为，于伪反。下(xia)“主为”同(tong)。竟(jing)音(yin)境，本亦作“境”，同(tong)。
既出我车，既设我旟，匪安匪舒，淮夷来铺。铺，病也。笺云：车，戎车也。鸟隼曰旟。兵至竟而期战地。其日出戎车建旟，又不自安不舒行者，主为来伐讨淮夷也。据至战地，故又言来。
○铺，普吴反，徐音(yin)孚。
[疏]“江汉”至“来铺”。
○正义曰：宣王之时，淮夷皆叛。王於是至江汉之水浮浮然合流众强之处，亲自命其将帅勇武之夫滔滔然多而广大者，令之顺此东流，以行征伐。武夫既受王命，急趍其事。行也非敢斯须自安，非敢斯须游止。所以不敢安游者，以己本为淮夷来求讨伐之故也。既至淮夷之境，克期将战。至於期日，此武夫既已自陈出我征伐之戎车，既已张设我将帅之旗旟，以往对阵战，又非敢自安，非敢宽舒。所以不敢安舒者，以己主为淮夷而来，当讨而病之故也。言其肃将王命，所以克胜也。
○传“浮浮”至“夷行”。
○正义曰：浮浮，实江汉之貌，而言众强者，以其合而东流，是水之众而强大也。下云“武夫洸洸”，与此“滔滔”相类。传以“洸洸”为武貌，则此言“滔滔，广大”者，亦谓武夫之多大，故侯苞云：“众至大也。”《禹贡》“导淮自桐柏，东入于海”，其傍之民，不尽为夷，故辨之云：“淮夷，东国，在淮之厓浦而为东夷之行者也。”知在东国者，《禹贡》“徐州淮夷蠙珠”，则淮夷在徐州也。春秋时，淮夷病杞，齐桓公东会於淮以谋之。《左传》谓之东略，是淮夷在东国。昭四年，楚子会诸侯于申，而淮夷与会，是淮夷为国号，其君之名姓则《书传》无文。
○笺“江汉”至“言来”。
○正义曰：《禹贡》“嶓冢导漾水东流为汉，又东为沧浪之水，过三澨至于大别，南入于江”。是至大别之南，汉与江合而东流也。《汉书·地理志》大别在庐江安丰县界，则江、汉合处在扬州之境也。下云“江汉之浒，王命召虎”，故知宣王於是水上命将帅也。并云遣士卒者，明武夫之文兼有将帅也。宣王不於京师命之，而於江、汉之上命者，盖别有巡省，或亲送至彼也。言顺水流而下者，以水东流，兵亦东下，故云顺流而下，非乘舟浮水而下也。滔滔，武夫之貌，非水之貌也。何则？士众陆行，不在於水，故言非安非游，不得云水之滔滔也。淮在江北，相去绝远，夷在淮上，兵当適淮，而云顺流下者，命将在江、汉之上，盖今庐江左右，江自庐江亦东北流，故顺之而行，将至淮夷，乃北行乡之也。如此，则召公伐淮夷，当在淮水之南，鲁僖所伐淮夷，应在淮水之北，当淮之南北皆有夷也。“淮夷来求”，正是来求淮夷，古人之语多倒，故笺言“来求淮夷所处”，倒其言以晓人也。凡言来据，自彼至此之辞。今命将始往，而言来求，故解之“据至淮夷之境，故言来”。叙武夫之情，言已来也。
○传“铺，病”。
○正义曰：《释诂》文。彼“铺”作“痡”，音义同。
○笺“车戎”至“言来”。
○正(zheng)义曰：“鸟隼曰旟(yu)”，《春官(guan)·司常》文(wen)也(ye)。上言(yan)来求，已(yi)至(zhi)淮(huai)夷(yi)之(zhi)境(jing)，此承其下云(yun)出(chu)(chu)车(che)、设旟(yu)，明(ming)至(zhi)境(jing)之(zhi)后(hou)出(chu)(chu)之(zhi)、设之(zhi)，是为战而言(yan)，故云(yun)“兵至(zhi)境(jing)而期(qi)战地，至(zhi)期(qi)日而出(chu)(chu)车(che)建旟(yu)”也(ye)。兵法止则有垒(lei)(lei)，谓从营(ying)垒(lei)(lei)而出(chu)(chu)陈(chen)之(zhi)也(ye)。旌(jing)旆无事则纳之(zhi)於弢，故将战乃建之(zhi)也(ye)。
江汉汤汤，武夫洸洸，经营四方，告成于王。洸洸，武貌。笺云：召公既受命伐淮夷，服之。复经营四方之叛国，从而伐之，克胜，则使传遽告功於王。
○汤，书羊反(fan)。洸音光(guang)，又音汪。复，扶又反(fan)。传，张恋反(fan)，以车曰传。遽，其据反(fan)，以马曰遽。郑注(zhu)《玉(yu)藻(zao)》云：“以车马给使。”
四方既平，王国庶定，时靡有争，王心载宁。笺云：庶，幸。时，是也。载之言则也。召公忠臣，顺於王命，此述其志也。
○争，争斗之争。
[疏]“江汉”至“载宁”。
○正义曰：上章既言临战，此又本其命已而言战胜之事。言王初於江、汉之水汤汤然流盛之处，命此勇武将帅之夫洸洸然武壮者，使之征伐。今既伐淮夷而克之，又以战胜之威，经营於四方之国，有不服者则从而伐之，每有所克，则使传遽之驿，告其成功於宣王也。召公既遣人告，又自言其事。今四方既已平服，王国之内幸应安定。时既无有叛戾乖争者，我王之心於是则安宁矣。言王以四方不服，故遣己出伐。今王国既定，冀王心永安，是召公尽忠之言，述其志也。
○笺“召公”至“於王”。
○正义曰：上(shang)言来至战地(di)，此言经(jing)营四(si)方，明(ming)是(shi)(shi)既战而胜(sheng)，乃(nai)经(jing)营四(si)方之(zhi)(zhi)叛(pan)国也(ye)(ye)。下(xia)云(yun)(yun)(yun)“王(wang)(wang)命召(zhao)虎(hu)，式辟(pi)四(si)方”，是(shi)(shi)王(wang)(wang)本(ben)命之(zhi)(zhi)使(shi)既克淮夷，更讨不服也(ye)(ye)。言告(gao)成于(yu)王(wang)(wang)，是(shi)(shi)有成而告(gao)，故知伐之(zhi)(zhi)克胜(sheng)，使(shi)传遽(ju)(ju)告(gao)王(wang)(wang)也(ye)(ye)。《玉藻》云(yun)(yun)(yun)：“士曰传遽(ju)(ju)之(zhi)(zhi)臣。”注云(yun)(yun)(yun)：“传遽(ju)(ju)，以车马给使(shi)者也(ye)(ye)，谓若今(jin)时乘驿递传而遽(ju)(ju)疾，故谓之(zhi)(zhi)传遽(ju)(ju)也(ye)(ye)。”知非(fei)召(zhao)公亲告(gao)王(wang)(wang)者，以下(xia)章方云(yun)(yun)(yun)“于(yu)疆(jiang)于(yu)理”，则是(shi)(shi)召(zhao)公未还，且“王(wang)(wang)国庶定”，是(shi)(shi)未见王(wang)(wang)之(zhi)(zhi)辞也(ye)(ye)，故知使(shi)人告(gao)也(ye)(ye)。
江汉之浒，王命召虎：“式辟四方，彻我疆土。匪疚匪棘，王国来极。召虎，召穆公也。笺云：浒，水涯也。式，法。疚，病。棘，急。极，中也。王於江、汉之水上命召公，使以王法征伐开辟四方，治我疆界於天下，非可以兵病害之也，非可以兵急躁切之也。使来於王国，受政教之中正而已。齐桓公经陈、郑之閒及伐北戎，则违此言者。
○浒音虎，沈(shen)又(you)音许(xu)。疆，居良反(fan)。注及下同。疚(jiu)音救(jiu)。“王命行伐(fa)”，一(yi)本(ben)作“王法征伐(fa)”。兵(bing)操(cao)，操(cao)音七刀反(fan)。一(yi)本(ben)无(wu)“兵(bing)”字，又(you)一(yi)本(ben)“兵(bing)操(cao)”作“急躁”，躁音早报反(fan)。
于疆于理，至于南海。”笺云：于，往也。于，於也。召公於有叛戾之国，则往正其境界，修其分理，周行四方，至於南海，而功大成事终也。
○分，符(fu)问反。
[疏]“江汉”至“南海”。
○正义曰：既言淮夷平定，此又本其命辞，言王在江、汉之水厓，王亲命召虎云：汝当以王法开辟四方之国。言有叛戾者，皆征之使服。又当治我疆界之土，令之修理土田，使遍达四境。其为之也，当优宽以礼，所经之处，非可以兵病害之，所与战者，非可以兵急躁之，但以正道伐之，使於我王国来，复从受其政教之中正而已。召公既受此命，已定淮夷，复平叛戾之国，往正其疆界，往修其分理，周行四方，至於南海，言其功成事终，称王之命也。
○笺“浒水”至“此言者”。
○正义曰：“浒，水厓”，《释水》文。“疚，病”，《释诂》文。“棘，急”，《释言》文。彼“棘”作“悈”，音义同。以王法行征伐，谓以王者之正法，不妄杀以为功，不谲诈以求胜也。治我疆界於天下，谓画其土境，正定其疆界也。上言“式辟四方”，则所为者广。“匪疚匪棘”，其事非一，故以为二：非可以兵病害之，谓所过之处，不得厚敛资财，使民困病也；非可以兵急躁之，谓所与对战，不得多所杀伤，残害民命也。以病害、急躁，其言不同，明此为二事矣，故引齐桓二事以反之。经陈、郑之间，取《左氏》之说，是病害之也。及伐北戎，取《公羊》之说，是急躁之也。宣王使行王法，齐桓则用霸道，霸道劣於王法，故违此言。僖四年《左传》称桓公率诸侯伐楚，楚既与齐盟，齐将还师，陈辕涛涂谓郑申侯曰：“师出於陈、郑之间，国必甚病。若出於东方，观兵於东夷，循海而归，其可也。”申侯曰：“善。”涛涂以告齐侯，许之。后知其诈而执之。其意以齐侯所经之处多有徵发，陈、郑二国当其军道，去既过之，来又过之，则民将困病，故欲诈之使出於东方。是齐桓之兵病害人也。庄三十年，齐人伐山戎，《公羊传》曰：“齐，侯也，其称人何？贬。曷为贬？子司马子曰：‘盖以躁之为己蹙矣。’”何休云：“躁，迫也。已，甚也。蹙，痛也。盖战迫之而甚痛。”其意言齐桓杀伤过多，甚可痛蹙，是齐桓之兵急躁之也。郑言急躁，意出於彼。本或作“惨慼之”者，误也。定本云“非可急躁切之”，《公羊》为“躁”字，则“惨”非也。如彼年世之次，先伐山戎，后经陈、郑。此倒其事者，依此“疚”、“棘”为次耳。
○笺“于往”至“事终”。
○正(zheng)义曰(yue)：以召公承王命(ming)而往(wang)治之(zhi)，故以“于”为(wei)“往(wang)”。凡言(yan)至于，明有(you)从往(wang)之(zhi)辞。上言(yan)“经营四方”，故知周行四方，乃至於(wu)南海(hai)。九(jiu)州(zhou)之(zhi)外，谓之(zhi)四海(hai)，至於(wu)南海(hai)，则(ze)尽天(tian)子之(zhi)境(jing)，是其功大成(cheng)。由(you)此成(cheng)功，故下(xia)章而赐之(zhi)。本或“往(wang)”下(xia)有(you)“于於(wu)”二字，衍也。定(ding)本、《集注(zhu)》皆有(you)“于於(wu)”二字。
王命召虎：“来旬来宣。文武受命，召公维翰。旬，徧也。召公，召康公也。笺云：来，勤也。旬当作营。宣，徧也。召康公名奭，召虎之始祖也。王命召虎，女勤劳於经营四方，勤劳於徧疆理众国。昔文王、武王受命，召康公为之桢干之臣，以正天下。为虎之勤劳，故述其祖之功以劝之。
○来，毛如(ru)字，郑音(yin)(yin)赉。下(xia)(xia)同(tong)。旬，毛音(yin)(yin)巡，又音(yin)(yin)荀，郑作营。翰，户(hu)旦反，又音(yin)(yin)寒。徧(bian)音(yin)(yin)遍(bian)。下(xia)(xia)同(tong)。奭(shi)音(yin)(yin)释。为(wei)，于(yu)伪(wei)反。下(xia)(xia)“为(wei)虎”、“为(wei)其”同(tong)。
无曰予小子，召公是似。肇敏戎公，用锡尔祉。似，嗣。肇，谋。敏，疾。戎，大。公，事也。笺云：戎，犹女也。女无自减损曰我小子耳。女之所为，乃嗣女先祖召康公之功，今谋女之事，乃有敏德，我用是故，将赐女福庆也。王为虎之志大谦，故进之云尔。
○肇音兆(zhao)，《韩诗》云：“长也(ye)。”祉音耻，福也(ye)。大谦，音泰。
[疏]“王命”至“尔祉”。
○毛以为，王以召公功成，将欲赏之。此陈其命之之言。王乃命召虎曰：汝勤劳於偏服四方，勤劳於宣扬王命。言其功实大，己悉知之。因又劝之云：昔我先王文王、武王受命之时，汝之先君召康公维为桢榦之臣，以匡正於天下。汝亦当继康公之业，不可惮劳也。而召虎谦退，不敢自同先君。王又进之云：汝无得言曰我小子耳。汝之所为者，乃召公之功是嗣。言其堪继康公也。今我谋汝敏德大事，足继先君，我用是之故，当赐汝之福庆也。
○郑唯以旬为营、宣为徧、戎为汝为异。馀同。
○传“旬徧”至“康公”。
○正义曰：“旬，徧”，《释言》文。彼“旬”作“徇”，音义同。毛既以旬为徧，则宣不复为徧，当谓宣布王命也。“召公，召康公”，嫌是召虎，故辨之。
○笺“来勤”至“劝之”。
○正义曰：“来，勤”，《释诂》文。“宣，徧”，《释言》文。上章云“经营四方，告成於王”，又言“于疆于理，至於南海”，则召虎大功在此二事而已。今王命召虎，称其功劳则“来旬来宣”，当指此二事，且“宣”训为“徧”，“旬”不宜亦训为“徧”，旬之与营字相类，故知当为营。“来旬”，谓勤劳於“经营四方”；“来宣”，谓勤劳於徧理众国，以统上二文也。
○传“肇谋”至“公事”。
○正义曰(yue)：“肇，谋(mou)。戎，大(da)。公，事(shi)”，皆《释(shi)诂》文。孔安国(guo)《论语》注云：“敏(min)，行之疾也(ye)。”《地官·师氏》三(san)德(de)有敏(min)德(de)，是敏(min)为识解(jie)之疾也(ye)。
釐尔圭瓒，秬鬯一卣，告于文人。”釐，赐也。秬，黑黍也。鬯，香草也。筑煮合而郁之曰鬯。卣，器也。九命锡圭瓒秬鬯。文人，文德之人也。笺云：秬鬯，黑黍酒也。谓之鬯者，芬香条鬯也。王赐召虎以鬯酒一樽，使以祭其宗庙，告其先祖诸有德美见记者。
○釐，力之反，沈又音赉。瓒，才旱反。秬音巨。鬯，敕亮反。卣音酉，又音由，中尊也，本或作攸。锡山土田，于周受命，自召祖命。诸侯有大功德，赐之名山土田附庸。笺云：周，岐周也。自，用也。宣王欲尊显召虎，故如岐周，使虎受山川土田之赐，命用其祖召康公受封之礼。岐周，周之所起，为其先祖之灵，故就之。
○锡，本(ben)或作“锡之”。山川土田附庸者，是(shi)因《鲁颂》之文妄加也(ye)。
虎拜稽首(shou)：“天子万年！”笺云(yun)：拜稽首(shou)者(zhe)，受(shou)王命(ming)策书也。臣受(shou)恩，无可以报谢者(zhe)，称言使君寿考而已。
[疏]“釐尔”至“万年”。
○正义曰：上言“用锡尔祉”，此言赐之之事。言王命召虎云：今赐汝以圭柄之玉瓒，又副以秬米之酒芬香条畅者一卣尊，汝当受之，以告祭於汝先祖有文德之人。王命辞如此。於此之时，又赐之以山川，使得专为其有。又加益以土田，令之大於故时也。召虎於时往于岐周之地，受王此命。王乃用召虎之祖康公受命之礼以命之也。虎既受命，即拜而稽首，称言使天子得万年之寿。臣蒙君恩，无以报答，故原君长寿而已。
○传“釐赐”至“之人”。
○正义曰：“釐，赐”，《释诂》文。“秬，黑黍”，《释草》文。礼有郁鬯者，筑郁金之草而煮之，以和秬黍之酒，使之芬香条鬯，故谓之郁鬯。鬯非草名，而此传言“鬯，草”者，盖亦谓郁为鬯草。何者？《礼纬》有秬鬯之草，《中侯》有鬯草生郊，皆谓郁金之草也。以其可和秬鬯，故谓之鬯草。毛言鬯草，盖亦然也。言筑煮合而郁之，谓筑此郁草，又煮之，乃与秬鬯之酒合和而郁积之，使气味相入，乃名曰鬯。言合而郁积之，非草名。如毛此意，言秬鬯者，必和郁乃名鬯，未和不为鬯，与郑异也。《释器》云：“卣，中尊。”故云：“卣，器也。”案《春官·郁人》“掌和郁鬯以实彝而陈之”，则鬯当在彝，而此及《尚书》、《左传》皆云“秬鬯一卣”者，当祭之时乃在彝，未祭则在卣。赐时未祭，故卣盛之。《王制》云：“三公一命衮若有加。”则赐三公八命，复加一命，乃始得赐是圭瓒之赐。九命乃有，故云九命然后赐圭瓒秬鬯也。文人，谓先祖有文德者，故云文德之人。
○笺“秬鬯”至“见记”。
○正义曰：以毛解秬鬯，其言不明，似必和郁乃名为鬯，故辨之。明黑黍之酒，自名为鬯，不待和郁也。《春官·鬯人》注云：“秬鬯，不和郁者。”是黑黍之酒即名鬯也。知者，以鬯人掌秬鬯，郁人掌和郁鬯，明鬯人所掌未和郁也，故孙毓云：“郁是草名，今之郁金，煮以和酒者也。鬯是酒名，以黑黍秬一秠二米作之，芬香条鬯，故名曰鬯。鬯非草名，古今《书传》香草无称鬯者。笺说为长。”赐之鬯酒，令之祭祀，是使徧祭宗庙，特云“告于文人”，故知告诸有德美见记者。
○传“诸侯”至“土田”。
○正义曰：礼，名山大川不以封诸侯，有大功德乃得赐之，故云“诸侯有大功德，则赐之名山土田附庸”。案：召本岐山之阳采地之名，且为畿内之国。《书传》无召穆出封之文，则益之土田，大於故耳，未成为大国也。此经无附庸，传云附庸者，以土田即是附庸。定本、《集注》、毛传皆有“附庸”二字。
○笺“周岐”至“就之”。
○正义曰(yue)：时实周(zhou)(zhou)世，而(er)特言于周(zhou)(zhou)受命(ming)，明非京师。以召(zhao)祖(zu)之(zhi)(zhi)(zhi)故(gu)(gu)(gu)地在(zai)岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)，故(gu)(gu)(gu)知(zhi)周(zhou)(zhou)为(wei)岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)也。又解其(qi)(qi)命(ming)不在(zai)京师，而(er)向岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)之(zhi)(zhi)(zhi)意，由宣王(wang)欲(yu)尊显(xian)(xian)召(zhao)虎，故(gu)(gu)(gu)如(ru)岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)。如(ru)，往(wang)也。以虎祖(zu)康公在(zai)岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)事文、武(wu)有功而(er)受采地，今虎嗣其(qi)(qi)业，功与之(zhi)(zhi)(zhi)等，故(gu)(gu)(gu)往(wang)岐(qi)(qi)周(zhou)(zhou)命(ming)之(zhi)(zhi)(zhi)，明其(qi)(qi)复(fu)祖(zu)之(zhi)(zhi)(zhi)业，所以尊显(xian)(xian)之(zhi)(zhi)(zhi)也。还(hai)用其(qi)(qi)祖(zu)召(zhao)康公受封之(zhi)(zhi)(zhi)礼，明虎之(zhi)(zhi)(zhi)功与康公同也。《祭统》云：“赐(ci)爵禄必於太庙。”以岐(qi)(qi)是周(zhou)(zhou)之(zhi)(zhi)(zhi)所起，为(wei)其(qi)(qi)有先王(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)灵，谓(wei)有别(bie)庙在(zai)焉，故(gu)(gu)(gu)就之(zhi)(zhi)(zhi)也。礼，宗子(zi)去(qu)国，则(ze)(ze)以庙从。此周(zhou)(zhou)既徙都，仍(reng)得有庙存者，宗子(zi)去(qu)国，则(ze)(ze)所居之(zhi)(zhi)(zhi)处非复(fu)己有，故(gu)(gu)(gu)以庙从。文、武(wu)虽则(ze)(ze)去(qu)岐(qi)(qi)，岐(qi)(qi)仍(reng)天(tian)子(zi)之(zhi)(zhi)(zhi)地，故(gu)(gu)(gu)因留其(qi)(qi)庙为(wei)别(bie)庙焉。
虎拜稽首，对扬王休，作召公考：“天子万寿！明明天子，令闻不已。矢其文德，洽此四国。”对，遂。考，成。矢，施也。笺云：对，答。休，美。作，为也。虎既拜而答王策命之时，称扬王之德美，君臣之言宜相成也。王命召虎用召祖命，故虎对王亦为召康公受王命之时对成王命之辞，谓如其所言也。如其所言者，“天子万寿”以下是也。
○休(xiu)，许虬(qiu)反。闻音问。施如(ru)字，《尔雅(ya)》作(zuo)“<弓(gong)>”，式氏反。
[疏]“虎拜”至“四国”。
○毛以为，上既受赐，今复谢之。言虎拜而稽首，遂称扬王之德美，乃作其先祖召康公对王命成事之辞曰：使天子得万年之寿。又令此明明显盛之天子，其善声闻长见称诵，不复有已止之时。又施布其经纬天地之文德，以和洽此天下四方之国，使皆蒙德。本召公之答天子，其辞如此。今宣王以康公受命之法命召虎，故虎亦以康公答王之辞答宣王也。
○郑唯对为答为异。馀同。
○传“对遂”至“矢施”。
○正义曰：传以对为遂者，以为因事之辞，言君既命之，臣遂称之。矢，施也，谓施陈文德。定本为“<弓>”字，非也。
○笺“对答”至“下是”。
○正义(yi)曰(yue)：笺以(yi)(yi)君臣共语，宜为(wei)应答，故(gu)以(yi)(yi)对为(wei)答。“休，美”，《释(shi)诂(gu)》文。“作，为(wei)”，《释(shi)言》文。以(yi)(yi)王(wang)命(ming)召虎用召祖命(ming)，故(gu)虎亦为(wei)召康(kang)公受命(ming)之(zhi)时(shi)对成(cheng)(cheng)王(wang)命(ming)之(zhi)辞，谓(wei)对王(wang)命(ming)旧事成(cheng)(cheng)辞，因(yin)而用之(zhi)。谓(wei)如其召康(kang)公所言。“天子万寿(shou)”以(yi)(yi)下是(shi)也。定本(ben)、《集注》皆云“对成(cheng)(cheng)王(wang)命(ming)之(zhi)辞”。
《江汉(han)》六章，章八句。