卷十三 金縢第八
武王有疾，周公作《金縢》。为请命之书，藏之於匮，缄之以金，不欲人开之。
○武(wu)王有疾(ji)，马本作“有疾(ji)不豫”。縢，徒(tu)登(deng)反(fan)。缄，工(gong)咸反(fan)。
金(jin)縢遂(sui)以(yi)所(suo)藏为(wei)篇名。
[疏]“武王”至“金縢”
○正义曰：武王有疾，周公作策书告神，请代武王死。事毕，纳书於金縢之匮，遂作《金縢》。凡序言“作”者，谓作此篇也。案经周公策命之书，自纳金縢之匮，及为流言所谤，成王悟而开之。史叙其事，乃作此篇，非周公作也。序以经具，故略言之。
○传“为请”至“开之”
○正义曰：经云“金縢之匮”，则“金縢”是匮之名也。《诗》述韔弓之事云：“竹闭绲縢。”《毛传》云：“绲，绳。縢，约也。”此传言“缄之以金”，则训“縢”为缄。王、郑皆云：“縢，束也。”又郑《丧大记》注云：“齐人谓棺束为缄。”《家语》称周庙之内有金人，叁缄其口，则“縢”是束缚之义。“藏之於匮，缄之以金”，若今钉鐷之，不欲人开也。郑云：“凡藏秘书，藏之於匮，必以金缄其表。”是秘密之书，皆藏於匮，非周公始造此匮，独藏此书也。
○“金縢”
○正(zheng)义曰：发首(shou)至“王(wang)(wang)季、文(wen)王(wang)(wang)”，史叙将告神(shen)之(zhi)(zhi)事也(ye)。“史乃策祝”至“屏璧(bi)与珪”，告神(shen)之(zhi)(zhi)辞也(ye)。自“乃卜(bu)”至“乃瘳”，言(yan)卜(bu)吉告王(wang)(wang)差(cha)之(zhi)(zhi)事也(ye)。自“武王(wang)(wang)既丧”已下(xia)，叙周(zhou)公(gong)被流(liu)言(yan)，东征还(hai)反之(zhi)(zhi)事也(ye)。此(ci)篇(pian)叙事多而言(yan)语少，若(ruo)使(shi)周(zhou)公(gong)不遭流(liu)言(yan)，则请命之(zhi)(zhi)事遂无人知。为(wei)成王(wang)(wang)开书，周(zhou)公(gong)得反，史官(guan)美大其事，故叙之(zhi)(zhi)以为(wei)此(ci)篇(pian)。
既克商二年，王有疾，弗豫。伐纣明年，武王有疾，不悦豫。
○豫本，又作忬。二公曰：“我其为王穆卜。”周公曰：“未可以戚我先王。”穆，敬。戚，近也。召公、太公言王疾当敬卜吉凶，周公言未可以死近我先王。相顺之辞。
○为，于伪反。戚，千历反。公乃自以为功，周公乃自以请命为己事。为三坛同墠。因太王、王季、文王请命於天，故为三坛。坛筑土，墠除地，大除地，於中为三坛。
○坛，徒丹反，筑土也，马云：“土堂。”墠音善。为坛於南方，北面，周公立焉。立坛上，对三王。植璧秉珪，乃告大王、王季、文王。璧以礼神。植，置也，置於三王之坐。周公秉桓珪以为贽。告谓祝辞。
○植，时织(zhi)反(fan)，徐音(yin)置。贽音(yin)至。祝(zhu)如字，或之疚(jiu)反(fan)，下同。
[疏]“既克”至“文王”
○正义曰：“既克商二年”即伐纣之明年也。王有疾病，不悦豫。召公与太公二公同辞而言曰：“我其为王敬卜吉凶，问王疾病瘳否。”周公曰：“王今有疾，未可以死近我先王，故当须卜也。”周公既为此言，公乃自以请命之事为己事，除地为墠，墠内筑坛，为三坛同墠。又为一坛於南方，北面，周公立坛上焉。置璧於三王之坐，公自执珪，乃告大王、王季、文王，告此三王之神也。
○传“伐纣”至“悦豫”
○正义曰：武王以文王受命十三年伐纣，既杀纣，即当称元年。克纣称元年，知此“二年”是“伐纣之明年”也。王肃亦云：“克殷明年。”《顾命》云：“王有疾，不怿。”“怿，悦也，故不豫为“不悦豫”也。何休因此为例云：“天子曰不豫，诸侯曰负兹，大夫曰犬马，士曰负薪。”
○传“穆敬”至“之辞”
○正义曰：《释训》云：“穆穆，敬也。”“戚”是亲近之义，故为近也。武王时三公惟周、召与太公耳，知“二公”是召公、太公也。言王疾恐死，当敬卜吉凶。周公言武王既定天下，当成就周道，未可以死近我先王。死则神与先王相近，故言近先王。若生则人神道隔，是为远也。二公恐王死，欲为之卜。周公言王未可以死，是“相顺之辞”也。郑云：“戚，忧也。周公既内知武王有九龄之命，又有文王曰‘吾与尔三之期’，今必瘳，不以此终，故止二公之卜。云未可以忧怖我先王。”如郑此言，周公知王不死，先王岂不知乎，而虑先王忧也？
○传“周公”至“己事”
○正义曰：“功”训事也。周公虽许二公之卜，仍恐王疾不瘳，不复与二公谋之，乃自以请命为己之事，独请代武王死也。所以周公自请为己事者，周公位居冢宰，地则近亲，脱或卜之不善，不可使外人知悉，亦不可苟让，故自以为功也。
○传“因大”至“三坛”
○正义曰：“请命”请之於天，而告三王者，以三王精神已在天矣，故“因大王、王季、文王以请命於天”。三王每王一坛，故“为三坛”。坛是筑土，墠是除地，大除其地，於中为三坛。周公为坛於南方，亦当在此墠内，但其处小别，故下别言之。周公北面，则三坛南面可知，但不知以何方为上耳。郑玄云：“时为坛墠於丰，坛墠之处犹存焉。”
○传“立坛”至“三王”
○正义曰：《礼》“授坐不立”，“授立不坐”，欲其高下均也。神位在坛，故周公“立坛上，对三王”也。
○传“璧以”至“祝辞”
○正义曰：《周礼·大宗伯》云“以(yi)(yi)苍(cang)璧礼天”，《诗(shi)》说祷旱(han)云“圭(gui)璧既(ji)卒(zu)”，是璧以(yi)(yi)礼神，不(bu)知(zhi)(zhi)其(qi)何色也(ye)。郑(zheng)云：“植(zhi)，古(gu)置字(zi)。”故为置也(ye)，言(yan)置璧於三王之坐也(ye)。《周礼》云：“公执桓(huan)圭(gui)。”知(zhi)(zhi)周公秉桓(huan)圭(gui)，又(you)置以(yi)(yi)为贽也(ye)。“告谓祝辞”，下文是其(qi)辞也(ye)。
史乃册，祝曰：“惟尔元孙某，遘厉虐疾。史为册书，祝辞也。元孙，武王。某，名。臣讳君，故曰某。厉，危。虐，暴也。
○遘，工豆反，遇也。若尔三王，是有丕子之责于天，以旦代某之身。大子之责，谓疾不可救於天，则当以旦代之。死生有命，不可请代，圣人叙臣子之心，以垂世教。
○丕，普悲反，马同，徐甫眉反，郑音不。予仁若考，能多材多艺，能事鬼神。我周公仁能顺父，又多材多艺，能事鬼神。言可以代武王之意。乃元孙不若旦多材多艺，不能事鬼神。乃命于帝庭，敷佑四方。汝元孙受命于天庭为天子，布其德教，以佑助四方。言不可以死。用能定尔子孙亍下地，四方之民，罔不祗畏。言武王用受命帝庭之故，能定先人子孙於天下，四方之民无不敬畏。呜呼！无坠天之降宝命，我先王亦永有依归。叹惜武王，言不救则坠天之宝命，救之则先王长有依归。今我即命于元龟，就受三王之命於大龟，卜知吉凶。尔之许我，我其以璧与珪归俟尔命。许谓疾瘳。待命，当以事神。
○瘳，敕(chi)留反，下同。尔(er)不(bu)(bu)(bu)许我，我乃屏(ping)璧与珪。不(bu)(bu)(bu)许谓不(bu)(bu)(bu)愈(yu)也(ye)。屏(ping)，藏也(ye)，言不(bu)(bu)(bu)得事神。
[疏]“史乃”至“与珪”
○正义曰：史乃为策书，执以祝之曰，惟尔元孙某，“某”即发也，遇得危暴重疾，今恐其死。若尔三王，是有太子之责於天，谓负天大子责，必须一子死者，请以旦代发之身，令旦死而发生。又告神以代之状，我仁能顺父，又且多材力，多技艺，又能善事鬼神，汝元孙不如旦多材多艺，又不能事鬼神，言取发不如取旦也。然人各有能，发虽不能事鬼，神则有人君之用，乃受命於天帝之庭，能布其德教以佑助四方之民，用能安定汝三王子孙在於下地，四方之民无不敬而畏之。以此之故，不可使死。呜呼！发之可惜如此，神明当救助之，无得陨坠天之所下宝命。天下宝命谓使为天子，若武王死，是陨坠之也。若不坠命，则我先王亦永有依归，为宗庙之主，神得归之。我与三王人神道隔，许我以否不可知，今我就受三王之命於彼大龟，卜其吉凶。吉则许我，凶则为不许我。尔之许我，使卜得吉兆，旦死而发生，我其以璧与珪归家待汝神命，我死当以珪璧事神。尔不许我，使卜兆不吉，发死而旦生，我乃屏去璧之与珪。言不得事神，当藏珪璧也。
○传“史为”至“虐暴”
○正义曰：告神之言，书之於策，“祝”是读书告神之名，故云“史为策书，祝辞”，史读此策书以祝告神也。武王是大王之曾孙也，尊统於上，继之於祖，谓“元孙”，是长孙也。“某”者，武王之名，本告神云“元孙发”，臣讳君，故曰“某”也。《易·乾卦》云：“夕惕若厉。”“厉”为危也。“虐”训为暴。言性命危而疾暴重也。《泰誓》、《牧誓》皆不讳发而此独讳之，孔惟言“臣讳君”，不解讳之意。郑玄云：“讳之者，由成王读之也。”意虽不明，当谓成王开匮得书，王自读之，至此字口改为“某”，史官录为此篇，因遂成王所读，故讳之。上篇《泰誓》、《牧誓》王自称者，令入史制为此典，故不须讳之。
○传“太子”至“世教”
○正义曰：“责”读如《左传》“施舍已责”之“责”，“责”谓负人物也。“太子之责於天”，言负天一太子，谓必须死，疾不可救於天。必须一子死，则当以旦代之。死生有命，不可请代，今请代者，“圣人叙臣子之心，以垂世教”耳，非谓可代得也。郑玄弟子赵商问玄曰：“若武王未终，疾固当瘳。信命之终，虽请不得。自古已来，何患不为？”玄答曰：“君父疾病方困，忠臣孝子不忍默尔，视其歔欷，归其命於天，中心恻然，欲为之请命。周公达於此礼，著在《尚书》，若君父之病不为请命，岂忠孝之志也？”然则命有定分，非可代死，周公为此者，自申臣子之心，非谓死实可代。自古不废，亦有其人，但不见尔，未必周公独为之。郑玄云：“丕读曰不。及子孙曰子。元孙遇疾，若汝不救，是将有不爱子孙之过，为天所责，欲使为之请命也。”与孔读异。
○传“我周”至“之意”
○正义曰：告神称“予”，知周公自称“我”也。“考”是父也，故“仁能顺父”。上云“元孙”，对祖生称，此言“顺父”，从亲为始。祖为王考，曾祖为皇考，“考”、“父”，可以通之，传举亲而言“父”耳。既能顺父，又多材多艺，能事鬼神，言己可以代武王之意。上言“丕子之责於天”，则是天欲取武王，非父祖取之，此言己能顺父祖，善事鬼神者，假令天意取之，其神必共父祖同处，言己是父祖所欲，欲令请之於天也。
○传“汝元”至“以死”
○正义(yi)曰：以(yi)王(wang)者存亡，大运在天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)，有德於(wu)民，天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)之所与(yu)，是“受命天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)庭(ting)”也(ye)。以(yi)人况天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)，故言(yan)在庭(ting)，非王(wang)实至天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)庭(ting)受天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)命也(ye)。既受天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)命以(yi)为天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)子(zi)，布其德教以(yi)佑助四(si)方之民，当於(wu)天(tian)(tian)(tian)(tian)(tian)心有功，於(wu)民言(yan)不可以(yi)死也(ye)。
乃卜三龟，一习吉。习，因也。以三王之龟卜，一相因而吉。启籥见书，乃并是吉。三兆既同吉，开籥见占兆书，乃亦并是吉。
○籥，于若反，徐以略反，马云：“藏卜兆书管。”并，必政反。公曰：“体，王其罔害。公视兆曰：“如此兆体，王其无害。”言必愈。予小子新命于三王，惟永终是图。周公言，我小子新受三王之命，武王惟长终是谋周之道。兹攸俟，能念予一人。”言武王愈，此所以待能念我天子事，成周道。
○公归，乃纳册于金縢之匮中。王翼日乃瘳。从坛归。翼，明。瘳，差也。
○差，初卖反(fan)。
[疏]“乃卜”至“乃瘳”
○正义曰：祝告已毕，即於坛所乃卜其吉凶。用三王之龟卜，一皆相因而吉。观兆已知其吉，犹尚未见占书。占书在於藏内，启藏以籥，见其占书，亦与兆体乃并是吉。公视兆曰，观此兆体，王身其无患害也。我小子新受命於三王，谓卜得吉也。我武王当惟长终是谋周之道。此卜吉之愈者，上天所以须待武王能念我一人天子之事，成其周道故也。公自坛归，乃纳策於金縢之匮中。王明日乃病瘳。
○传“习因”至“而吉”
○正义曰：“习”则袭也，袭是重衣之名，因前而重之，故以“习”为因也。虽三龟并卜，卜有先后，后者因前，故云“因”也。《周礼》：“太卜掌三兆之法，一曰《玉兆》，二曰《瓦兆》，三曰《原兆》”。三兆各别，必三代法也。《洪范》卜筮之法，三人占则从二人之言，是必三代之法并用之矣。故知“三龟”，“三王之龟”。龟形无异代之别，但卜法既别，各用一龟，谓之“三王之龟”耳。每龟一人占之，其后君与大夫等，部占三代之龟，定其吉凶。未见占书知已吉者，卜有大体，见兆之吉凶，粗观可识，故知吉也。
○传“三兆”至“是吉”
○正义曰：郑玄云：“籥，开藏之管也。开兆书藏之室以管，乃复见三龟占书，亦合於是吉。”王肃亦云：“籥，开藏占兆书管也。”然则占兆别在於藏。《大卜》“三兆”之下云：“其经兆之体，皆百有二十，其颂皆千有二百。”占兆之书，则彼“颂”是也。略观三兆，既已同吉，开藏以籥，见彼占兆之书，乃亦并是吉。言其兆颂符，同为大吉也。
○传“公视”至“必愈”
○正义曰：“如此兆体”，指卜之所得兆也。《周礼·占人》云：“凡卜筮，君占体，大夫占色，史占墨，卜人占坼。”郑玄云：“体，兆象也。色，兆气也。墨，兆广也。坼，兆璺也。尊者视兆象而已，卑者以次详其馀也。周公卜武王，占之曰：‘体，王其无害。’”郑意此言“体”者，即彼“君占体”也。但周公令卜，汲汲欲王之愈，必当亲视灼龟，躬省兆繇，不惟占体而日。但郑以“君占体”与此文同，故引以为证耳。
○传“言武”至“周道”
○正义曰：此原三王之意也。言武王得愈者，此谓卜吉武王之愈。言天与三王一一须待武王，能念我天子事，成周道。若死，则不复得念天子之事，周道必不成也。《礼》天子自称曰“予一人”，故以“一人”言天子也。
○传“从坛”至“瘳差”
○正(zheng)义曰：坛所即(ji)(ji)卜，故(gu)(gu)“从(cong)坛归”也(ye)。“翼(yi)，明”，《释言》文。“瘳”训(xun)差(cha)，亦为(wei)愈，病除之名也(ye)。藏此(ci)书者，此(ci)既告(gao)神，即(ji)(ji)是(shi)国家旧事，其书不可捐弃，又不可示诸(zhu)世人(ren)，故(gu)(gu)藏于金(jin)縢之匮耳(er)。
武王既丧，管叔及其群弟乃流言於国，武王死，周公摄政，其弟管叔及蔡叔、霍叔乃放言於国，以诬周公，以惑成王。
○丧，苏浪反。曰：“公将不利於孺子。”三叔以周公大圣，有次立之势，遂生流言。孺，稚也。稚子，成王。
○孺，如树反。周公乃告二公曰：“我之弗辟，我无以告我先王。”辟，法也。告召公、太公，言我不以法法三叔，则我无以成周道告我先王。
○辟，扶亦反，治也；《说文》作壁，云必亦反，法也；马、郑音避，谓避居东都。周公居东二年，则罪人斯得。周公既告二公，遂东征之，二年之中，罪人此得。于后，公乃为诗以贻王，名之曰《鸱鸮》。王亦未敢诮公。成王信流言而疑周公，故周公既诛三监，而作诗解所以宜诛之意以遗王，王犹未悟，故欲让公而未敢。
○贻(yi)，羊支反(fan)。名如字，徐亡政反(fan)。鸱，尺(chi)夷反(fan)。鸮，于娇反(fan)。诮，在笑反(fan)。以遗(yi)，唯(wei)季反(fan)。
[疏]“武王”至“诮公”
○正义曰：周公於成王之世，为管蔡所诬，王开金縢之书，方始明公本意，卒得成就周道，天下太平。史官美大其事，述为此篇，故追言“请命”於前，乃说“流言”於后，自此以下，说周公身事。武王既丧，成王幼弱，周公摄王之政，专决万机。管叔及其群弟蔡叔、霍叔乃流放其言於国中曰：“公将不利於孺子。”言欲篡王位为不利。周公乃告二公曰：“我之不以法法此三叔，则我无以成就周道，告我先王。”既言此，遂东征之。周公居东二年，则罪人於此皆得，谓获三叔及诸叛逆者。罪人既得讫，成王犹尚疑公。公於此既得罪人之后，为诗遗王，名之曰《鸱鸮》。《鸱鸮》言三叔不可不诛之意。王心虽疑，亦未敢责诮公。言王意欲责而未敢也。
○传“武王死”至“成王”
○正义曰：武王既死，成王幼弱，故周公摄政。摄政者，虽以成王为主，政令自公出，不复关成王也。《蔡仲之命》云：“群叔流言，乃致辟管叔于商，囚蔡叔于郭邻，降霍叔于庶人。”则知“群弟”是蔡叔、霍叔也。《周语》云“兽三为群”，则满三乃称群。蔡霍二人而言群者，并管故称群也。传既言周公摄政，乃云“其弟管叔”，盖以管叔为周公之弟。《孟子》曰：“周公，弟也。管叔，兄也。”《史记》亦以管叔为周公之兄。孔似不用《孟子》之说，或可孔以“其弟”谓武王之弟，与《史记》亦不违也。“流言”者，宣布其言，使人闻知，若水流然。“流”即放也，乃放言於国，以诬周公，以惑成王。“王亦未敢诮公”，是王心惑也。郑玄云：“流公将不利於孺子之言於京师，於时管蔡在东，盖遣人流传此言於民间也。”
○传“三叔”至“成王”
○正义曰：殷法多兄亡弟立，三叔以周公大圣，又是武王之弟，有次立之势，今复秉国之权，恐其因即篡夺，遂生流言。不识大圣之度，谓其实有异心，非是故诬之也。但启商共叛，为罪重耳。
○传“辟，法也”
○正义曰：《释诂》文。
○传“周公”至“此得”
○正义曰：《诗·东山》之篇歌此事也，序云“东征”，知“居东”者，遂东往征也。虽征而不战，故言“居东”也。《东山》诗曰：“自我不见，于今三年。”又云“三年而归”，此言“二年”者，《诗》言初去及来，凡经三年；此直数居东之年，除其去年，故二年也。罪人既多，必前后得之，故云“二年之中，罪人此得”。惟言“居东”，不知居在何处。王肃云：“东，洛邑也。管蔡与商奄共叛，故东征镇抚之。案验其事，二年之间，罪人皆得。”
○传“成王”至“未敢”
○正义曰：成王(wang)(wang)(wang)信流(liu)言(yan)(yan)(yan)而疑(yi)周(zhou)(zhou)公，管蔡(cai)既(ji)(ji)诛(zhu)，王(wang)(wang)(wang)疑(yi)益甚，故(gu)周(zhou)(zhou)公既(ji)(ji)诛(zhu)三监，而作诗解所以宜诛(zhu)之(zhi)意。其《诗》云(yun)：“鸱(chi)鸮(xiao)鸱(chi)鸮(xiao)，既(ji)(ji)取我(wo)子，无毁我(wo)室(shi)(shi)。”《毛传》云(yun)：“无能毁我(wo)室(shi)(shi)者，攻坚之(zhi)故(gu)也。宁(ning)亡(wang)二字，不可(ke)以毁我(wo)周(zhou)(zhou)室(shi)(shi)。”言(yan)(yan)(yan)宜诛(zhu)之(zhi)意也。《释言(yan)(yan)(yan)》云(yun)：“贻，道也。”以诗遗王(wang)(wang)(wang)，王(wang)(wang)(wang)犹未(wei)悟(wu)，故(gu)欲(yu)让公而未(wei)敢。政(zheng)在周(zhou)(zhou)公，故(gu)畏威未(wei)敢也。郑玄以为武王(wang)(wang)(wang)崩，周(zhou)(zhou)公为冢宰，三年服终(zhong)，将欲(yu)摄(she)政(zheng)，管蔡(cai)流(liu)言(yan)(yan)(yan)，即(ji)避居(ju)东(dong)都。成王(wang)(wang)(wang)多杀公之(zhi)属(shu)党(dang)，公作《鸱(chi)鸮(xiao)》之(zhi)诗，救其属(shu)臣，请勿夺其官位(wei)土地。及遭风(feng)雷之(zhi)异(yi)，启金縢之(zhi)书，迎(ying)公来反，反乃(nai)(nai)居(ju)摄(she)，后(hou)方始东(dong)征管蔡(cai)。解此(ci)一(yi)篇乃(nai)(nai)《鸱(chi)鸮(xiao)》之(zhi)诗，皆与孔异(yi)。
秋，大熟，未获，天大雷电以风，二年秋也。蒙，恒风若，雷以威之，故有风雷之异。
○获，户郭反。禾尽偃，大木斯拔，邦人大恐。风灾所及，邦人皆大恐。
○拔，皮八反。王与大夫尽弁，以启金縢之书，皮弁质服以应天。
○弁，皮彦反。徐，扶变反。应，应对之应。乃得周公所自以为功代武王之说。所藏请命册书本。
○说如字，徐始锐反。二公及王乃问诸史与百执事，二公倡王启之，故先见书。史、百执事皆从周公请命。
○倡，昌亮反。从，才用反，又如字。对曰：“信。噫！公命我勿敢言。”史、百执事言信有此事，周公使我勿道，今言之则负周公。噫，恨辞。
○噫，於其反，马本作懿，犹亿也。王执书以泣，曰：“其勿穆卜。本欲敬卜吉凶，今天意可知，故止之。昔公勤劳王家，惟予冲人弗及知。言己童幼，不及知周公昔日忠勤。
○冲，直忠反。今天动威，以彰周公之德，发雷风之威以明周公之圣德。惟朕小子其新逆，我国家礼亦宜之。”周公以成王未寤，故留东未还，改过自新，遣使者迎之，亦国家礼有德之宜。
○新逆，马本作“亲迎”。遣使，所吏反。王出郊，天乃雨，反风，禾则尽起。郊以玉币谢天，天即反风起禾，明郊之是。二公命邦人，凡大木所偃，尽起而筑之。岁则大熟。木有偃拔，起而立之，筑有其根。桑果无亏，百穀丰熟，周公之德。此已上《大诰》后，因武王丧并见之。
○筑音竹，本亦作筑，谓筑其根，马云：“筑，拾也。”见，贤遍(bian)反。
[疏]“秋大”至“大熟”
○正义曰：为诗遗王之后，其秋大熟，未及收获，天大雷电，又随之以风，禾尽偃仆，大木於此而拔。风灾所及，邦人大恐。王见此变，与大夫尽皮弁以开金縢之书，案省故事，求变异所由，乃得周公所自以为功请代武王之说。二公及王问於本从公之人史与百执事，问审然以否。对曰：“信。”言有此事也。乃为不平之声：“噫！公命我勿敢言。”王执书以泣，曰：“其勿敬卜吉凶。”言天之意已可知也。“昔公勤劳王家，惟我幼童之人不及见知，今天动雷电之威，以彰明周公之德，惟朕小子其改过自新，遣人往迎之。我国家褒崇有德之礼，亦宜行之”。王於是出郊而祭以谢天，天乃雨，反风，禾则尽起。二公命邦人，凡大木所偃仆者，尽扶起而筑之。禾木无亏，岁则大熟。言周公之所感致若此也。
○传“二年”至“之异”
○正义曰：上文“居东二年”，未有别年之事，知即是“二年秋”也。嫌别年，故辨之。《洪范》“咎徵”云：“蒙，恒风若。”以成王蒙暗，故常风顺之。风是暗徵而有雷者，以威怒之故，以示天之威怒有雷风之异。
○传“风灾”至“大恐”
○正义曰：言“邦人”，则风灾惟在周邦，不及宽远，故云“风灾所及，邦人皆大恐”，言独畿内恐也。
○传“皮弁质服以应天”
○正义曰：皮弁象古，故为“质服”。祭天尚质，故服以应天也。《周礼·司服》云：“王祀昊天上帝，则服大裘而冕。”无旒，乃是冕之质者，是事天宜质服，故服之以应天变也。《周礼》：“视朝，则皮弁服。”皮弁是视朝服，每日常服而言“质”者，皮弁白布衣，素积裳，故为质也。郑玄以为爵弁，“必爵弁者，承天变降服，亦如国家未道焉”。
○传“二公”至“请命”
○正义曰：二公与王若同而问，当言“王及二公”，今言“二公及王”，则是二公先问，知“二公倡王启之，故先见书”。郑云：“开金縢之书者，省察变异所由故事也。”以金縢匮内有先王故事，疑其遭遇灾变，必有消伏之术，故倡王启之。史为公造策书，而百执事给使令，皆从周公请命者。
○传“史百”至“恨辞”
○正义曰：周公使我勿道此事者，公以臣子之情，忠心欲代王死，非是规求名誉，不用使人知之。且武王瘳而周公不死，恐人以公为诈，故令知者勿言。今被问而言之，是违负周公也。“噫”者，心不平之声，故为“恨辞”。
○传“周公”至“之宜”
○正义曰：公之东征，止为伐罪，罪人既得，公即当还。以成王未寤，恐与公不和，故留东未还，待王之察己也。新迎者，改过自新，遣使者迎之。《诗·九罭》之篇是迎之事也。“亦国家礼有德之宜”，言尊崇有德，宜用厚礼。《诗》称“衮衣”、“笾豆”，是国家礼也。
○传“郊以”至“之是”
○正义曰：祭天於南郊，故谓之“郊”，郊是祭天之处也。“王出郊”者，出城至郊，为坛告天也。《周礼·大宗伯》云：“以苍璧礼天，牲币如其器之色。”是祭天有玉有币，今言郊者，以玉币祭天，告天以谢过也。王谢天，天即反风起禾，明王郊之是也。郑玄引《易传》云：“阳感天不旋日。阳谓天子也，天子行善以感天，不回旋经口。”故郊之是得反风也。
○传“木有”至“见之”
○正(zheng)义曰：上文禾(he)(he)偃(yan)木(mu)拔，拔必亦偃(yan)，故云“木(mu)有(you)(you)偃(yan)拔，起而(er)立之(zhi)(zhi)(zhi)，筑有(you)(you)其根，桑果无(wu)亏，百穀丰熟”。郑、王(wang)皆云“筑，拾(shi)也。禾(he)(he)为(wei)大木(mu)所偃(yan)者，起其木(mu)，拾(shi)下禾(he)(he)，无(wu)所亡(wang)失”。意太曲碎，当非经(jing)旨。案序(xu)将东征，作《大诰》。此(ci)上“居东二年”以来，皆是《大诰》后事，而(er)编於《大诰》之(zhi)(zhi)(zhi)前者，因武王(wang)丧并见之(zhi)(zhi)(zhi)。