过秦论》有关资料
一、补充注释
1．于(yu)是(shi)秦人拱手而取西河(he)之外
秦孝公(gong)二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年(nian)(nian)（前340年(nian)(nian)），商(shang)鞅伐魏(wei)，魏(wei)使公(gong)子(zi)为(wei)将(jiang)而击(ji)之。商(shang)鞅遗书公(gong)子(zi)，愿与为(wei)好会(hui)而罢兵。会(hui)盟既(ji)已(yi)，商(shang)鞅虏公(gong)子(zi)而袭夺其军。其后十(shi)年(nian)(nian)间(jian)，魏(wei)屡败(bai)于秦，魏(wei)王恐，乃使使割西河之地献于秦以和。
2．合(he)从缔交，相与为一
首次(ci)合(he)(he)从（纵）在前(qian)(qian)334年(nian)(nian)至前(qian)(qian)332年(nian)(nian)之间，苏秦(qin)(qin)(qin)说六(liu)国(guo)合(he)(he)从，任从约长，佩(pei)六(liu)国(guo)相印，“秦(qin)(qin)(qin)兵不敢窥函谷关十五(wu)年(nian)(nian)”。前(qian)(qian)318年(nian)(nian)，苏秦(qin)(qin)(qin)再次(ci)约六(liu)国(guo)攻秦(qin)(qin)(qin)，楚怀王任从约长，至函谷关，秦(qin)(qin)(qin)出兵击六(liu)国(guo)，六(liu)国(guo)皆引兵而归。此外，前(qian)(qian)298年(nian)(nian)，魏、齐、韩三国(guo)曾联(lian)合(he)(he)攻秦(qin)(qin)(qin)。前(qian)(qian)247年(nian)(nian)，信陵君(jun)率五(wu)国(guo)兵败秦(qin)(qin)(qin)于(yu)河(he)外。从上述史(shi)实可以(yi)看出，政论叙史(shi)只是一种概述方式(shi)，跟史(shi)书(shu)记载不同。
3．伏尸百万
这(zhei)说的不(bu)是一次战(zhan)役的死亡人(ren)数。秦(qin)击(ji)六国杀伤人(ren)数皆有记载(zai)，如前293年(nian)(nian)击(ji)韩伊(yi)阙，斩首24万(wan)；前273年(nian)(nian)击(ji)魏华阳(yang)军，斩首13万(wan)（《年(nian)(nian)表(biao)》作15万(wan)）；前260年(nian)(nian)，破(po)赵长平军，杀卒45万(wan)；其余(yu)，斩首不(bu)足十万(wan)者略(lve)而不(bu)书。
4．成败异变(bian)，功业相反
这句话是对陈涉起义的肯定。陈涉于起义后半年即被叛徒杀死，但作者认为他是成功的，功业极大。司马迁也表示过同样的意见，《史记·陈涉世家(jia)》云：“陈胜(sheng)虽已(yi)死，其所(suo)遣侯(hou)王将相竟(jing)亡秦，由(you)涉首事也。”
二、读贾谊《过秦论》
《过秦论》共(gong)有三篇(pian)(pian)(pian)(pian)。其中(zhong)写得最(zui)(zui)好、影响最(zui)(zui)大的是(shi)这第一(yi)篇(pian)(pian)(pian)(pian)。它(ta)最(zui)(zui)早附见于《史(shi)记·秦始(shi)皇本纪》篇(pian)(pian)(pian)(pian)末，列为第二(er)篇(pian)(pian)(pian)(pian)；后(hou)来褚少孙补《史(shi)记》，又把它(ta)单独附在《陈涉世家》的篇(pian)(pian)(pian)(pian)末。《汉书》《文(wen)选(xuan)》也都选(xuan)录了这一(yi)篇(pian)(pian)(pian)(pian)。今传贾谊所撰专(zhuan)著《新(xin)(xin)书》，当由后(hou)人(ren)搜辑而成，对此文(wen)则明确标出(chu)它(ta)是(shi)三篇(pian)(pian)(pian)(pian)中(zhong)的“上篇(pian)(pian)(pian)(pian)”。在《史(shi)》《汉》《新(xin)(xin)书》《文(wen)选(xuan)》四部(bu)书中(zhong)，本篇(pian)(pian)(pian)(pian)凡五见，文(wen)章字句(ju)颇有出(chu)入。
从明、清到当代，几乎所有的(de)古(gu)(gu)(gu)文(wen)(wen)选本(ben)都(dou)选了这篇(pian)《过秦论(lun)》（上(shang)），因此前(qian)人对它的(de)评(ping)语也很多。如清人姚鼐(nai)在《古(gu)(gu)(gu)文(wen)(wen)辞(ci)类纂》中评(ping)它为“雄骏宏肆(si)”，近人吴(wu)闿生在《古(gu)(gu)(gu)文(wen)(wen)范(fan)》的(de)夹(jia)批中评(ping)它“通篇(pian)一气(qi)贯注，如一笔书，大(da)开大(da)阖”。归纳大(da)多数评(ping)论(lun)者的(de)意见，主要(yao)说这篇(pian)文(wen)(wen)章(zhang)气(qi)势充(chong)沛，一气(qi)呵成，是古(gu)(gu)(gu)今第(di)一篇(pian)气(qi)“盛”的(de)文(wen)(wen)章(zhang)。因此吴(wu)闿生的(de)意见是比(bi)较有代表性(xing)的(de)。我这篇(pian)小文(wen)(wen)就想
